Армянское общество уже приходит в себя и выходит из апатии и депрессии? Получается ли у властей Армении переформатировать историческую память, национальный менталитет и ценности? Какое воздействие результат выборов в Гюмри окажет на парламентские выборы 2026 года? Перестал ли работать традиционный нарратив властей о "бывших"? На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил руководитель армянского представительства Gallup International Аssociation Арам Навасардян.
- Много говорится о том, что армянское общество после 44-дневной войны пребывает в апатии, депрессии и во многом этим обусловлены внутриполитические процессы в стране за эти годы . На ваш взгляд, есть ли признаки того, что общество уже приходит в себя и выходит из этой апатии и депрессии?
- Ну, такая ситуация, я думаю, присуща всем народам. То есть любой народ, потерпев такое поражение, да, и поражение не только на поле боя, во время войны, но и послевоенной ситуации, конечно, может находиться в апатичном состоянии, в состоянии страха, и все это влияет на выбор человека при каких-то электоральных событиях и вообще в поведении.
Говорить, что это прошло... Конечно же, нет, потому что подобные ситуации случались и после большой войны, 44-дневной войны. Мы знаем какие-то стычки на границах, мы знаем о неспокойной ситуации даже в текущий момент. Кроме того, данная ситуация не успокаивается и не нагнетается со стороны властей, потому что им эта ситуация выгодна, я думаю, эта ситуация ими контролируема. И они могут позволять себе какие-то, скажем так, шаги, которые объясняются возможностью новых военных действий или же войны. Соответственно, они как минимум поддерживают такой настрой в обществе, что всегда возможна война, у нас есть опасности со стороны Турции и Азербайджана. Соответственно, Армения должна действовать в соответствии с этими угрозами, и все это, конечно, опять же, влияет на состояние населения, на настроение общества.
- Мы видим определенные попытки со стороны властей переформатировать историческую память, можно сказать национальный менталитет, ценности. Это касается Геноцида армян, Арцаха и всего остального. На Ваш взгляд, насколько это получается и, в принципе, реализуемо ли это?
- Ну, в какой-то части это получается. И это получается также через те настроения, которые они генерируют в обществе. Соответственно, да, есть определенное количество людей, которые из-за страха готовы идти на поводу у властей и соглашаться с этой повесткой. Я думаю, что мы должны быть сконцентрированы на другую часть общества, которая не воспринимает эти месседжи со стороны правительства, потому что правительство каким бы оно сильным, даже в кавычках не было, оно завтра уйдет. И вот эти постулаты, которые они пытаются генерировать и создавать новое армянское общество, временны и после того, как у нас появится новое правительство и новая власть, они, думаю, очень быстро вернутся к традиционным нашим подходам по всем вопросам: по вопросу геноцида, по вопросу отношений с нашими союзниками, и все это вернется на круги своя.
Но хотя это будет довольно-таки сложно, учитывая, как они испортили отношения с нашими союзниками, и учитывая, на какие уступки нынешняя власть пошла по многим концептуальным вопросам, в том числе и в отношении геноцида. То есть мы помним такой, скажем так, в кавычках "парад" признаний факта геноцида со стороны разных стран. Ожидать того, что после смены власти это будет продолжаться, и будет это очень легко генерировать и убеждать государства принять факт геноцида, будет крайне сложно, учитывая, скажем так, урон, нанесенный со стороны нынешней политики, нашего дипломатического корпуса, который сейчас вообще не поднимает этот вопрос, и чётко говоря, данный факт не является центральной в повестке наших властей.
- А вот эта часть общества, на которую надо ориентироваться, которая не поддаётся пока вот этой пропаганде, на Ваш взгляд, это всё ещё большинство или это уже меньшинство?
- Ну, смотря по какому вопросу. Я думаю, что по вопросу геноцида и отношениям с Турцией и Азербайджаном, нынешняя политика властей имеет поддержку со стороны 15-20% населения. И то, опять же, нужно смотреть по какому вопросу, по какому решению, по подходу к решению. Но порядка 80% населения Армении, граждан Армении не поддерживают политику нынешнего руководства. Я думаю, что в 2026 году возможность продолжения своей власти у "Гражданского договора" практически нереализуема. Тем более в формате 50+1. То есть, у них невозможно, чтобы было большинство, несмотря на те уловки и те нарушения во время избирательного процесса, которые они, я даже не сомневаюсь, что будут применять. Несмотря на то, что каждый практически день (власть) артикулирует, что они проводят независимые и прозрачные выборы, реальность показывает совершенно другой подход, который они реализуют. Но у них есть такая фишка. Они всегда пытаются это артикулировать, что вот пришли мы и выборы очень прозрачные и, скажем так, без нарушений. Хотя это не так, несмотря на то, что они каждый день это повторяют.
- Результат выборов в Гюмри, на Ваш взгляд, о чем они свидетельствуют, какое воздействие они окажут на следующие выборы? Потому что звучат очень разные оценки. Одни считают, что это такой пролог будущих выборов 2026-го года. Другие считают, что все-таки у Гюмри есть очень сильная специфика
- Ну, специфика в любом городе есть. Она должна учитываться, но она не такая, что разнится очень сильно от всей Армении.
Как это отразится на выборах в следующем году? Это зависит от того, кто как сумеет это использовать. Я уверен, что власти очень детально будут анализировать, какие промахи у них были, что у них не сработало в плане генерации новых избирателей для них. Мы знаем, что есть такая информация, что они привозили людей из Джавахка, регистрировали из разных соседних сел людей в Гюмри, чтобы повысить участие во время выборов. Мы видели по части наших исследований, 35% только нам ответили, что они будут участвовать в выборах, хотя по факту получилось, что где-то 42% пришло на избирательные участки. Я думаю, вот этот дополнительный буст, который появился во время выборов, это именно вот та генерация дополнительных голосов, которую создала власть. Думаю, опять же, они будут анализировать, что сработало, что не сработало и что можно лучше применить во время выборов 2026 года. А оппозиции тоже нужно анализировать, смотреть, какие промахи, какие проблемные точки у них были и, соответственно, пытаться уже, вот есть такой временный лаг порядка года, в рамках чего можно создать нормальные списки, нормальную программу и представить народу что-то концептуально новое. Потому что, я думаю, одна из основных проблем оппозиции в Армении, что она не может генерировать прагматичную и понимаемую повестку дня.
- Первым, что бросается в глаза по итогам выборов в Гюмри — власти очень долго используют нарратив "бывшие", что"Или мы, или бывшие". И в Гюмри это не сработало. Фактически люди выбрали бывших, несмотря на все страшилки…
- Работает, оно работает. Но насколько работает?! Я согласен, что процент эффективности этого фактора уменьшается. Хотя я думаю, что власть будет смотреть и использовать возможные проблемы в управлении Гюмри для генерации нарративов в последующих выборах, потому что они могут показать результаты избрания "прежних", соответственно, с учетом этого показать "плохую картину". Опять же, это зависит от работы оппозиционного мэра и насколько он будет хорошо работать, насколько они дадут ему хорошо работать. Потому что, да, мэр выбран, но как это отразится на Гюмри, на развитии Гюмри и решении актуальных вопросов города Гюмри, мы посмотрим в ближайшее время. Соответственно, положительные результаты, будут гаситься, я думаю, со стороны властей, но положительные результаты будут играть на руку оппозиции. Она будет это все поднимать, эти результаты показывать и говорить, что вот какая альтернатива нынешним властям. А, соответственно, власть будет пытаться мешать и вставлять палки в колеса, чтобы потом указывать на негативные последствия выбора, опять же, в кавычках "прежних".
Айк Халатян, ИАЦ «VERELQ»