«Хочу ещё раз официально заявить, что Армения готова, хочет и намерена предоставить такой же проход на тех же условиях, на которых Исламская Республика Иран предоставляет проход Азербайджану», — заявил Пашинян 18 сентября 2024 года.
Сегодня, 10 июля 2025 года, заместитель министра иностранных дел Республики Армения заявляет: «Если принципы будут соблюдены, Армения не против передачи Сюникской дороги на аутсорсинг…».
Возникает несколько вопросов:
когда это Иран передал контроль над своей территорией третьей стороне? Он установил таможенный контроль, и азербайджанская сторона безропотно ему подчиняется.
Если мы говорим о снятии блокады, означает ли это, что Армения будет использовать территорию Азербайджана, передав таможенный контроль третьей стороне, или Азербайджан не допустит присутствия третьей стороны?
Так каким еще бывает предоставление коридора? Или весь вопрос в том, какой третьей стороне ты передашь контроль над территорией своей страны… Либо даешь коридор, либо нет!
Ещё один щекотливый вопрос: сколько раз положение, объявленное «красной линией», можно менять на жёлто-зелёное...
Татевик Айрапетян, эксперт по Азербайджану
= = = = = = = =
Переговоры в Абу -Даби завершились ровно так, как и ожидалось. Центральной темой стала сдача коридора американцам, то есть НАТО, готовность к чему подтвердил и замминистра ИД Мнацакан Сафарян. Баку в обмен на коридор даже не предоставляет окончательный и вступивший в силу мирный договор.
По сообщениям алиевских СМИ, стороны обсудили парафирование мирного договора. Напомним, что парафирование — это предварительное подписание международного договора.
Иными словами, Вашингтон, Анкара и Баку получают коридор, а Армения — «предварительно подписанный договор». Это бумага, с которой Пашинян будет ездить из города в город, из села в село и говорить о том, что он «принёс мир». Он ведь не будет говорить о том, что для полноценного подписания Баку может потребовать что угодно...
Бениамин Матевосян, политолог
= = = = = = = =
Заявление заместителя министра иностранных дел Армении о готовности "делегировать дорогу в Сюнике" - крайне опасно по сути.
Что значит "делегировать"?
Термин размыт, но суть - потенциальная уступка суверенитета.
Сюник - это не просто участок трассы. Это стратегическая артерия, связующая Армению с Ираном и удерживающая баланс в сложной региональной архитектуре.
Любая попытка передать контроль над дорогой - даже под видом "разблокировки" - в условиях отсутствия симметричных гарантий и международного контроля равна геополитическому саморазоружению.
После четырех лет давления и односторонних уступок такие инициативы - очередной шаг на пути к десуверенизации.
Ваге Давтян, эксперт по энергетической безопасности
= = = = = = = =
Встреча в Абу-Даби не устраняет подлинные препятствия на пути к урегулированию. Стороны продолжают идти по тонкому льду: диалог формально сохраняется, но к вопросам содержательного примирения — по крайней мере, судя по официальному сообщению — они так и не подошли.
Упоминаются «различные аспекты» урегулирования, зафиксирован «прогресс в процессе демаркации», однако в содержательном плане обойдены вопросы, которые лежат в основе противостояния или потенциального конфликта: разблокировка коммуникаций, агрессивные территориальные притязания Азербайджана, вопросы делимитации и демаркации.
Более того, параллельно с переговорами Пашиняна и Алиева, заместитель министра иностранных дел Армении сделал заявление, которое как минимум наводит на мысль, что опубликованное после встречи заявление является скорее обобщённым дипломатическим текстом, возможно, завуалировавшим реальное содержание обсуждений.
«При соблюдении принципов Армения не возражает против передачи управления дорогой через Сюник внешнему оператору», — заявил замминистра Мнацакан Сафарян, фактически подтвердив существование предложения США, ранее ставшего достоянием общественности.
Таким образом, главный посыл встречи в Абу-Даби заключается в том, что на данном этапе война не возобновляется. Однако и мира нет. А когда процесс ограничивается лишь намерением «продолжить» — без честного обсуждения ключевых вопросов — это не что иное, как попытка выиграть политическое время.
Причём это «время» нужно Пашиняну и Алиеву по совершенно разным причинам.
Сурен Суренянц, политолог
ИАЦ «VERELQ»