Есть в Армении молодежная общественная инициатива под названием "Не будем молчать", которой очень не нравится деятельность другой общественной структуры под названием "Кавказский центр миротворческих инициатив" под руководством печально знаменитого деятеля Геворка Ваняна. Сей господин не так давно прославился своими тесными связями с Посольством Великобритании, а также усилиями по организации фестиваля азербайджанских фильмов в Армении. В последнее время кавказский "миротворец" развел столь бурную деятельность на ниве пропаганды территориальной целостности Азербайджана, что просто не мог не оказаться в поле зрения патриотически настроенных сил. Последние в лице молодежной инициативы "Не будем молчать" апеллировали к Службе нацбезопасности, пытаясь привлечь ее внимание к "миротворческой" деятельности Ваняна.
ВЫШЕУПОМЯНУТАЯ МОЛОДЕЖНАЯ ИНИЦИАТИВА ОБЪЯВИЛА, что располагает сведениями о том, что, участвуя в разного рода европейских семинарах, круглых столах и прочих мероприятиях, Ванян периодически позволяет себе высказывания, направленные против НКР и Армении. В частности, Ванян регулярно выступает на этих мероприятиях с заявлениями, что освобожденные территории Арцаху не принадлежат и должны быть возвращены Азербайджану.
Эти высказывания Ваняна широко комментируются азербайджанской прессой, при этом их автор представляется не иначе как политический деятель, отражающий настроение части армянского общества. Инициатива "Не будем молчать" уже высказала публично подозрения, что Ванян завербован азербайджанскими спецслужбами, ибо его деятельность не столько укладывается в рамки свободы слова и высказываний, сколько напоминает целенаправленную пропаганду против двух армянских государств. Охотно верим, ибо видели не так давно, как тем же самым этот господин со знанием дела занимался в прямом эфире телепрограммы "Урвагиц", куда был приглашен для разъяснений по поводу ярковыраженной проазербайджанской ориентации и тесных связей с Посольством Великобритании.
На обвинения вышеупомянутой молодежной инициативы Ванян отреагировал весьма своеобразно: он заявил одной из газет, что заявление молодежной инициативы - "один из блоков диалога конгресс - власть". Ванян, похоже, знает, что делает: у нас теперь все, что происходит в стране, включая погодные явления, дороговизну и увеличение числа разводов, увязывается с диалогом конгресса и рабочей группы коалиции. Впрочем, не исключено, что Ванян таким образом примеряет на себя имидж преследуемого по политическим мотивам. Мы полагаем, что соответствующая служба знает как о деятельности самого Ваняна, так и о тех, кто эту деятельность оплачивает. В противном случае она просто даром ест свой хлеб на деньги налогоплательщиков.
МОЖНО БЫЛО НЕ СОМНЕВАТЬСЯ, ЧТО НА ЗАЩИТУ ВАНЯНА незамедлительно встанет руководитель ванадзорского подразделения Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц, который расценил деятельность молодежной инициативы как проявление тоталитарного мышления, которое направлено против инакомыслия, и даже выступил с заявлением, в котором, осудив деятельность молодежной инициативы, высказал надежду, что наше государство проявит в этом вопросе здравомыслие и вступится за свободное высказывание мыслей. В ответ инициатива не желающих молчать расценила заявление Сакунца как весьма странное, хотя, на наш взгляд, ничего странного в нем нет: грантопоедающие неправительственные организации действуют в нашей стране единым фронтом и в духе взаимовыручки, ведь сообща они делают одно дело. Еще вчера они с пеной у рта защищали права Мурада Боджоляна, которого левоновский конгресс предствлял не иначе как политзаключенным, хотя тот отбывал наказание за шпионаж в пользу соседнего государства.
Боджолян от этой поддержки конгресса и грантопоедающих организаций так осмелел, что даже обратился в Европейский суд с целью реабилитироваться и сбросить с себя ярмо шпиона, но не тут-то было: даже Европейский суд признал обвинения в шпионаже в адрес Боджоляна обоснованными.
По данному вопросу конгресс хранит гробовое молчание, хотя следовало бы представить общественности некоторые объяснения, в частности, по поводу причин, побудивших левоновский агитпроп постоянно печатать фотографию Боджоляна в одном ряду со снимками осужденных в связи с событиями 1 марта и называть его не иначе как политзаключенным.
Ваняны, боджоляны и защищающие их права сакунцы в нашей стране были, есть и наверняка еще будут, но были, есть и будут те, для кого их деятельность неприемлема. И отрадно в данном случае, что не желает молчать именно молодежь, значит, не все еще потеряно.
Марина МКРТЧЯН, "Голос Армении"