Последнее интервью заместителя премьер-министра России Алексея Оверчука — это четкая оценка внешней политики армянской власти.
Оверчук публично формулирует то, что обычно остается в сфере закрытых дипломатических переговоров: договоренности с Арменией не соответствуют реальным действиям Еревана. Иными словами, речь идет о явном кризисе доверия.
Примечательно, что Никол Пашинян неоднократно заявлял, что обсуждал с российским руководством вопросы управления железными дорогами и инфраструктуры, пытаясь показать наличие скоординированной политики. Однако ответ высокопоставленного российского чиновника доказывает обратное: в Москве действия Армении воспринимаются как переменчивые, непоследовательные и зачастую противоречивые.
Это характерная черта политического поведения.
Проблема не в том, что государство пересматривает свои позиции. Это естественный процесс в международных отношениях. Проблема в том, что эти изменения не имеют четкой стратегической основы и не представляются партнерам как продуманная политика. В результате формируется опасное восприятие: Армения действует по ситуационной логике, а не по предсказуемой стратегии.
Политика армянского правительства в последние годы, особенно после 2020 года, действительно непоследовательна. С одной стороны, заявления о сохранении членства в ЕАЭС и ОДКБ, с другой — активное сближение с США и ЕС, пересмотр российских уступок и шаги по выходу из ОДКБ. Это создает впечатление «многовекторной» политики, но без четкого стратегического направления и без готовности открыто платить «цену» партнерам.
Такой подход может принести краткосрочные результаты за счет маневрирования между различными центрами власти. Однако в долгосрочной перспективе он неизбежно приводит к одному последствию: потере доверия.
В международных отношениях доверие — один из важнейших ресурсов государства. Оно не восстанавливается быстро и не заменяется другими инструментами. А для страны с такой сложной обстановке безопасности, как Армения, репутация надежного партнера имеет жизненно важное значение.
Контекст заявления Оверчука также показателен. Россия ясно дает понять, что рассматривает свое участие в региональных транспортных проектах как долгосрочный и системный фактор. И непоследовательность позиций Армении воспринимается не только как экономический, но и как политический риск. Это поднимает ключевой вопрос: есть ли у Армении четко сформулированная внешнеполитическая стратегия, или она движется в разных направлениях без единой логики?
Если подобные публичные оценки уже публично делаются на уровне высокопоставленных чиновников, это означает глубокое недоверие к армянской власти.
И именно здесь кроется главная опасность. Когда государство теряет доверие к одному центру, но не укрепляет его в других, оно оказывается в военно-политическом вакууме.
В этом смысле заявление Оверчука — это политический приговор, направленный против политики, построенной на непоследовательности, противоречиях и краткосрочных расчетах.
И за этот приговор может заплатить государство.
Сурен Суренянц, политолог
ИАЦ «VERELQ»
