Общество в Армении, недовольное властями, неоднородно. Поэтому совершенно естественно, что оппозиционное поле также многослойно: это позволяет работать с избирателями, имеющими разные взгляды, и избегать навязываемой властью примитивной формулы «черного и белого». Об этом в беседе с VERELQ отмечает политический обозреватель Акоп Бадалян, анализируя нынешнюю тактику армянской оппозиции и ее реальные шансы на успех на предстоящих выборах.
В интервью затрагивается фактор Самвела Карапетяна как нового и влиятельного игрока, который своими социально-экономическими акцентами, по мнению аналитика, существенно усложняет работу провластной пропаганды. По убеждению Акопа Бадаляна, несмотря на определенную общественную апатию, заметное беспокойство властей и жесткая риторика свидетельствуют об определенной эффективности действий оппозиции. Беседа об этих и других вопросах тактики оппозиционного поля представлена ниже.
- Господин Бадалян, давайте поговорим о последних событиях и возможностях в оппозиционном поле. В последнее время заметна определенная активность, особенно после митинга, инициированного бизнесменом Самвелом Карапетяном 11 апреля. По вашей оценке, какие процессы сейчас протекают в оппозиционном лагере, каковы основные направления, и видите ли вы реальные шансы на то, что на предстоящих выборах оппозиция сможет одержать победу?
- С точки зрения процессов оппозиция, похоже, продолжает работать в нескольких направлениях. Сформировались два-три основных формата лидирующих кругов. Сложно сказать, это заранее согласованная тактика или просто так получилось, но, учитывая общественные настроения, это, пожалуй, самый оптимальный вариант. Об этом свидетельствует и реакция властей. Например, (премьер-министр РА) Никол Пашинян пытается представить все эти силы как единое целое, как силу, действующую с одной целью и в одной связке. Это показывает, что многовекторный формат беспокоит власть. Исходя из шагов властей, можно предположить, что в действиях оппозиции наблюдается определенная эффективность, следовательно, шансы на успех у нее, несомненно, есть.
Другой вопрос, как эта возможность будет использована. До выборов осталось около двух месяцев, и власть, в свою очередь, будет пытаться нейтрализовать козыри оппозиции.
- Социологические опросы также показывают, что протестный электорат довольно велик, даже если на данный момент часть людей находится в определенной апатии. Действительно ли выступление различных эшелонов оппозиции с отдельными посланиями (Самвел Карапетян — со своими, Роберт Кочарян — со своими, Гагик Царукян — со своими) способно активизировать людей и удовлетворить их разнообразные ожидания?
- Если власть переходит к жестким методам, применению правовых механизмов или риторике шантажа (например, к тезису о том, что если их не будет, начнется война), значит, они видят результат работы, проделанной оппозицией с обществом. Насколько она эффективна, оценить сложно. Есть два способа измерения: результаты выборов, до которых еще два месяца, и соцопросы. Однако я скептически отношусь к публикуемым в Армении соцопросам по той простой причине, что само общество не испытывает к ним доверия, и весьма относителен вопрос о том, искренне ли отвечают респонденты. Эффективность очевидна, но достаточны ли ее динамика и объемы для высокой вероятности успеха — пока неясно.
- В вопросе тактики борьбы оппозиции сегодня намечаются два основных подхода. Некоторые круги, в частности, политическое крыло третьего президента Сержа Саргсяна, предлагают всем, особенно второму президенту Роберту Кочаряну, выйти из предвыборной борьбы и сформировать поляризованную — «черно-белую» избирательную среду, где борьба будет разворачиваться исключительно между Самвелом Карапетяном и Николом Пашиняном. Они считают, что таким образом народ сделает четкий выбор в пользу оппозиции. Насколько это правильная тактика, и действительно ли подобная крайняя поляризация увеличивает шансы оппозиции?
- Я считаю, что картина нашего общества отнюдь не «черно-белая», и оппозиционный электорат не однороден в своих оценках. Не знаю, на чем основано это предложение, возможно, есть какие-то глубинные исследования, но я, повторюсь, настроен скептически в этом вопросе.
Например, значительная часть оппозиционно настроенных людей может отдать голос Самвелу Карапетяну, но ни в коем случае не проголосует за него, если он будет сотрудничать с Робертом Кочаряном. Или наоборот: есть люди, которые доверяют Роберту Кочаряну и не отдадут свой голос никакому другому оппозиционеру, если последний снимет свою кандидатуру. И дело здесь не только в Карапетяне или Кочаряне. Оппозиционный электорат сегодня, на мой взгляд, составляет подавляющее большинство, но это большинство различается по своему отношению к отдельным политическим силам. Именно поэтому искусственное разделение на «черное и белое» — это неработающая модель. Напротив, для привлечения избирателей на участки гораздо эффективнее обеспечить широкий фронт в различных форматах.
Неслучайно именно Никол Пашинян стремится получить эту «черно-белую» картину. В этом случае он сможет разыграть все еще в определенной степени жизнеспособную формулу «бывшие-нынешние». Если все объединятся и поддержат Самвела Карапетяна, для Пашиняна откроется зеленая дорога, чтобы представить его как посла «бывших». Сейчас Пашинян не может этого сделать, поскольку Карапетян не является «бывшим» в классическом понимании: хотя он и работал с предыдущими властями, с тем же успехом он работал и с Николом Пашиняном вплоть до последних лет, когда политика Армении в корне изменилась.
Кроме того, Карапетяна невозможно втянуть в тезис о «грабеже». Власти пытаются прибегнуть к пропагандистским манипуляциям, используя тему «Электрических сетей Армении» (ЭСА), но это не получается, поскольку очевидно, что свое состояние он сколотил в России. Для любого здравомыслящего человека представление его как человека, «грабящего Армению», не может быть убедительным. Но если оппозиция объединится вокруг него единым фронтом, Пашинян получит благодатную почву для того, чтобы заклеймить его как представителя «расхитителей».
- Подводя итоги нашей беседы, я бы попросил выделить: каковы основные слабые и сильные стороны оппозиции на данный момент, в текущем избирательном цикле?
- Слабая сторона, в целом, — это упущенное время. Тот разговор с обществом в той логике и с тем содержанием, который ведется лишь в последние месяцы, нужно было начать гораздо раньше. Например, парламентская оппозиция потратила слишком много времени, действуя в логике «черно-белого» противостояния, тогда как было очевидно, что это, кроме как на пользу позициям Пашиняна, никакого другого эффекта не даст. Потеря времени является условной слабой стороной, поскольку за счет последовательной работы возможно восполнить это упущение, но оно все равно дает о себе знать.
Что касается сильных сторон, то сегодня в собирательном смысле самым большим преимуществом оппозиции является вовлечение нового игрока — Самвела Карапетяна. Как я уже отметил, это создало для Пашиняна серьезные проблемы в вопросе розыгрыша его традиционных формул. Это не означает, что оппозиция благодаря этой сильной стороне гарантированно добьется успеха, но это действительно усилило позиции оппозиции. Особенно важно то, что Карапетян в работе с обществом не затрагивает традиционные, избитые темы, а делает акцент на социально-экономическом потенциале страны, общественной солидарности и логике изменения внутренних качеств Армении. Это, по моей оценке, в собирательном смысле усиливает оппозиционное поле, хотя, естественно, есть и множество других факторов, влияющих на общую картину.
ИАЦ «VERELQ»