Азербайджанское издание Ayna.az опубликовало материал под заголовком «Если “кошелек” Путина передадут Киеву: как отреагирует Запад?», посвященный возможной передаче Украине бывшего госминистра Нагорно-Карабахской республики Рубена Варданяна, находящегося в азербайджанском плену. Автор публикации представляет Варданяна как фигуру, находящуюся «на стыке крупного бизнеса, политики и криминала». В статье говорится, что бывший владелец банка «Тройка Диалог», миллиардер и экс-госминистр Карабаха сегодня находится в азербайджанской тюрьме, однако «настоящая интрига только начинается». По утверждению издания, в экспертных кругах все чаще обсуждается вероятность его возможной экстрадиции в Украину «для полного расследования деятельности, связанной с финансированием сепаратизма в Донбассе».
Автор материала утверждает, что в случае передачи Варданяна Киеву многие западные политики, правозащитные организации и СМИ могут оказаться в сложном положении. В публикации отмечается: «Защищать человека, которого Украина обвиняет в финансировании войны, — это не просто двойные стандарты. Это — открытый политический суицид».
Издание напоминает, что в октябре 2022 года Варданян был внесен в украинскую базу «Миротворец» и попал под санкции Киева по подозрению в поддержке российской агрессии и сепаратистских структур в Донбассе. Также упоминаются расследования OCCRP по делу «Тройка Ландромат», в рамках которых, как утверждается в статье, через банк «Тройка Диалог» могли проходить многомиллиардные финансовые операции сомнительного характера. Автор публикации полагает, что после возможной передачи Варданяна Украине западным сторонникам его освобождения будет трудно продолжать представлять его исключительно как «политического заключенного». В материале говорится: «Называть его “политическим заключенным” и “жертвой азербайджанского режима” после передачи Украине означало бы полную потерю репутации. Многие европейские политики и правозащитные организации уже активно лоббируют его освобождение. Семья Варданяна привлекла мощные западные PR-агентства и адвокатов для создания образа «невинного», «гуманиста», «бизнесмена-благотворителя», однако как только Варданян окажется в Киеве и начнется реальное расследование, этот глянцевый имидж может мгновенно рассыпаться».
Ayna.az считает, что возможная «экстрадиция Варданяна стала бы для Баку не только юридическим, но и мощным политическим шагом». В публикации подчеркивается: «Это заставило бы замолчать значительную часть западных критиков Азербайджана. Ведь защищать человека, подозреваемого в агрессии против Украины, — это откровенный позор. Варданян — это не просто бизнесмен, который сделал неправильный выбор. Он - символ системы, в которой огромные суммы денег, выведенные из России через офшорные схемы, могли использоваться для различных целей, включая дестабилизацию соседних стран. Если Азербайджан действительно передаст его Украине, европейским “голосам совести” придется сделать болезненный выбор: либо признать, что годами они защищали не “политзаключенного”, а человека с крайне темным финансовым и криминальным прошлым, либо окончательно утратить остатки доверия».
Комментарий эксперта
Руководитель фонда исследований «Конституция» Алимамед Нуриев в интервью Bakupost.az заявил, что вопрос возможной передачи Варданяна Украине является значительно более сложным, чем может показаться на первый взгляд. По словам Нуриева, Варданян уже осужден азербайджанским судом и находится в статусе заключенного, поэтому его возможная экстрадиция не может рассматриваться как автоматическая процедура. «Передача осужденного лица не является автоматической или чисто технической процедурой. Для экстрадиции недостаточно только политического интереса; Украине необходимо представить четкое уголовное дело, правовые доказательства и запустить официальные международные механизмы розыска», — отметил эксперт. Нуриев подчеркнул, что на данный момент официального обращения Киева в Баку по этому вопросу не поступало. По мнению эксперта, решения по подобным делам принимаются не только в юридической, но и в геополитической плоскости:«Здесь параллельно работают факторы региональной безопасности, международных отношений и политических месседжей». Он также считает, что на нынешнем этапе более реалистичным вариантом выглядит расширение правового сотрудничества между Азербайджаном и Украиной, а не непосредственная передача Варданяна украинской стороне. Нуриев добавил, что фигура Варданяна продолжает оставаться крайне чувствительной для Азербайджана, а вопрос о его дальнейшей судьбе может быть пересмотрен в зависимости от изменения политических обстоятельств и международной ситуации.
Публикация Ayna.az и сопровождающий ее комментарий азербайджанского эксперта оставляют больше вопросов, чем ответов. При внимательном чтении создается впечатление не столько юридического анализа, сколько попытки сформировать определенный политический нарратив вокруг фигуры Рубен Варданян. С одной стороны, авторы материала пытаются представить возможную передачу Варданяна Украине как едва ли не «идеальный ход» Баку, который одновременно позволит усилить давление на армянскую сторону и поставить в неудобное положение западных политиков и правозащитников. С другой — сам эксперт фактически признает, что никаких официальных запросов со стороны Киева нет, а юридическая перспектива экстрадиции остается крайне неопределенной.
Возникает закономерный вопрос: если официального запроса Киева не существует, то кому и зачем понадобилось публично раскручивать тему «украинского следа» именно сейчас? И не является ли это попыткой заранее легитимизировать любые дальнейшие действия в отношении Варданяна, прикрываясь украинской тематикой, которая сегодня максимально чувствительна для Запада? Вся эта история действительно начинает напоминать некую многоуровневую комбинацию — вопрос лишь в том, кто именно и с кем ведет игру. Пока ответа на этот вопрос нет. Но очевидно другое: в истории с Варданяном все меньше права и все больше политики, информационных манипуляций и взаимных расчетов.
Рузанна Арутюнян, https://hraparak.am/