Есть люди, которые не несут ответственности за свои слова и действия. Но самые опасные среди них те, кто вдобавок к этому еще и поражены манией величия. По большему счету место им в соответствующих лечебных учреждениях, но некоторые не только гуляют на свободе, но еще и требуют мандат на управление страной. Уверены, даже если сегодня спросить Наири Унаняна про 27 октября, он скажет, что «спасал» государство, «спасал» людей…
ПО СКЛАДУ ХАРАКТЕРА НИКОЛ ПАШИНЯН МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ УНАНЯНА. Та же убежденность в своей великой миссии, та же неспособность держать ответ за свои провалы, признавать вину. И всегдашняя готовность перекладывать на других свою ответственность.
Человек, помешанный на власти, на своей миссии спасителя, вкупе с определенными семейными проблемами — опасен. Спасите немцев за Адольфа, который пришел к власти в результате свободных парламентских выборов в 1933-ом году: тоже был мастер впадать в истерику на трибуне.
Мания величия Унаняна, желание войти в историю спасителем, плюс семейные обстоятельства привели к расстрелу в парламенте 8 человек. Почва была благодатная: определенные структуры распространяли ненависть в отношении Вазгена Саркисяна. Далеко не последнюю роль в распространении таких нарративов играла редактируемая Пашиняном «Айкакан жаманак». Газета внесла свой вклад в атмосферу ненависти вокруг персоны Вазгена Саркисяна, наверное, Никол тогда тоже считал, что, публикуя порочащие Саркисяна материалы, спасает страну…
Наири Унанян не владел пером так, как Никол, чтобы вылить свою желчь в газетные строки. Он копил в себе ненависть вкупе с верой в свое великое предназначение до тех пор, пока не достал оружие… Но разве Никол признает меру и своей ответственности за 27-ое октября? Никогда. Действия Никола 1-го марта 2008-го года привели к гибели 10 человек. Он когда-нибудь признает свою ответственность за то, что провоцировал демонстрантов против силовиков? Никогда.
Он признает вину за очевидный провал своей политики, в результате чего началась 44-дневная война? Признает свою вину за поражение? Никогда.
Признает свою вину за то, что в результате провала его политики армянский Арцах перестал существовать? Исключено. Ему легче сказать, что карабахское движение было ошибкой… Как будто кто-то мог решать начинать движение или нет. Как будто он не понимает, что карабахское движение был объективным следствием определенных процессов.
Сегодня в силу сложившихся обстоятельств и от невозможности придумать себе другую «спасательную миссию», он считает своим предназначением решение задачи органично вписать Армению в турецкий пояс…
Ну а если в результате очередной мании Пашиняна Армения потеряет новые территории? Он признает свою ошибку? Нет, он скажет, что пошел на новые уступки, чтобы спасти оставшуюся часть Армении. И так будет спасать Армению до последнего армянина, если будет удерживать власть.
Сегодня Никол обижается на «амбала», хотя сам так обращался к оппозиции, а отец Авиняна — к водителям «опелей». Обижается больше, чем когда его называют предателем. Причина проста: последнее в его глазах не умаляет его миссии спасителя, а вот титул «амбала» … Тем более амбала Алиева, как уточнил Левон Кочарян…
Это для спасителя ну очень обидно: где «амбал», а где «великий спаситель», истерики которого вводят в экстаз свидетелей его секты: обычных людей, слишком уставших, чтобы думать, слишком истощенных, чтобы задавать вопросы, слишком измученных, чтобы сопротивляться, когда ими банально манипулируют, поскольку Никол сделал ложь нормой политической жизни Армении.
Рубен Маргарян, "Голос Армении"