На результаты голосования на парламентских выборах 7 июня в Армении, особенно в приграничных районах, решающее влияние оказал шантаж угрозой войны. В беседе со Sputnik Армения такое мнение выразил политический аналитик Акоп Бадалян.
"Судя по всему, здесь сыграло роль запугивание войной, когда правящая в Армении сила утверждала, что если победят другие партии, то будет война. Если учесть, что в приграничных селах люди, естественно, гораздо более чувствительны к таким вопросам, ясно, что это может повлиять на их психологическое восприятие", — говорит Бадалян.
Анализ результатов голосования показывает, что "Гражданский договор" набрал большинство голосов в приграничье — особенно в общинах, граничащих с Азербайджаном, который оккупировал суверенные территории Армении, взяв под контроль пастбища и природные источники воды.
Правящая сила также получила достаточно много голосов в регионах, где основным источником дохода населения является сезонная работа за границей. Мужчины большую часть года живут в России, чтобы содержать свои семьи на родине.
У Бадаляна есть свое объяснение тому, почему работающий в России гражданин Армении выбирает политическую силу, которая обостряет отношения с Россией и выступает за членство в ЕС.
"Это обстоятельство доказывает, что распространяемая пропаганда о том, будто в России — вплоть до уровня спецслужб — якобы пытаются оказать влияние на работающих там армян, является абсолютной ложью. На эту тему даже был доклад Службы внешней разведки РФ. Фактически, власти Армении пытались фальсифицировать реальность, исходя из пропагандистской логики, потому что в противном случае в регионах с населением, уезжающим на заработки за границу, мы должны были увидеть совершенно противоположную картину", — констатирует аналитик.
Что касается сценария возможного ухудшения отношений с Россией, то, по мнению Бадаляна, результаты голосования избирателей свидетельствуют о том, что они просто не видят в этом неотвратимой угрозы. Здесь, по его словам, возможно, определенную роль сыграли заверения Пашиняна в том, что после выборов все уладится.
"Хотел бы напомнить разговор Пашиняна и Путина 1 июня, который в некотором смысле шел вразрез с напряженностью, вызванной экспортными ограничениями и риторикой тех дней. И это произвело на публику довольно неоднозначное впечатление. Думаю, данные обстоятельства сыграли свою роль, и люди перестали осознавать необратимые риски в плане ухудшения отношений с Россией", — отмечает Бадалян.
Что касается разговоров о гибридных угрозах и войне, которые постоянно велись до и во время предвыборной кампании, но которых избиратели в Армении так и не увидели и не почувствовали, то, как полагает Бадалян, это был всего лишь "реверанс" властей Армении в сторону Евросоюза, стремящегося вытеснить Россию из региона.
"Разговоры властей Армении о "гибридной угрозе" были адресованы как электорату, так и ЕС. То есть гибридная война, готовность бороться с ней и т.д. были всего лишь способом "продать" эту тему собственному электорату и ЕС или обменять этот дискурс на некие взаимные договоренности с Евросоюзом", — считает аналитик.
Тем не менее, независимо от существующих договоренностей с ЕС, на взгляд Бадаляна, российское направление для экономики Армении остается практически незаменимым, по крайней мере на ближайшие годы, если не навсегда, с учетом более широких геоэкономических и геополитических факторов.
Между тем в результате проводимой нынешними властями политики, по оценке нашего собеседника, Армения может потерять рынок, где у нее есть роль, место, признание, не получив ничего взамен, кроме экономических потерь — в том числе в плане социального положения граждан.
https://am.sputniknews.ru/