В Армении, сограждане, полностью нарушены все политические циклы. В средневековой Европе о смене политических циклов возвещали слова герольда: «Король умер! Да здравствует король!» В современной Европе герольды больше не при делах. Но после наполненной эмоциями предвыборной кампании и похода граждан на избирательные участки обществу посылают примерно такой сигнал: выборы закончены! Всем спасибо, за работу, господа!
В АРМЕНИИ ВСЕ НАОБОРОТ. ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ, ЕСЛИ ЧЕСТНО, — ЭТО ДОСТАТОЧНО СКУЧНЫЙ ПРОЦЕСС. Все обязательные атрибуты всенародного волеизъявления вроде бы на месте: встречи с электоратом, пламенные речи, плакаты, телевизионные ролики и теледебаты. Но все эти «обязательные атрибуты» словно покрыты толстым слоем пыли. Возникает ощущение, что все делается нехотя, через силу, для виду.
Зато как только избирательные участки закроются, то тут вжик! – и наша политическая жизнь вновь как по волшебству раскрашивается в яркие цвета. Начинать уличную борьбу или нет! Оспаривать результаты выборов и как? Брать мандаты или отказаться от них? Обращаться ли в Конституционный суд?..
От одних и тех же политических сил звучат заявления, полностью противоречащие друг другу. Примерно как в ноябре 1962 года, когда в газете «Известия» в один и тот же день на международной полосе было опубликовано заявление советского представителя в ООН о том, что фотографии советских ракет на Кубе фальшивка, а на первой полосе – всунутое в самый последний момент в номер официальное заявление МИД о том, что СССР готов убрать с территории Кубы свои ракеты, если США в ответ уберут свои ракетные базы из Турции.
Причем, несмотря на резкость и решительность заявлений политических сил, конкретные решения ими принимаются крайне медлительно. Времени на принятие каждого решения тратится столько, что поневоле вспоминается учение К. Маркса про общественно необходимые затраты труда. В принципе можно изготовлять один сюртук, а равно и 40 аршин холста хоть 2,5 месяца, хоть 5,5 месяца, но, согласно Марксу, такие трудозатраты будут чрезмерными, отчего производитель сюртуков, а равно и холстов не выдержит конкуренции. Хотя принятие решений политического характера – работа не совсем портняжная и ткацкая, но не сказать, чтобы к политике понятие вреда чрезмерной медлительности было бы вовсе не приложимо.
В пассивном ожидании позиции оппозиции будут только ухудшаться с каждым ходом. Все это описывается известным анекдотом. Двое стоят до головы в дерьме. Стоящий по шею кричит: помогите! Другой, стоящий по губы, шепотом просит: не гони волну. Так вот, мы убеждены, что если просто стоять, дерьмо затопит все без всякой волны.
ЧЕМ БЫСТРЕЕ ОППОЗИЦИЯ ВЫЙДЕТ ИЗ ЭТОГО СОСТОЯНИЯ, ТЕМ ЛУЧШЕ БУДЕТ И ЕЙ, И НАРОДУ, И СТРАНЕ. Но как это сделать – еще одна проблема. Надеемся, что решение все же будет быстро найдено. Ведь отечественная оппозиция славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций. Правда, еще более она славится своим умением находить туда вход.
О чем свидетельствует хотя бы последнее заявление возглавляющего избирательный список «Сильной Армении» Нарека Карепятана: «Мы обратимся в Центральную избирательную комиссию, чтобы она аннулировала результаты выборов и пересмотрела голоса «Гражданского договора». Если мы не получим быстрого ответа, то обратимся в Конституционный суд». Напомним, что о своем намерении обратиться в КС, ранее объявил и блок «Армения».
Ну что ж, поражения давно уже вошли в привычку нашей оппозиции, избавиться от которой – это надо сверхъестественной волей обладать. Кто-то серьезно надеется, что ЦИК аннулирует результаты выборов и пересмотрит голоса «Гражданского договора»?
Надо сказать, что это довольно наивное требование, отражающее примитивные представления оппозиционеров о реальной жизни. Ну, пошла власть на вопиющие нарушения, сфальсифицировала результаты выборов – с какой стати ЦИК должна все это аннулировать? Ведь все это было сделано в пользу Пашиняна, верно? Так как можно за это привлекать кого-то к ответственности? Темный вы народ, оппозиционеры.
А какого вердикта КС оппозиция ожидает? Наша Фемида ничего противозаконного в действиях властей, естественно, не заметит. Поправит грязную, во многих местах зияющую прорехами повязку на глазах, подтянет платье и пойдет размахивать ржавым своим мечом и время от времени тренькать весами. И что тогда останется делать оппозиции? Выйти на улицу и оказаться в итоге в роли раба из старинной талмудической притчи?
Там рассказывается, как господин послал раба на рынок купить рыбы, а тот купил тухлую. Господин предложил слуге выбрать себе наказание: или съесть рыбу, или получить тридцать девять ударов палкой, или заплатить двенадцать шекелей. Слуга решил съесть рыбу, съел одну, другую, но тухлятина была такая, что он предпочел палки. Получив до двадцати ударов, он понял, что больше не вынесет, и заплатил деньги, испытав таким образом тройственное наказание за одно деяние.
Ладно, а что тогда делать в нашей ситуации? Трудно сказать. Есть, правда, один выход, я нашел его в «Политике» Аристотеля. Древнегреческий гений писал: в Гере, после того, как люди поняли, что на выборах побеждают только негодяи и приходят к победе обманными путями, выборы заменили назначением по жребию. И в нашей ситуации это был бы самый правильный подход. Пусть отныне претенденты играют в нарды, кто выиграл – тот и премьер. При этом еще и огромная экономия средств.
ЕСТЬ И ЗАПАСНОЙ ВАРИАНТ. В ДРЕВНЕЙ СПАРТЕ СТАРЕЙШИН – А ОНИ-ТО В ТОЙ СПАРТЕ ВСЕМ И ЗАПРАВЛЯЛИ – ВЫБИРАЛИ КРИКОМ. Самым что ни на есть обычным. Отбирали они сперва группу людей, что-то вроде членов Центральной избирательной комиссии, а потом выборных этих сажали в дом, от городской площади неподалеку. И вот на самой площади имя кандидата выкликивалось, а симпатизирующая ему часть толпы орала свое одобрение. И так всех кандидатов, одного за другим, через эту процедуру проводили.
А выборные, взаперти сидя и не зная, кому конкретно народ свое «ура» орет, отмечали там себе палочкой на дощечке вощеной: громче всех, скажем, орали четвертому. Который в старейшины и проходил.
Демократично? А как же. С той лишь небольшой поправкой, что между большой народной поддержкой и более громкими воплями «за» разница все-таки имеется. Особенно если за одного стоял народ, к воплям вообще не склонный и бурчащий себе свое одобрение под нос – а за другого группа пусть и невеликая, но исключительно голосистая. Которая всех прочих децибелами своими без труда и перекрывала.
Нет, сограждане, от спартанского варианта лучше сразу отказаться. Сектантов Пашиняна никак не перекричишь. Кстати, совершенно непонятно, почему их назвали «Гражданским договором». Можно было бы незатейливо назвать эту свору «Николюгенд». Чтобы ни у кого не было сомнений в качестве продукта.
Но что мы все о выборах и о выборах… Жизнь-то не прекращается и снаружи и преподносит порой щедрые подарки. Например, мы наконец-то перестали наблюдать за омерзительными сценами из «веселого автобуса», где Пашинян с Симоняном жадно пожирают пирожки, все показывают сердечки, а министр здравоохранения Аванесян все время танцует.
Эх, милые вы мои! Да разве показыванием сердечек и ношением на груди значков в виде карты Армении достигается сходство с вождем? Да вы хоть пирожки в автобусе жрите, все равно непохоже. А похоже станет, когда кто-нибудь из вас высидит свой шанс и прицепится к властному паровозу, проберется в кабину, съест всех, кто его в упор не видел – вот тогда схожесть с Пашиняном настанет – не отличить!
А против танцев мы ничего не имеем. Итальянский традиционалист Юлиус Эвола поместил под одной из своих картин надпись: «Рассматривать картину следует только с одновременным исполнением чарльстона, в противном случае автор не отвечает за ее адекватное понимание зрителем». Какие-то вещи можно понимать только танцуя.
Так живут, например, африканцы. Великий чернокожий мыслитель Сенгор утверждал: «Если для европейцев справедлив закон «мыслю, следовательно существую», то для нас, носителей высокого негритюда, все иначе – «мы танцуем, следовательно, существуем».
А на Кубе, например, танцуют на остановке в ожидании общественного транспорта. Час танцуют, два танцуют, набитый автобус пронесся мимо – сверкнули вслед белозубой улыбкой и снова танцуют! А когда представителям пашиняновской власти нечего сказать, они пускаются в пляс.
Ну а напоследок к выборам мы все-таки снова вернемся. Очень коротко. Если политик, в нашем случае Пашинян, имея столь колоссальное преимущество, получает в итоге меньше половины голосов избирателей (как он получает – другой вопрос), то без этой форы он – просто ноль. Если шахматист, получивший ферзя вперед, тем не менее получает мат на десятом ходу, он не то что не гроссмейстер, но даже не третьеразрядник.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"