С момента окончания 44-дневной Арцахской войны прошло уже несколько лет, однако история падения Шуши по-прежнему остается в центре множества вопросов, сомнений и невыясненных обстоятельств. Эти вопросы время от времени вновь поднимаются общественными и политическими деятелями, напоминая о том, что у общества до сих пор нет полной картины одного из самых судьбоносных эпизодов войны.
К этой теме обратился и Артур Амбарцумян, утверждая, что о событиях вокруг Шуши в Армении многое либо вовсе не было сказано, либо было озвучено лишь частично. По его убеждению, реальная картина последних дней войны до сих пор полностью не раскрыта, а деятельность некоторых участников событий фактически осталась за рамками общественного обсуждения.
Амбарцумян напоминает, что Шуши был одним из символов Арцаха, важнейшей опорой армянских побед и национального достоинства. Именно поэтому обстоятельства падения города не могут оставаться в темных уголках истории. Сколько бы времени ни прошло, люди будут продолжать спрашивать: что произошло в те дни, кто отвечал за оборону города и почему Шуши при загадочных обстоятельствах был сдан противнику, а защита крепости-города не была организована должным образом.
Особое место в его выступлении занимает имя Сергея Арстамяна, который в дни войны отвечал за организацию обороны Шуши. По словам Амбарцумяна, в политическом и информационном пространстве Армении практически не обсуждалось, какую роль он сыграл в последние дни войны и какие действия предпринимались при его непосредственном участии.
Более того, Амбарцумян утверждает, что в то время, когда за Шуши шли ожесточенные бои, в Арцахе происходили и другие процессы, в частности связанные с перемещением крупных денежных средств. Он напоминает, что в самые тяжелые дни войны в Арцах прибыл тогдашний уже бывший директор СНБ Армении Аргишти Кярамян. По представленной им информации, в Шуши Кярамян взаимодействовал с Сергеем Арстамяном по вопросам вывоза крупных финансовых средств из бункеров, связанных с Центральным банком Армении. Эти сведения никогда не становились предметом серьезного общественного обсуждения, несмотря на то, что относятся к наиболее критическому этапу войны.
Однако вопросы касаются не только прошлого. Амбарцумян обращает внимание и на тот факт, что после войны Сергей Арстамян был назначен советником председателя Следственного комитета Армении Аргишти Кярамяна. По мнению Амбарцумяна, общество вправе понимать, какую оценку получила деятельность этого должностного лица во время войны и на каких основаниях он продолжил занимать ответственный пост в государственной системе.
Шуши — это национальная боль, память тысяч людей, незажившая рана. И сколько бы времени ни прошло, эта рана не затянется до тех пор, пока армянский народ не получит ответы на волнующие его главные вопросы. Самые тяжелые страницы истории не закрываются молчанием. Они закрываются только правдой — какой бы тяжелой и неудобной она ни была.
Примечательно, что Никол Пашинян называет «убежавшими» не тех, кто действительно покинул Арцах или провалил его оборону, а тех, кто оставался до конца и продолжал бороться, тех, кто ковал победу в Первой Карабахской войне, а также всех, кто сегодня не принимает его политику полного уступничества перед Алиевым и сдачи Арцаха. Между тем те, кто в действительности несет ответственность за провалы в обороне и отступление, назначаются властью на высокие должности, получают привилегии и многомиллионные зарплаты.
https://armtribunal.com/