В Конституционном суде Республики Армения завершилось рассмотрение беспрецедентного по своему масштабу объединенного дела об оспаривании результатов внеочередных парламентских выборов, состоявшихся 7 июня 2026 года. Иски, поданные семью политическими силами (одна из которых, «Новая сила», позже вышла из процесса), вскрыли глубочайший кризис избирательной системы страны и продемонстрировали тотальное сращивание государственного аппарата с правящей партией «Гражданский договор». Судебный процесс, завершившийся 1 июля уходом судей в совещательную комнату, наглядно показал: под руководством Никола Пашиняна в Армении быстрыми темпами выстраивается авторитарная модель «государства-партии», где свободное волеизъявление граждан подменяется административным диктатом, финансовыми махинациями и силовым давлением.
Финансовый подкуп судей и легитимность под вопросом
Рассмотрение дела проходило в атмосфере беспрецедентного давления на судебную власть. Символично, что параллельно с процессом в Конституционном суде, где фактически решался вопрос сохранения или утраты власти партией Пашиняна, правительство спешно ввело в действие проект резкого повышения заработных плат судей КС.
Представитель партии «Сильная Армения» Артур Микаелян озвучил вопиющие цифры этого «государственного проявления заботы»: на содержание всего девяти судей из бюджета было выделено 46 млн 775 тыс. драмов. В это же время рядовым пенсионерам в условиях крайней бедности выделялось лишь по 10 тыс. драмов, а в Сюникской области в рамках новой системы оценки 869 нуждающихся семей (71% получателей пособий в регионе) и вовсе были лишены минимального средства к существованию — семейного пособия. Спешное принятие этого закона за несколько дней до старта предвыборной кампании выглядит не иначе как циничный расчет и финансовая страховка для удержания власти правящим режимом.
Более того, легитимность самого состава Конституционного суда изначально вызывала серьезные сомнения у оппозиции. Представитель возглавляемого Самвелом Карапетяном блока «Сильная Армения», адвокат Арам Вардеванян, напомнил, что обеспокоенность по поводу легитимности состава КС подчеркивалась с первого заседания. В процессе не принимали участия двое судей: бывший министр юстиции Артак Зейналян и сложивший депутатский мандат представитель правящего «Гражданского договора» Владимир Варданян. Однако участие даже одного судьи с сомнительной легитимностью бросает тень на весь Высокий суд из семи судей, уполномоченных выносить вердикт по судьбоносному для страны делу.
Скрытые миллионы и административный ресурс: арсенал правящей силы
Выступления представителей оппозиционных сил в ходе заключительного этапа заседаний КС 1 июля детально реконструировали картину массовых и системных нарушений, допущенных властями как во время агитационной кампании, так и непосредственно в день голосования.
Представитель партии «Крылья единства» Липарит Дрмеян констатировал, что выборы 7 июня не прошли в условиях равенства и свободы. Правящая партия «Гражданский договор» пошла на масштабные финансовые махинации для обхода ограничений избирательного фонда. В частности, партия скрыла расходы на аренду помещений и оплату труда сотрудников в своих 588 предвыборных офисах. По минимальным подсчетам, сокрытие зарплат и налогов позволило команде Пашиняна утаить как минимум 58 млн 800 тыс. драмов.
Юрист блока «Армения» (возглавляемого Робертом Кочаряном) Ованес Худоян пошел дальше, заявив, что «Гражданский договор» превысил разрешенные законом расходы на предвыборную кампанию на астрономическую сумму — 960 млн драмов. ЦИК полностью проигнорировала эти нарушения. Более того, предвыборный пиар правящей партии фактически финансировался из государственного бюджета. Так, под предлогом организации праздничного парада 28 мая властями был выделен 1 млн долларов США, который в реальности пошел на оплату предвыборного шоу дронов для «Гражданского договора». Контракты на проведение подобных мероприятий регулярно и без лишней огласки распределяются властями через госзакупки на миллионы драмов в пользу аффилированных компаний, таких как «Domino Video Production».
На улицах городов Армении агитационные машины Пашиняна, оборудованные незаконными рекламными щитами, беспрепятственно передвигались в сопровождении патрульных экипажей полиции. Когда оппозиция обратилась в МВД с жалобой на это нарушение, министерство затягивало ответ с 13 мая по 5 июня, после чего цинично заявило, что информация о владельцах автомобилей является «личными данными».
Атмосфера террора и риторика ненависти
Особое место в стратегии удержания власти режимом Пашиняна занял неприкрытый информационный и силовой террор. Липарит Дрмеян подчеркнул, что агрессивные заявления действующего премьер-министра систематически навязывали избирателям опасную парадигму: «альтернативой победы правящей партии является война». Подобный шантаж лишил граждан возможности сделать осознанный и свободный выбор.
Представители блока «Армения» Ованес Худоян и Татевик Согоян обратили внимание суда на жесткие двойные стандарты правоохранительной системы: в то время как Пашиняну позволялось транслировать прямые угрозы и риторику ненависти, оппозиционных активистов бросали в застенки за банальный срыв предвыборного плаката правящей силы, где они впоследствии погибали. «Избиратель — не зомби, у него есть чувства», — напомнила Согоян, указывая на недопустимость психологического насилия над гражданами.
Параллельно силовые структуры использовались для точечной дискредитации оппозиции. Блок «Сильная Армения» столкнулся с откровенным давлением: его лидер проводил предвыборную кампанию под домашним арестом. Накануне голосования Антикоррупционный комитет под руководством Армена Асатряна выступил в роли «черного пиарщика» властей, целенаправленно распространив смонтированные аудиозаписи и пресс-релизы о якобы имевших место подкупах со стороны оппозиции. Несмотря на то, что большинство задержанных впоследствии были отпущены без предъявления обвинений, информационный удар достиг цели: соцопросы показали, что 21% избирателей отказались голосовать за блок «Сильная Армения» именно под влиянием этих публикаций. ЦИК формально отреагировала на этот произвол письмом в комитет, которое силовики просто проигнорировали.
ЦИК как филиал «Армпочты» и кража голосов «Процветающей Армении»
Деятельность Центральной избирательной комиссии во главе с бывшим депутатом от правящей фракции Ваагном Овакимяном подверглась уничтожающей критике со стороны юристов. Ованес Худоян констатировал фактическое бездействие ЦИК, заявив: «у нас фактически не было ЦИК, поскольку он не выполнил свою миссию и не обеспечил реализацию равного и свободного избирательного права». Представитель блока Татевик Согоян добавила, что ведомство Овакимяна не инициировало ни одного административного производства по фактам нарушений. По словам Худояна, при таком уровне работы избирательный орган проще закрыть, передав его функции частным event-агентствам, организующим мероприятия куда качественнее.
Представитель партии «Процветающая Армения» (ППА) Элинар Варданян обвинила ЦИК в умышленном искажении данных. Сразу после голосования комиссия неправильно ввела данные предварительных итогов, заявив, что ППА не преодолела проходной барьер. Если бы предварительные данные были введены верно, ЦИК в соответствии со статьей 101 Избирательного кодекса была бы обязана назначить повторное голосование на проблемных участках. Вместо этого комиссия пошла на манипуляции, лишив партию шанса на справедливое распределение мандатов.
Адвокат Арам Орбелян, представляющий ППА, пояснил сущность этой фальсификации. Речь шла не об ошибке подсчета на местах (где протоколы были оформлены верно), а о некорректном переносе данных со стороны ЦИК. Кроме того, на избирательных участках массово использовались прозрачные конверты, сквозь которые просвечивало содержимое бюллетеней, что полностью уничтожило тайну голосования.
ППА выдвинула в КС альтернативные требования: либо признать результаты недействительными по всей стране и провести повторные выборы, либо утвердить новый порядок распределения мандатов с учетом голосов 58 500 граждан, проголосовавших за партию. Простой математический подсчет показывает, что при распределении мандатов без учета недействительных бюллетеней ППА должна получить 5 депутатских мест. В этом случае узурпировавший парламент «Гражданский договор» лишился бы 3 мандатов, а блоки «Сильная Армения» и «Армения» — по 1 мандату. «Воля народа состояла в том, чтобы ППА прошла», — резюмировал Орбелян.
Среди прочих системных нарушений оппозиция указала на подозрительное расхождение в 27 тысяч голосов между подписями избирателей и реальным числом участников на 340 участках, а также непрозрачные схемы голосования военнослужащих и заключенных. Представитель МВД Армен Казарян попытался оправдать эти аномалии «техническими сбоями» оборудования идентификации, которые якобы «не отразились на ходе выборов».
Циничная защита режима: «иначе правительству пришлось бы перестать управлять»
Позиция представителей власти в Конституционном суде отличалась поразительным цинизмом. Министр юстиции Србуи Галян, выступавшая от имени третьей стороны — партии «Гражданский договор», объявила любые обвинения в злоупотреблении административным ресурсом несостоятельными, аргументировав это тем, что «в противном случае правительству пришлось бы перестать управлять страной». Она также назвала «нелогичными» жалобы на риторику ненависти со стороны Пашиняна, охарактеризовав его угрозы как «острое слово», не направленное против граждан, и попыталась переложить вину на оппозицию, обвинив ее в «распространении маргинальных утверждений».
Глава ЦИК Ваагн Овакимян и секретарь комиссии Армен Смбатян попытались преподнести допущенные нарушения как незначительный «человеческий фактор» и следствие банальной усталости сотрудников, работавших в круглосуточном режиме. Признавая отдельные ошибки при вводе данных, Смбатян настойчиво призывал участников процесса «бережно относиться к избирательному институту». Овакимян же прямо заявил, что обращение оппозиции в КС продиктовано исключительно желанием получить «политические дивиденды», а все заявления о нарушениях являются «надуманными».
Аналогичную солидарность с правящим режимом продемонстрировали представители прокуратуры в лице заместителя генерального прокурора Лилит Григорян и Антикоррупционного комитета в лице Армена Асатряна. Последний, не отрицая факта монтажа опубликованных силовиками скандальных записей, уверял, что это «не искажает их смысл», а действия его структуры якобы носили исключительно «профилактический» характер.
Конституционный судебный процесс по делу о фальсификации парламентских выборов в Армении обнажил неприглядную реальность: под вывеской «демократии» в стране функционирует жестко централизованная административно-силовая машина, обслуживающая интересы исключительно Никола Пашиняна и его ближайшего окружения. Системный подкуп избирателей через популистское повышение пенсий накануне выборов, манипуляции ЦИК с подсчетом голосов, использование спецслужб для дискредитации оппонентов и финансовое стимулирование судей самого Конституционного суда доказывают, что правящий режим не намерен отдавать власть законным путем.
Если Конституционный суд не найдет в себе мужества встать на защиту Основного закона и признать выборы недействительными (или хотя бы перераспределить мандаты в соответствии с реальной волей народа), в Армении будет окончательно узаконен формат «государства-партии». Это неизбежно приведет к полной утрате доверия граждан к институту выборов и дальнейшей деградации государственности.
ИЦ "ЕРКРАМАС", по материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! –
ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG