Внешнеполитический курс действующего правительства Армении во главе с премьер-министром Николом Пашиняном, ориентированный на форсированное сближение с Европейским союзом, завел страну в зону критических экономических рисков. Громкие политические заявления Еревана о намерении переориентировать экспорт на европейский рынок сталкиваются с жестким экспертным анализом и сухими цифрами, свидетельствующими о полной неготовности армянской экономики к подобному шагу. В то же время планомерное ухудшение отношений с Россией — ключевым экономическим партнером страны — уже привело к ощутимым ответным мерам со стороны Москвы, угрожая Армении тяжелейшим кризисом.
Дилетантизм вместо стратегии: неконкурентоспособность на рынке ЕС
Декларации армянского руководства о выходе отечественной продукции на рынок Евросоюза вызывают резкую критику в профессиональном сообществе. Экономист Карен Адонц характеризует подобные заявления как исключительно «дилетантские». По его оценке, разовые поставки небольших объемов (в пределах одной-двух тонн) не имеют ничего общего с реальным выходом на европейский рынок и завоеванием на нем устойчивых ниш, поскольку данный процесс требует многолетней системной работы по укреплению позиций.
Армения физически не располагает промышленным потенциалом, который позволил бы ей экспортировать в ЕС товары непищевого сектора. Единственным направлением, где теоретически можно рассматривать экспортные перспективы, остается пищевая промышленность. Однако общие объемы экспорта сельскохозяйственной продукции Армении составляют скромные 140 тысяч тонн. С таким ресурсом страна не в состоянии занять значимое место на перенасыщенном европейском рынке.
Сегодня армянская экономика держится на крайне нестабильном фундаменте: внешних поступлениях, постоянном росте государственного долга и временном притоке туристов, обусловленном геополитическим кризисом вокруг Украины. Реального промышленного базиса, способного компенсировать разрыв связей с традиционными партнерами, правительство Пашиняна так и не создало.
Подтверждением институциональной неготовности Армении к интеграции с ЕС служат и признания внутри самого кабмина. Так, вице-премьер Армении Мгер Григорян на одном из заседаний правительства констатировал, что в стране до сих пор не налажен даже полноценный электронный документооборот, необходимый для осуществления экспорта в государства Евросоюза.
Европейский протекционизм и потеря суверенитета
Попытки Еревана позиционировать ЕС как открытую альтернативу Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) разбиваются о жесткую протекционистскую практику Брюсселя. Кандидат экономических наук, директор по развитию международных связей Московского экономического форума, экономист и политолог Андрей Кобяков указывает, что рынок сельхозпродукции в Европе абсолютно переполнен, там наблюдается хроническое перепроизводство.
Даже государства, ставшие членами ЕС в рамках последних волн расширения, столкнулись с жесткими квотами и торговыми ограничениями, навязанными «старожилами» союза. Показательны исторические примеры:
- Греция по требованию Испании и Португалии была вынуждена закрыть свое высококонкурентное производство качественных десертных крепленых вин, чтобы не создавать конкуренцию портвейнам и мадере этих стран.
- Болгария и Румыния, рассчитывавшие стать главными поставщиками сельхозпродукции для Европы, столкнулись со строгими ограничениями еще на стадии подписания соглашений. Отсутствие стимулов в сельском хозяйстве и деиндустриализация привели к падению занятости и массовой трудовой миграции населения на низкооплачиваемую работу за рубеж.
- Литва, славившаяся десятками сортов сыра, не смогла конкурировать с такими гигантами, как Франция (производящая 1800 сертифицированных видов сыра), Италия и Нидерланды. В итоге Вильнюс был вынужден переориентировать эту продукцию на российский рынок, так как в ЕС спроса на нее не существовало.
Более того, экономическая динамика самого Евросоюза в последние десятилетия демонстрирует стагнацию — среднегодовые темпы роста составляют около 1%, а доля ЕС в мировой экономике за последние 35 лет сократилась в полтора раза. Андрей Кобяков сравнивает стремление Еревана интегрироваться в этот блок с попыткой взойти на «корабль, который никуда не движется, или даже тонущий корабль».
Цена гипотетического членства в ЕС для Еревана окажется непомерно высокой — это полная утрата финансового и политического суверенитета. В отличие от Польши или Чехии, сохранивших свои национальные валюты (злотый и крону), новые кандидаты сталкиваются с обязательным требованием перехода на евро, что лишает их самостоятельной денежно-кредитной политики. Кроме того, в Брюсселе активно обсуждается инициатива лишения новых членов Евросоюза политического права голоса.
Реальные последствия охлаждения отношений с Россией
Пока правительство Пашиняна строит иллюзорные планы по освоению европейских рынков, Армения начинает нести колоссальные убытки из-за ухудшения отношений с Москвой. Несмотря на собственные геополитические и экономические вызовы, Россия сохраняет рычаги эффективного экономического воздействия на Ереван.
Ограничения со стороны Россельхознадзора на импорт сельхозпродукции из Армении напрямую связаны с политическими колебаниями Еревана между ЕС и ЕАЭС. Процесс введения ограничений носил поэтапный характер:
- Май: под запрет попали поставки рыбы и цветов, а затем — овощей, зелени и клубники.
- 2 июня: ограничения затронули фрукты и виноград.
- 12 июня: под запрет подпала практически вся растительная продукция армянского происхождения (за исключением консервации).
Для армянских экспортеров это стало катастрофическим ударом. Достаточно отметить, что в период 2024–2025 годов около 98% всего экспорта рыбы из Армении приходилось именно на российскую территорию.
О том, что Москва оперативно и жестко использует торговые ограничения в качестве инструмента геополитического реагирования, свидетельствует и недавний прецедент с Турцией. Россельхознадзор ввел запрет на поставки косточковых фруктов (абрикосов, вишни, черешни, персиков и нектаринов) от пяти турецких предприятий всего через несколько часов после того, как глава турецкого МИДа Хакан Фидан встретился в Киеве с украинским коллегой Андреем Сибигой и заявил о готовности Анкары поддержать военные гарантии Украине.
Для Армении этот прецедент является прямым предостережением. По данным за прошлый год, крупнейшими поставщиками косточковых плодов в Россию являлись Узбекистан (180 тысяч тонн), Азербайджан (111 тысяч тонн) и Армения (64 тысячи тонн). Потеря такого объема сбыта в условиях отсутствия альтернативных рынков грозит полным крахом армянскому аграрному сектору.
Попытки кабинета Никола Пашиняна переориентировать внешнеэкономические связи Армении с традиционного рынка ЕАЭС на Европейский союз лишены профессионального обоснования и носят характер опасной политической авантюры. Европейский рынок жестко квотирован, перенасыщен и закрыт для армянских товаров из-за их несоответствия стандартам и отсутствия базовой инфраструктуры экспорта. Игнорирование этих реалий наряду с провоцированием тарифного и таможенного противостояния с Россией лишает Армению ключевых каналов сбыта, ведет к потере экономического суверенитета и ставит под угрозу выживание ключевых отраслей национальной экономики.
ИЦ "ЕРКРАМАС", по материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG