«Россия хочет, чтобы мы сегодня определились с альтернативой, но сейчас мы находимся на стадии формирования этой альтернативы. Мы не можем сейчас указать альтернативу, так как предмет выбора еще не существует. Для проведения референдума по такому вопросу Армения должна как минимум подать заявку в ЕС или получить статус кандидата. Тогда референдум будет логичным и необходимым», — заявил сегодня Никол Пашинян.
Эта формулировка вызывает как минимум недоумение. Создается впечатление, что Пашинян сначала поэтапно демонтирует действующую систему безопасности и внешней политики Армении, и только потом начинает искать «альтернативу». Такой подход больше напоминает логику поиска подержанного товара на list.am, нежели ответственный процесс стратегического ориентирования государства.
Более того, если, по словам самого премьера, Армения находится лишь «на стадии формирования альтернативы», то какой логикой руководствуются власти, уже фактически проводя политику изменения внешнеполитического курса страны? Зачем был принят закон «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз», если, по логике Пашиняна, сама эта «альтернатива» еще даже не сформирована?
Возникает очевидное противоречие: с одной стороны, власть практическими шагами меняет внешнеполитический вектор Армении, с другой — заявляет, что предмет окончательного выбора еще не существует. Это создает впечатление не последовательной стратегии, а ситуативной политики, возможные последствия которой могут быть крайне тяжелыми для Армении.
Столь же красноречива и экономическая реальность. Если европейское направление уже представляется как будущее Армении, и если европейский рынок, по заверениям властей, открыт для армянской продукции, то почему Никол Пашинян обратился именно к президенту России Владимиру Путину с просьбой снять ограничения на экспорт? Сам этот факт свидетельствует о том, что жизненно важные интересы экономики Армении продолжают оставаться в глубокой зависимости от российского рынка, и эту реальность невозможно заменить одними лишь политическими декларациями.
Стратегический выбор государства не может основываться на желаниях, предположениях или политических импровизациях. Он должен формироваться на базе национальной безопасности, экономических интересов, геополитических реалий и четкого государственного видения.
Поэтому возникает главный вопрос: действует ли Никол Пашинян на основе реальных расчетов или же в очередной раз пытается создать удобную для себя «реальность» с помощью громких заявлений? Новейшая история Армении неоднократно доказывала, что за столкновение реальности с иллюзиями, созданными властью, в конечном итоге всегда расплачиваются само государство и армянский народ.
Сурен Суренянц, политолог
ИАЦ «VERELQ»