Соглашение о совместной обороне между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном стало результатом формирования нового баланса сил на Ближнем Востоке на фоне снижения роли США как "зонтика безопасности" для стран Персидского залива. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразил военный эксперт, политический аналитик Айк Наапетян.
При этом он добавил, что в этой ситуации Армения становится своего рода ареной противостояния Турции, антитурецкого блока, антироссийских прозападных сил, которые пытаются перетянуть Ереван на свою сторону.
Как уже сообщалось, 7 августа Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали "Мекканское соглашение о совместной обороне". Документ аналогичен статье 5 договора НАТО, закрепляя обязательства по взаимной защите и поддержке в случае агрессии.
Финал пятивековой экспансии
С точки зрения политического аналитика, главным катализатором стремительного формирования нового регионального баланса сил стало соглашение между Ираном и Оманом, взявшими под суверенное управление Ормузский пролив, что радикально изменило правила судоходства и архитектуру безопасности в регионе.
"Это поистине беспрецедентно — 500-летняя эпоха военного присутствия Запада в Персидском заливе фактически подошла к концу. Запад всегда присутствовал там и все контролировал. Теперь же договоренность Иран-Оман вытесняет США из этого региона. Соглашение между Эр-Риядом, Анкарой и Исламабадом обусловлено не столько наличием общего врага или противника, сколько новой реальностью: страны Персидского залива больше не находятся под "зонтиком безопасности" США, и Иран демонстрирует это со всей очевидностью уже больше года", — полагает Наапетян.
По сути, Саудовская Аравия, Турция и Пакистан договорились о коллективной обороне на фоне подготовки к подписанию соглашения между Ираном и Америкой, перестающей доминировать в регионе, говорит военный эксперт.
При этом, по оценке нашего собеседника, как у Эр-Рияда и Анкары, так и у Исламабада далеко идущие планы на Ближнем Востоке, выходящие за пределы сугубо оборонительных функций на случай нападения гипотетического противника. Соответственно, необходимо учитывать, что у каждой из трех сторон свои интересы.
Турция вклинивается в треугольник Иран — Пакистан — Китай и лелеет мечты о Туране
"Если рассматривать позицию Турции, то для нее это, прежде всего, альянс для противодействия Израилю. К тому же Турция сближается с Пакистаном, поддерживающим отношения с Ираном и тесные связи с Китаем. Скажу больше — масштабы военно-технического сотрудничества Пакистана с Китаем беспрецедентны. Иными словами, Турция встраивается в треугольник Иран — Пакистан — Китай, обеспечивая себя запасным вариантом на случай враждебных действий Израиля", — сказал военный эксперт.
Что касается амбиций Турции, то они весьма обширны, замечает собеседник Sputnik Армения, особенно если учесть "идею фикс" президента Реджепа Эрдогана, стремящегося создать "великую империю" по образцу Османской.
Между тем, по наблюдению Наапетяна, уже сформировался и своего рода "антитурецкий лагерь", куда, в частности, входят Израиль, Франция и Греция. При этом каждая из трех стран воспринимает Турцию как конкурента в борьбе за энергоресурсы, говорит он.
Франция потеряла возможность получать по бросовым ценам уран из своих бывших африканских колоний и жизненно заинтересована в средиземноморских газовых месторождениях для нужд энергетики. Израилю важно, что у берегов сектора Газа есть месторождение "Газа Марин". Что касается Греции, то ее интерес обусловлен еще одним месторождением — на этот раз у северных берегов Кипра, и, хотя у Турции нет юридических оснований претендовать на эти территории, она обладает достаточной военной мощью, чтобы заявить на них свои права, считает аналитик.
Саудовская Аравия пытается балансировать
"Следует отметить, что Саудовская Аравия, по большому счету, пытается балансировать. В то время как Анкара напрямую встраивается в треугольник Китай — Иран — Пакистан, Саудовская Аравия делает это опосредованно — через Турцию. Иными словами, она сохраняет статус союзника США, но одновременно признает формирование нового регионального баланса сил и стремится играть в нем свою роль, соответственно выстраивая свою стратегию", — отметил Наапетян.
В то же время, по его словам, Эр-Рияд соперничает с Турцией за роль лидера или гегемона в суннитском мире. В то время как Эрдоган заявляет о том, что на протяжении нескольких веков Османская империя опиралась на ислам и поэтому Турция намерена встать во главе суннитского мира, Эр-Рияд также занимает определенную позицию, напоминая, что Мекка и Медина — две святыни мусульманского мира — находятся вовсе не в Турции, а в Саудовской Аравии.
Для Пакистана сотрудничество с Ираном и Турцией — контрсоюз против Израиля и Индии
"Союз Пакистана и Турции явно направлен против Израиля. В последнее время Пакистан выступил с новыми инициативами — в частности, содействуя переговорам между Ираном и США и предоставляя площадку для их проведения. На этом фоне отношения Иран — Пакистан стали весьма тесными. Учитывая разногласия в отношениях между Пакистаном и Индией, это очерчивает контуры контрсоюза, в частности против Индии и Израиля. Достаточно взглянуть на территориальный спор в Кашмире, где сохраняется серьезная напряженность и происходят военные столкновения", — говорит эксперт.
Борьба за Армению идет между пантюркистским проектом, антитурецким блоком и антироссийскими силами
Несмотря на то, что Южный Кавказ на первый взгляд никак не связан с процессами на Ближнем Востоке, тем не менее Армения, как и ее соседи, остается в центре внимания региональных и внерегиональных держав.
Борьба за Армению разворачивается между мощными коалициями, каждая из которых преследует исключительно собственные интересы.
Для Турции поглощение Армении и Грузии — это способ завершить формирование беспрепятственного коридора на Восток. Христианские государства Кавказа в этой концепции лишаются субъектности и превращаются в транзитные зоны, подконтрольные Турану. Долгое время здесь взаимодействуют Анкара, Баку и Тбилиси, проводя ежегодные масштабные учения под турецким командованием. На взгляд Наапетяна, логика геополитического процесса неизбежно подталкивает к этим механизмам и Ереван.
"Неслучайно Турция, Грузия и Азербайджан ежегодно проводят ряд крупных военных учений, в которых, разумеется, ведущую роль играют представители вооруженных сил Турции. Так что не удивляйтесь, если в самом ближайшем будущем Армения присоединится к этим военным учениям", — подчеркивает специалист.
Другой центр силы — в лице Франции, Греции и Израиля — рассматривает Ереван лишь как удобный геополитический плацдарм и ресурс для сковывания турецких амбиций.
Что касается "коллективного Запада", то его подход к Армении, как и ко всему постсоветскому пространству, носит сугубо прагматичный и утилитарный характер. Армения и соседние республики представляют интерес для США и ЕС не как самостоятельные экономические или культурные партнеры, а лишь как источники контролируемой нестабильности у границ России.
По словам Наапетяна, внешние силы формируют так называемое "огненное кольцо" — зоны давления по всему периметру российских границ:
- Балтийский узел: блокада и создание угроз для Калининградской области силами стран Балтии.
- Днестровский излом: эскалация напряженности вокруг Приднестровья через Молдову.
- Центральноазиатский вектор: попытки дестабилизации южных рубежей РФ.
- Кавказский фронт: планомерное вытеснение российского военного и политического присутствия.
В заключение Наапетян заметил, что в периоды тектонических сдвигов главная трагедия таких малых государств, как Армения, заключается в иллюзии выбора. Стремление избавиться от одного центра влияния приводит не к обретению независимости, а к переходу в статус геополитического инструмента в чужих руках. Внимание мировых столиц к Армении обусловлено не ее ценностью, а уязвимостью. Истинный суверенитет подменяется обслуживанием чужих военных и экономических интересов, направленных на ослабление России.
Ранее в Иране назвали "бумажным договором" военный союз Анкары, Эр-Рияда и Исламабада. Пресс-секретарь комиссии парламента ИРИ по безопасности и внешней политики Эбрахим Резаи назвал действия саудовцев "попрошайничеством" в вопросах безопасности.
В свою очередь представитель МИД ИРИ Исмаил Багаи заявил, что подписание соглашения между Пакистаном, Турцией и Саудовской Аравией означает изменение восприятия ситуации на Ближнем Востоке странами региона, которые "осознали, что безопасность – не товар, который можно купить у лживых посредников".
https://am.sputniknews.ru/