Пока правительство Пашиняна продолжает кормить армянское общество мантрами о скором подписании мирного договора и так называемом «перекрестке мира», руководство Азербайджана открыто и на самом высоком уровне декларирует планы по захвату суверенных территорий Республики Армения. Анализ последних заявлений азербайджанской политической элиты не оставляет сомнений: за ширмой дипломатических переговоров в Баку методично выстраивается идеологическая и законодательная база для новой масштабной агрессии, сопровождаемая откровенно нацистской риторикой.
Парламентский уровень: оккупация как государственная стратегия
Показательным индикатором реальных планов Азербайджана является риторика высшего законодательного органа этой страны. Как отмечают профильные аналитические ресурсы, в частности тг-канал «Karabakh Records», концепция так называемого «возвращения в Западный Азербайджан» официально стала одной из приоритетных задач Баку.
На этот раз спикером экспансионистского нарратива выступил заместитель председателя Милли Меджлиса Азербайджана Зияфет Аскеров. Оценивая статус заявлений, необходимо понимать аппаратный вес спикера. Аскеров — не просто рядовой депутат или ангажированный телекомментатор. Это действующий вице-спикер парламента с сентября 2024 года, представитель правящей партии «Ени Азербайджан», который в период с 2005 по 2020 годы занимал пост первого вице-спикера и долгие годы руководил парламентскими структурами, курирующими вопросы обороны и безопасности.
Именно этот высокопоставленный государственный деятель публично называет суверенные территории Республики Армения «историческими азербайджанскими землями», которые в свое время якобы «были переданы Армении». Более того, Аскеров прямо заявляет, что «день возвращения туда уже близок». Примечательно, что в этом же выступлении вице-спикер цитирует президента Ильхама Алиева, подчеркивая, что процесс возвращения должен быть осуществлен «не на танках и с оружием, а на автомобилях».
Здесь нельзя не обратить внимание на вопиющий цинизм ситуации. С одной стороны, Баку транслирует международному сообществу тезисы об отсутствии территориальных претензий к соседям. С другой — на государственном уровне называет Армению своими «землями предков», требует многократного военного превосходства, а в самом Милли Меджлисе уже функционирует специальная инициативная группа, занимающаяся вопросами «возвращения в Западный Азербайджан». Совершенно очевидно, что разговоры о мире и взаимном признании территориальной целостности — это лишь дипломатическая уловка, прикрывающая реальную доктрину захвата.
Президентский уровень: синдром диктатора и нацистский подтекст
Если парламент Азербайджана готовит бюрократическую почву для агрессии, то глава государства формирует ее идеологический фундамент, поражающий своей армянофобией.
Детальный анализ недавних публичных выступлений азербайджанского лидера приводит кандидат исторических наук, эксперт по вопросам Азербайджана Татевик Айрапетян. В центре внимания историка оказалась речь Ильхама Алиева на 8-м съезде правящей партии «Ени Азербайджан», состоявшемся 2 октября. По оценке эксперта, это выступление, формально посвященное внутрипартийным делам, стало квинтэссенцией агрессивных устремлений диктатора.
Достаточно сказать, что слова «Армения» и «армяне» прозвучали в речи 26 раз, а термин «враг» был употреблен дважды. Однако наибольшую тревогу вызывают экспансионистские фантазии Алиева относительно столицы Армении.
«Если бы мы поддались эмоциям, то сегодня в центре Еревана, скорее всего, была бы установлена третья арка Победы», — заявил президент Азербайджана, позже продублировав этот видеофрагмент в социальной сети X. По мнению Татевик Айрапетян, это является прямым признанием нереализованных захватнических планов, которые сегодня внедряются в систему общего образования Азербайджана.
Однако самым вопиющим в речи Алиева стало использование классических нацистских клише. Кандидат исторических наук приводит дословную цитату азербайджанского лидера, в которой он рассуждает о мнимой неблагодарности армян:
«Наш народ столкнулся с неблагодарностью армян. То есть старшее поколение, вероятно, хорошо помнит их сладкие слова, тосты, поднятые в нашу честь, их свободную речь на азербайджанском языке и даже совершение намаза. Каков был результат? Они увидели, что мы немного ослабли, увидели, что мы споткнулись, и нанесли нам удар в спину. Это не первый случай в их истории. То же самое они сделали сто лет назад — в другом месте. Поэтому мы никогда не должны забывать об этом, должны оставаться бдительными и всегда — каждый день — быть в десять раз сильнее их. Как сегодня, так будет и завтра…».
Как подчеркивает Татевик Айрапетян, оставив за скобками тот факт, что данные обвинения звучат из уст человека, развязавшего агрессивную войну и осуществившего этническую чистку, формулировка «нанесли нам удар в спину» имеет четко выраженный исторический аналог. В немецком языке эта теория заговора известна как Dolchstoßlegende («легенда об ударе в спину»). Возникшая после Первой мировой войны, эта концепция, согласно широкому консенсусу историков, послужила непосредственной идеологической и эмоциональной основой для Холокоста.
Эксперт резонно задается вопросом: как политик, который год назад в Вашингтоне парафировал «мирное соглашение», обязуясь бороться с расовой ненавистью и нетерпимостью, может позволять себе откровенно нацистские заявления в адрес целого народа?
Политическая слепота Еревана
Ответ на вопрос, почему Баку позволяет себе подобную риторику, кроется не только в агрессивной сути азербайджанского режима, но и в поведении официального Еревана.
Как справедливо резюмирует в своем анализе Татевик Айрапетян, Ильхам Алиев прекрасно осознает безнаказанность своих действий. «Он также знает, что его приспешники, сидящие в Ереване и усердно борющиеся против Католикоса, проигнорируют его нацистские фразы и захватнические планы», — констатирует историк.
В этом экспертном заключении кроется, пожалуй, самый горький диагноз текущей армянской государственности. В то время как Баку на уровне высшего руководства открыто декларирует подготовку к новому геноциду, апеллируя к фашистским теориям столетней давности, правительство Никола Пашиняна занято совершенно иными вопросами.
Вместо того чтобы бить в набат на всех международных площадках и консолидировать нацию перед лицом экзистенциальной угрозы, действующая власть Армении тратит государственные ресурсы на внутренние политические репрессии, борьбу с инакомыслием и атаки на Армянскую Апостольскую Церковь.
Цена этого искусственного «игнорирования» катастрофически высока. Потакая агрессору своей уступчивостью и транслируя в общество фальшивый пацифизм, команда Пашиняна своими руками приближает тот день, когда за их политическую несостоятельность расплачиваться придется всей Армении. И если общество не примет жесткого решения остановить этот курс на саморазрушение — возможность для которого пока еще существует — фантазии Алиева о «триумфальной арке» могут перестать быть просто агрессивной риторикой.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
