Центр евразийских исследований (AVİM) — аналитический центр, базирующийся в Анкаре (Турция), занимается изучением Кавказа, Балкан, Центральной Азии, России и Ирака. Центр регулярно публикует статьи, поддерживающие правительство Пашиняна и критикующие диаспору.
Ниже приведены несколько статей, опубликованных AVİM за последние четыре недели:
- «Армения между амбициями диаспоры и государственной памятью», Айгюн Аттар, 14 сентября 2026 г.
Вот как автор резюмировала свою статью: «Армянская диаспора исторически играла значительную роль в формировании современной армянской политической идентичности и в интернационализации Армянского вопроса. В частности, организованный лоббистский потенциал, сформировавшийся в США, Франции и на более широкой европейской политической арене, породил обширное поле деятельности — от удержания событий 1915 года в международной повестке дня до парламентских инициатив в отношении Турции, и от карабахского вопроса до политического давления и требований санкций в отношении Азербайджана. Однако геополитическая реальность, возникшая на Южном Кавказе после Второй карабахской войны 2020 года, всё больше обнажает расхождение между исторической политической парадигмой, поддерживаемой определенными организованными кругами диаспоры, и современными государственными интересами Республики Армения. В данной статье это расхождение концептуализируется как “парадокс государствообразующей диаспоры”. В ней в сравнительном ключе рассматриваются армяно-американское лоббирование вокруг 907-й поправки, парламентская политика во Франции, резолюции Европейского парламента, касающиеся Турции и Азербайджана, а также отдельные примеры того, как эти темы преподносятся в западных СМИ… Главный аргумент заключается в том, что хотя историческая заслуга армянской диаспоры состояла в интернационализации Армянского вопроса, продолжающееся воспроизводство неизменной конфликтной парадигмы сегодня может привести к дипломатическим и экономическим издержкам не только для Турции и Азербайджана, но и для самой Армении, поскольку Ереван стремится к нормализации отношений с обоими государствами».
- «Два разных подхода к политической ориентации Армении: территориальные претензии и “Реальная Армения”», Тугче Теджимер, 9 октября 2026 г.
Вот как турецкая автор отреагировала на мою колонку: «Статья, опубликованная 20 сентября 2026 года в газете The California Courier — издании, представляющем радикальный, воинствующий сегмент диаспоры, — под заголовком “Пашинян делает антиармянские заявления на международной конференции в Ереване”, подвергла резкой критике высказывания премьер-министра Армении Никола Пашиняна на конференции “Всеобъемлющая безопасность и устойчивость 2026”, состоявшейся в Ереване 17 сентября. Сосредоточив внимание на мирном процессе, который Пашинян ведет с Азербайджаном, дебатах вокруг конституционных поправок и его подходе к историческим вопросам, автор статьи утверждает, что проводимая премьер-министром политика противоречит национальным интересам Армении. Однако самым примечательным аспектом статьи является не критика дипломатического выбора Пашиняна, а скорее его политическое видение будущего Армении. В частности, инициированная им дискуссия о Муше и Ване высветила расхождение между дискурсом об исторических правах, преобладающим в некоторых кругах диаспоры, и подходом Пашиняна к “Реальной Армении”. Основные возражения, изложенные в статье, сосредоточены на позиции Пашиняна по поводу конституционных поправок (которые рассматриваются как чрезмерные уступки Азербайджану) и его решении отодвинуть на второй план территориальные претензии. Кроме того, в материале приводится история об учителе истории, который говорил ученикам, что они должны “освободить Муш и Ван”, когда вырастут. Аргумент, выдвинутый с помощью этого примера, предельно ясен: армяне не должны отказываться от претензий на территории, которые, по их мнению, были утрачены в прошлом, а наоборот — им следует поддерживать вероятность того, что изменение геополитических условий может создать возможность для возвращения этих земель».
- «Армянское правительство критикует радикальную диаспору», Селенай Эрва Ялчин, 12 октября 2026 г.
Вот что пишет Ялчин: «Оппозиционные группы выступают с постоянной критикой после провозглашения премьер-министром Армении Пашиняном идеала “Реальной Армении” в качестве официальной политики правительства — видения, которое отдает приоритет установлению отношений со странами региона на основе мира, процветания и стабильности в пределах существующих границ, при этом отказываясь от исторических амбиций. В то время как внутри страны основными источниками этой критики являются оппозиционные партии и руководство Церкви, внешними источниками выступают радикально-воинствующие элементы диаспоры, известные своей антимирной позицией… Мы, как исследовательский центр AVİM, неоднократно подчеркивали, что радикальная и антимирная позиция диаспоры проистекает из злонамеренного подхода, направленного на подрыв ситуации в Южнокавказском регионе, процесса заключения мирного договора между Азербайджаном и Арменией, а также процесса нормализации отношений между Турцией и Арменией».
- «После встреч Пашиняна в Нью-Йорке: рост напряженности между диаспорой и правительством Армении», Хазел Чаган Элбир, 15 октября 2026 г.
Вот как автор отреагировала на мою колонку: «Визит Никола Пашиняна в Нью-Йорк в сентябре 2026 года — помимо его выступления на Генеральной Ассамблее ООН — вновь привлек внимание к структурной напряженности между армянской диаспорой и правительством в Ереване. Статья Арута Сасуняна, опубликованная в The California Courier и The Armenian Weekly под заголовком “Приехал ли Пашинян в Нью-Йорк, чтобы выступить в ООН, или чтобы расколоть армянских студентов?”, предлагает конкретный пример этих разногласий. По словам Сасуняна, вместо того чтобы вступить в открытый диалог с широкими кругами армянской общины, Пашинян провел закрытую встречу с ограниченным числом студентов, входящих во Всеармянскую студенческую ассоциацию (All-ASA); это было расценено как избирательная попытка посеять раскол внутри диаспоры. Главный аргумент статьи заключается в том, что разрыв между диаспорой и правительством не сокращается, а, наоборот, чувство противостояния усиливается».
Самая большая ошибка, которую раз за разом, зачастую непреднамеренно, совершают азербайджанские и турецкие аналитики и лидеры их государств, заключается в том, что чем больше они хвалят и поддерживают премьер-министра Никола Пашиняна, тем больше они усиливают впечатление, что его политика выгодна Азербайджану и Турции, а не Армении. Ничто лучше их похвалы не демонстрирует того, что позиции Пашиняна служат интересам врагов Армении.
Арут Сасунян, учредитель и главный редактор газеты «Калифорнийский курьер»
Перевод с английского – ИЦ «ЕРКРАМАС»
