После полного провала попыток России сыграть ключевую роль в сдаче территорий Низинного Карабаха, США и Франция получили «право» «перетянуть одеяло» на себя и инициировать новые приемы в процессе рассмотрения карабахской проблемы. При этом, США совершенно не заинтересованы демонстрировать свою активность в этом вопросе.
Решена главная задача США, то есть, Россия оказалась на второстепенных ролях, и у американцев более масштабная задача – формирование заново логистической схемы от Черного моря до Китая.
Франция имеет все шансы выступить в Южном Кавказе как более «нейтральная» сила, к тому же, представляющая Европейский Союз. Но дело далеко не в карабахской проблеме. Европа стремится утвердиться в регионе как более внушительная сила и предпринимает усилия для выработки и реализации основных политических и геоэкономических задач. При этом, Франция уверена, что настало время кардинально изменить подходы и логику политики Западного сообщества в Южном Кавказе, что, в самом общем плане, означает «нейтрализовать» политику и позиции государств региона.
Статус-кво - это основа плана Н.Саркози, что означает не «урегулирование» конфликтов, как цель, а достижение безопасности - как главной цели и задачи. Этого не могут поддержать США и Россия, которые, в сущности, также, заинтересованы в данном подходе, при условии, если в регионе будет соблюден баланс сил и интересов.
Для России данная роль Франции крайне важна, так как подает надежды на некоторую отстраненность США по региональным конфликтам. Поэтому, размышлять о некой соперничестве Франции и России в регионе просто не имеет смысла. Конечно, Россия будет внимательно наблюдать за политикой Франции, но в неком «идеале» эта политика, несомненно, соответствует интересам России.
Вместе с тем, имеется весьма важное обстоятельство во французской политике, которое говорит не только о геоэкономических, но и о геополитических целях Франции. Армения рассматривается французами в таком же аспекте, как и американцами, то есть, в роли фактора сдерживания региональной экспансии Турции, причем, имея в виду синтетическое значение армянского фактора не только в кавказском, но и в европейском направлении. США и Франция не имеют детализированных договоренностей по поводу задачи сдерживания Турции, но вообще не иметь каких-либо договоренностей по поводу турецкой политики эти две ведущие державы Запада не могут.
Но дело в данном случае не в договоренностях, а в том, что Франция проводит самостоятельную политику сдерживания Турции, и весь комплекс армянских проблем является важным инструментом французской политики в этом направлении. Поэтому, Армении нужно подробнее осмыслить свою роль в этой долговременной ситуации и постараться получить определенную поддержку в различных сферах, в том числе в сфере обороны и безопасности, потому что данная роль в регионе явно не приводит к повышению уровня ее безопасности.
При этом, речь идет и об экономических вопросах. Например, насколько реально организовать транспортировку газа с источников в Иране в европейском направлении через территорию Армении, Грузии и Черное море? Здесь возникает вопрос, готова ли Франция понять и предпринять данные усилия, или возлагает ответственность в части безопасности на Россию?
Игорь Мурадян, http://www.lragir.am