Даже самая «горячая» новость держится не более трех дней. Выборы в Ираке, сопровождаемые взрывами, вытеснили с заголовков мировых СМИ 252 резолюцию о Геноциде армян. Армяне, как всегда, вновь оказались в плену ложных «истин» и иллюзий. Иногда даже кажется, что все «теоретические обоснования» правомерности притязаний армянского народа на некие земли делаются по двум причинам. Первая, к сожалению, самореклама автора очередной ирреальной идеи, вторая – оставлять народ и дальше в неведении по поводу возможной нормализации армяно-турецких отношений. И то, и другое преступно именно в отношении народа.
Начнем с Севрского договора, который по всем законам международного права считается недействительным, потому что он не был ратифицирован Османской империей и позже был заменен Лозаннским договором, который современная Турецкая Республика подписала. И говорить, что Турция «боится» Севрского договора, по меньшей мере, просто неправильно. А вообще-то даже смешно, когда историки настаивают на выполнении условий Севра, которых нет и в помине. Вообще надо признать, что практика выдавать желаемое за действительное в последнее время в Армении приобретает все большие масштабы. То же самое касается и пресловутого арбитражного решения Вудро Вильсона. Дело не в отсутствии срока давности или еще чем-либо, просто опираясь на несуществующие договоры и решения, Армения требует невозможного. А ведь все очень просто: доказательства того, что на территории Османской империи был совершен Геноцид, жертвами которого стали около 2-х миллионов человек находятся во всевозможных архивах мира, в том числе и в турецком. Именно это должно стать основой для требований. Совершенно очевидно, что конгрессмены, одобрившие 252 резолюцию о Геноциде армян, меньше всего думали о Севре или арбитражном решении. К слову сказать, Диаспора в своих требованиях почти не ссылается на несуществующие договоры...
Впрочем, в достижении поставленной цели все средства хороши, даже надуманные. Дело только в том, что аргументы в столетнем армяно-турецком споре должны быть более действенными. Это должны быть такие аргументы, которые противная сторона никак не может отвергнуть. Однако следует отметить, что Турция в настоящее время в ускоренном темпе уничтожает памятники армянской архитектуры или, что еще хуже, выдает их за свои. Это делается не только с армянскими памятниками и греческими, но уже и с еврейскими.
Так накануне премьер-министр Турции РеджепТайип Эрдоган заявил, что «мечеть Аль-Акса, Пещера патриархов в Хевроне и могила Рахили в Бейт-Лехеме (Вифлеем) никогда не были и не будут объектами еврейского наследия. Они принадлежали, принадлежат и будут принадлежать исламу». Логику Эрдогана понять легко – Палестина входила в состав Османской империи, а государства Израиль тогда и в помине не было. Рядовой читатель, тем более на Ближнем Востоке, не будет уточнять, чье именно это наследие, если учесть волну антисемитизма в мире, не убывающую после операции «Литой свинец» в секторе Газа, он просто поверит премьер-министру Турции. То же самое и с греческим античным наследием, на которое претендует Анкара, поскольку Троя в настоящее время находится на территории Турции. Ну а про армянские памятники и говорить нечего. «Город Ани достиг своего расцвета при царе Смбате Багратуни», написано в путеводителе. Кто такой Багратуни, естественно, ни слова. То же самое относиться и к Ванской крепости, где местные школьники на полном серьезе уверяют туристов, что ее завоевал Ататюрк в войне с Урарту...
Что же касается договоров, резолюций и всяких открытых писем, то надо подчеркнуть, что они ни к чему привести не могут. Как уже не раз было сказано, право – у сильного, а Армения как была слабой и зависящей от держав страной, таковой и осталось, как это ни печально.
Карине Тер-Саакян
Аналитический отдел «PanARMENIAN.Net»