С новыми угрозами возобновления военных действий выступил президент Азербайджана Ильхам Алиев, бахвалясь на официальном приеме, посвященном Дню Республики, военным бюджетом, “превышающим весь бюджет Армении на 50%”. Сие - очередной мессидж армянским сторонам и международному сообществу на то, что Баку не устраивает существующий статус-кво и что его сохранение чревато новой войной. “Война не окончена, завершилась лишь ее первая часть”, - заявил Алиев. Этот тезис Баку уже много лет пытается, так сказать, ввести в обращение. Однако многие эксперты считают его более чем сомнительным и высказались по этому поводу в ходе прошедшей в Ереване 25 мая Международной конференции “Кавказ-2011”, организованной Институтом Кавказа.
Так, член Научного совета Московского центра Карнеги Алексей МАЛАШЕНКО отметил, что существующий статус-кво вполне устраивает Россию, как и Армению, и нынешняя ситуация сохранится в ближайшие годы. По его словам, политика России на Южном Кавказе, суть которой заключается в сохранении своего влияния и ограничении воздействия Запада, в ближайшие 5-7 лет меняться не будет, кто бы ни пришел к власти в РФ. “Думаю, войны в регионе не будет, т.к. это было бы самоубийством”, - сказал он.
Российский эксперт указал на невозможность разрешения проблемы Нагорного Карабаха в отрыве от решения глобальных вопросов. Меняется география. После распада СССР, Чехословакии, Югославии, фактически - Ирака появляется новая географическая карта, что сопряжено с войнами. Развалился Судан, развалится Мали, через 5-6 лет, а, может, и раньше, все то же самое будет в Центральной Азии. Может развалиться Афганистан. Меняется картина мира, и Азербайджан, по его словам, попал под эту перемену и с потерей Карабаха вписывается в эту систему.
Директор Института Кавказа Александр ИСКАНДАРЯН указал на резкое изменение регионального формата после августовской войны 2008г. в Южной Осетии: “До этой войны Южный Кавказ для России - это были Армения, Грузия, Азербайджан, если угодно - Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах. Учитывая одного, она учитывала другого. После войны 2008г. ситуация резко изменилась. Абхазия и Южная Осетия из формата южнокавказской политики типологически перешли в формат северокавказской политики. Грузия не на Южном Кавказе. Если смотреть из Москвы, Грузия где-нибудь в Атлантическом океане, она является частью российско-западной политики. Соответственно Южный Кавказ - это Армения и Азербайджан и, если угодно, Карабах… И я совершенно согласен с Малашенко, что Россия тут тоже сторонница статус-кво, потому что если статус-кво будет нарушен, то место России в этом регионе резко изменится”.
Касаясь тезиса Баку о том, что сохранение статуса-кво ведет к войне, А.Искандарян заметил, что Тайвань сохраняет статус-кво с 1949г., Кашмир - с 1948г., Кипр - с 1974г. И непонятно, почему в Карабахе сохранение статуса-кво должно привести к войне.
Руководитель отдела политических исследований Института Кавказа Сергей МИНАСЯН отметил, что главной тенденцией действий США в сфере безопасности в 2011г. на Кавказе было именно сохранение статуса-кво, которое в принципе является меньшим из зол для всех внешних акторов, не только для США, но и для ЕС.
Проведя краткий анализ военных бюджетов Армении и Азербайджана, приобретаемых ими вооружений, а также военных парадов в Баку, Ереване и Степанакерте, эксперт заявил, что главным результатом этой демонстрации явилось то, что гонка вооружений в армяно-азербайджанском формате вновь возвращается в разряд опций политического, а не военного характера. Угрозы возобновления военных действий становятся инструментом политического давления, а не реальной предпосылкой новой войны, т.е. некоей демонстрацией мускулов в дипломатии военных парадов.
Что касается “новых сказок” о том, что при большом количестве оружия возможна так называемая случайная война, основан- ная аналогии с чеховским ружьем на стене, которое когда-нибудь должно выстрелить, то, по словам С.Минасяна, при наличии такого количества вооружений случайная война вряд ли может начаться без принятия политического решения. Проецируя ситуацию на американо-иранские отношения, эксперт отметил, что при разговорах о реальности проведения в отношении Ирана военной операции никто не говорит о возможности случайной войны: если американский атомный авианосец пойдет через Ормузский пролив и случайно или с авианосца по иранскому ракетному катеру ударят, или ракетный катер выйдет из-под контроля и ударит по американскому атомному авианосцу. А ведь ситуация вокруг Нагорного Карабаха такая же.
"Республика Армения"