В последнее время процесс урегулирования Карабахского конфликта резко активизировался. В этом смысле довольно интересен состоявшийся недавно в Ереване 73-й семинар Парламентской ассамблеи НАТО «Роуз Рот», одной из основных тем которого стало именно урегулирование конфликта. Участники, в том числе высокопоставленные представители международных структур и гости из разных стран, впервые заговорили с нами в нашей же стране с позиции людей, которые говорят правду в глаза и которых при этом, мягко говоря, не слишком волнует твой ответ.
Вот уже который год власти Армении и НКР во всеуслышание говорят о необходимости возвращения Арцаха за стол переговоров, о том, что без участия карабахской стороны никто не имеет права принимать решение, о том, что…
А вот один из участников семинара, специальный представитель Парламентской ассамблеи ОБСЕ по Карабаху Горан Ленмаркер заявил, что он против участия Нагорного Карабаха в переговорах. По его мнению, нынешний и прежний президенты Армении — карабахцы, и одного этого достаточно, чтобы владеть проблемой и должным образом представлять ее.
Как говорится, только этого нам и не хватало!..
Однако прежде чем пригвождать Ленмаркера к позорному столбу и высказать в его адрес несколько «ласковых» слов, давайте подумаем: а может, это мы сами виноваты, может, мы сами дали ему повод сначала прийти к такому выводу, а затем и высказать вслух?
Положение об обязательном участии представителей НКР в переговорах закреплено Соглашением о прекращении огня 1994 года и в документах Будапештского саммита ОБСЕ.
До того, как главой Армении стал Роберт Кочарян, это положение соблюдалось: НКР участвовала в переговорах на правах полноправной стороны. Ну а что случилось в правление второго президента, известно всем. Невесть откуда и почему высшее руководство нашей страны приняло эпохальное решение: место рождения — категория политическая. Затем решение это было претворено в жизнь: глубокоуважаемый президент Кочарян заявил: вовсе не обязательно, чтобы НКР участвовала в переговорах — я сам карабахец и буду представлять интересы обеих стран единолично. Примерно в соответствии с принципом «государство — это я!» Сказано — сделано. А в результате камень, сброшенный в колодец, так до сих пор никто и не сумел вытащить.
И сегодня мы имеем то, что имеем.
Сейчас мы не будем углубляться в то, какие уродливые последствия имел для нашей психологии и сознания этот подход. Или о том, какие серьезные проблемы вызвал он в повестке дня нашей внешней политики. Констатируем лишь: факт рождения в каком-то определенном месте — не дарованная свыше милость и не наказание. А переносить местечковость в политическое поле — шаг не только недальновидный, но и преступный.
Арпи СААКЯН, «Собеседник Армении»
