Накануне состоявшихся 19 июля президентских выборов Арцаха представители Евросоюза и НАТО заявили, что не признают эти выборы, так как они не признают конституционные и правовые рамки выборов президента Арцаха, и что эти выборы являются деструктивными для мирного урегулирования конфликта.
Во-первых, ЕС и НАТО должны были хотя бы публично соблюдать политический нейтралитет и воздержаться от оценок, так как эти и подобные им заявления раскрывают несбалансированную и очень пристрастную позицию этих структур в вопросе Арцаха.
Фактически, после Турции и Азербайджана ЕС и НАТО стали структурами, которые выразились против выборов и объявили их как «нелегитимные, незаконные».
Почему же ежедневные угрозы официального Баку о желании присоединить Арцах к своей стране посредством войны остаются без внимания и не осуждаются этими международными структурами, а становление демократии в Арцахе осуждается.
Во-вторых, если не признаются конституционные и правовые рамки, в которых прошли выборы, каковы же рамки, которые они принимают и предпочитают? От этих заявлений можно сделать такой вывод, что армяне Арцаха не имеет права пользоваться незапрещенным ни для какого общества правом организации и управления своей жизни (тем более, когда еще Арцах не имеет международно-признанного политического статуса), а подобная позиция является грубейшим нарушением прав человека и дискриминацией. Или то, что, по их мнению, Азербайджан тоже должен принять участие в арцахских выборах, что является политическим абсурдом, учитывая, что сущность проблемы изначально заключалась в прекращении незаконной оккупации Арцаха Азербайджаном в советское время и отделении Арцаха от Азербайджана (что и Арцах совершил как в рамках международного права, так и законов СССР).
В-третьих, подобное пристрастное и некорректное политическое заявление неподобаемо и осуждаемо особенно в случае с ЕС. Осуждение проходящих на основе демократических принципов выборов противоречит принципам самой структуры ЕС (и вообще Запада) как носителя этих самых свободных и демократических ценностей.
В-четвертых, независимо от факта международного признания или непризнания, Арцах есть, существует, и это неопровержимый факт, следовательно, как было отмечено, он имеет право каким-то образом организовывать и вести свою политическую, социально-экономическую жизнь. Это его естественное, неопровержимое право. И из всех возможностей «самоорганизации» армяне Арцаха выбрали и уже много лет руководствуются путем свободного и демократического управления.
Не признавать то, что Арцах имеет право организовывать свою жизнь и управлять своим бытом, тем более посредством демократических выборов, равномерно непризнанию права на жизнь армян Арцаха.
Переговоры вокруг арцахского конфликта ведутся с подписания режима прекращения огня в 1994 году. Вопрос: что же должны были делать в течение всего этого периода армяне Арцаха, пока они не имеют закрепленного международным образом статуса? Подвергаться хаосу? Так как единственной альтернативой отсутствия самоорганизации и правления является хаос и разрушение. Или в качестве альтернативной модели Арцах по примеру Азербайджана должен был избрать тиранию, чтобы вдруг не «бросить тень» на международный рейтинг Азербайджана.
Возможно, это и имели в виду те силы, которые утверждают, что выборы в Арцахе деструктивным образом влияют на мирные переговоры. Подобное заявление содержит в себе также угрозу-предупреждение, что демократические процессы Арцаха могут быть наказаны войной против него.
В-пятых, переговоры вокруг урегулирования арцахского конфликта проходят в рамках Минской группа ОБСЕ, сопредседатели которой периодически посещают Арцах и встречаются с действующими властями этой страны. То есть, структура, которой международная общественность поручила решение вопроса, фактически признает существование Арцаха как политической единицы, его право на существование и его политических лидеров. Следовательно, объявлять арцахские выборы незаконными или нелегитимными означает считать незаконной и нелегитимной и Минскую группу ОБСЕ, формат урегулирования конфликта в ее рамках, усилия Минской группы и процесс переговоров. То, что очень близко настоящим целям официального Баку.
Это и есть причина того, что последний продолжительно держит в нестабильной ситуации армяно-азербайджанскую границу, желая ценой человеческих жизней подстрекать признание усилий Минской группы бесплодными, вынести урегулирование конфликта из действующего формата и перенести в другой формат, где Турция и Азербайджан, а также обслуживающие их геополитические интересы силы могут иметь большое и непосредственное влияние.
В-шестых, те, кто не признает право Арцаха на самоопределение и безопасную жизнь, защищают агрессора Азербайджана, который уже два года на государственном уровне заявляет, что будет обстреливать гражданские самолеты аэропорта Степанакерта (и делает эти заявления в контексте переговоров вокруг мирного урегулирования арцахского конфликта). Это является беспрецедентной угрозой в современной истории человечества. Это открытая программа государственного террора. А о том, что Азербайджан способен на это, свидетельствует недавняя история 1988-1992 гг.
Свое намерение государственного террора мирного населения Баку подтвердил также накануне президентских выборов в Баку.
Кажется, выше всяких сомнений, что подобная позиция должна, безусловно, быть неприемлемой для передовой международной общественности. Однако, эта угроза Азербайджана об организации теракта никогда не получала адресного осуждения соответствующих международной общественности и стран. Но мы знаем, какую суровую борьбу ведут эта же самая передовая международная общественность и страны против терроризма. Кстати, в этой борьбе свою роль имеет также Армения и армянский народ, которому под его же носом террором угрожает соседняя страна. Выходит, что Арцах не имеет права жить и развиваться свободно, безопасно, демократически и независимо от диктатора и террориста Азербайджана, а входить в состав Азербайджана и быть физически уничтоженным он обязан.
Учитывая приведенные выше факторы, мы призываем ЕС, НАТО и все другие международные структуры воздержаться от пристрастных, деструктивных заявлений и позиций в связи с арцахской проблемой, чтобы не препятствовать процессу мирных переговоров, реализации права армян Арцаха жить и самоорганизовываться. Мы также призываем достичь справедливого решения арцахского вопроса и не поощрять милитаристские и террористические стремления Азербайджана.
А как понять ту алогичную и противоречивую мысль, что свободные и демократические выборы свободного народа могут иметь деструктивное влияние на процесс мирного урегулирования конфликта, связанного с ними же, оставим для комментариев авторов этих же заявлений.
Только сообщим им, что армянский народ, в частности, арцахская его часть, честно верит, что демократия является ключом мирного разрешения конфликтов. Однако, этого решения в нашем случае достичь невозможно до тех пор, пока живущий рядом с нами Азербайджан, который когда-то сам начал войну, продолжает оставаться диктаторским и бесповоротно милитаристским, ставя под опасность существование Армении, Арцаха и всего региона.
Карен НИКОГОСЯН
http://times.am