Интервью руководителя Аналитического Центра "Восканапат" Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА агентству Times.am
Несколько дней назад Вы побывали в Тавушском регионе Армении, поднялись на тот самый пост наших пограничников, где был задержан азербайджанский перебежчик Фируз Фараджев. Вы затем написали, что Фараджев добровольно перешел на армянскую сторону, однако азербайджанская сторона отрицает этот факт, и утверждает, что их аскер был захвачен армянской разведгруппой.
Азербайджанские официальные лица, а также журналисты, эксперты и политологи находятся в незавидном положении. В условиях насажденного кланов Алиевых тоталитаризма они лишены возможности говорить правду, и вынуждены заменять плохое на худшее. Что лучше: признать действительность и согласиться с тем, что азербайджанский солдат перешел на нашу сторону, или сочинить историю, согласно которой аскеров можно красть словно кур в ночи?
Вы правы, я был там, где Фараджев был задержан, более того, мне показали весь проделанный им путь и даже оставленные им следы. Парень он смышленый, и выбранный им маршрут значительно минимизировал опасность подорваться на мине, что, кроме прочего, указывает на то, что перебрался он на нашу сторону не под влиянием минутного чувства. Фараджев явно вынашивал и продумывал план перехода на нашу сторону. О причинах этого я уже писал, повторяться не буду.
Азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров заявил на пресс-конференции, цитирую: "Армяне пытаются показать, какие они гуманные, заявляя, что могли бы застрелить солдата ВС АР, когда он якобы нарушил границу и сдавался армянской стороне. Армяне также выставили видеоролик, где как будто собака переходит с азербайджанской стороны на армянскую с комментарием типа даже животные не выдерживают тяжелого положения в Азербайджане и покидают ее. Армяне сообщают, что Фируз Фараджев, подняв белый флаг, перешел на армянскую сторону. На самом деле Фируза Фараджева взяли в плен армянские спецназовцы. Это факт. В настоящее время военная прокуратура проводит расследование".
Узеир Джафаров эксперт только в одном: умении за приличную мзду устраивать призывников на службу в удобных и безопасных местах. В этом деле он не одну собаку съел, хотя, как мы знаем, перебежавшая к нам черная дворняжка избежала этой участи. Я понимаю, что сейчас сделал Джафарову неплохую рекламу, и после публикации данного разговора клиентов у него прибавится, но из песни слов не выкинуть.
Джафаров имеет в виду видеоролик Восканапата?
Возможно. Собачка эта получила довольно широкую известность, хотя, кажется, мы первыми рассказали о ней.
А что касается гуманности наших бойцов?
Этой фразой Джафаров показал свою никчемность как военого эксперта, и подлость, как человека. Военный эксперт должен понимать, что если перебежчик с белым флагом, вернее, белой тряпкой в руках, вовремя замечен, то любой нормальный военнослужащий не только не застрелит его, но и по возможности способствует его безопасному переходу. В случае с Фараджевым армянские бойцы следили за ним чуть ли не с самого начала пути, но никому и в голову не пришло стрелять в него. Зачем? Человек добровольно идет сдаваться, он уже не враг. Кстати, за несколько дней до перехода Джафарова на этом же учаске границы наши бойцы пристрелили азербайджанского лазутчика, Оруджева Илькина. В обоих случаях наши бойцы действовали согласно военной науке. Уничтожить того, кто идет убивать или готовить почву для убийств, это - столь же гуманно, как и оказать помощь врагу, кто явно стремится убежать от действительности.
А в чем проявилась подлость Джафарова?
Возможно, я подобрал неудачное слово. Например, волк, убивающий овцу, не виноват, он просто хочет есть. Это - естественное для волка поведение. Джафаров - закавказский турок, и для него является естественным убийство одинокого безоружного человека. Джафаров не способен понять армянского Воина, ибо он проецирует собственное мышление на окружающий мир. Поэтому он считает, что то, что наши ребята не застрелили Фараджева, является пропагандистской демонстрацией ложной гуманности. Переубедить в этом вопросе азербайджанского военного эксперта никто не сможет, ибо он, как я уже сказал, мыслит понятиями гуманности голодного волка. Или закавказского турка, что, в данном случае, одно и то же.
Другое его "объяснение" перехода к нам азербайджанского солдата - "взяли в плен армянские спецназовцы" - также не выдерживает никакой критики, и уже косвенно опровергнуто военной прокуратурой Азербайджана, возбудившей против Фараджева уголовное дело по статье "государственная измена". Кроме того, если бы нашим спецназовцам понадобился "язык", они бы взяли офицера, а не солдата - новобранца. Думаю, что даже Джафаров не сомневается в возможностях наших бойцов.
Какова будет дальнейшая судьба Фируза Фараджева?
Все зависит от него самого. Если он "одумается" и захочет вернуться в Азербайджан, то, думаю, его вернут, хотя при этом мы имеем право и даже обязаны потребовать обменять его на тех армянских заложников, что пребывают в азербайджанском рабстве еще с начала девяностых годов прошлого века. При этом Фараджев должен знать, что, несмотря на родственные отношения с министром внутренних дел Азербайджана Рамилем Усубовым, его ждет длительное пребывание в тюрьме. Система не может допустить иного. Но если Фараджев, вслед за Романом Гусейновым и Мамедбагиром Ахундзада, пожелает оказаться в третьем государстве, то, думаю, это ему удастся. Словом, все зависит от него самого.
Сейчас много говорится о возможной войне между армянскими государствами и Азербайджаном. Как Вы считаете, насколько высока вероятность возобновления войны?
Начну с того, что речь должна идти не о вероятности возобновления войны, а о вероятности новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах. И хотя прогнозирование - крайне неблагодарное занятие, думаю, что в нынешних условиях новая агрессия маловероятна.
Армения, Арцах и Азербайджан входят в сложившуюся систему как Большого Кавказа, так и Большого Ближнего Востока. Нарушение этой системы входит в прерогативу крупных мировых центров силы, среди которых нет южнокавказских государств. И я согласен с А. Дугиным, считающим, что тот, кто первым начнет войну, "получит в глаз". Это, однако, не означает, что война исключена. Война - штука непредсказуемая, и может начаться по неконтролируемой инициативе отдельных командиров, и еще неизвестно, удастся ли ее быстро остановить?
Вместе с тем, мы должны согласиться с тем, что весь наш регион "беременен" войной. Речь идет о Сирии, Турции, курдах, Иране, Ираке. Америка проводит политику "переформатирования" Ближнего Востока в "Новый Ближний Восток", о чем мне неоднократно доводилось писать. Пока мы видим результаты этой политики в Ираке, Египте, Йемене, Ливии, Сирии и ряде других арабских стран. Однако уже сегодня мы являемся свидетелями втягивания в эту политику Ирана, Турции и, в немалой мере, Азербайджана.
Сирия превращена в пороховой запал для всего огромного региона, и если иностранные войска вторгнутся в эту страну, то, пожалуй, избежать большой войны станет невозможно. А вторжение, особенно турецких войск, вполне реально.
Почему западный мир ополчился на президента Сирии Башара Асада?
Личность Асада тут ни при чем. Повторяю, США заняты переконструированием Ближнего Востока, и в новой конструкции этого региона они не видят Сирию в ее современных границах. Современная Сирия является важной составляющей геополитической оси Москва - Тегеран - Дамаск, к которой примыкают страны поменьше. Сирия также является подспорьем для Китая в Ближнем Востоке. То есть эта страна выполняет предназначенную ей историей, географией и цивилизационными воззрениями роль союзника альтернативных и даже дуальных для Запада для сил. Наличие на карте мира крупной и достаточно мощной Сирии претит вполне реально существующему плану "Анаконда". Западу мешает не Асад, а Сирия, а это значит, что на этой многострадальной земле прольется еще немало крови.
В прессе мелькнуло сообщение, что Иран отправил на помощь Асаду четыре тысячи солдат.
Это - непроверенные сведения, и, скорее всего, политическая "утка". Но я не сомневаюсь: в случае острой необходимости Иран предпримет этот шаг. Пока Б. Асаду, хоть и с большим трудом, удается контролировать ситуацию в стране. Но Иран точно не останется в стороне, если Турция совершит агрессию против Сирии, предпосылки чего явственно ощущаются. В Тегеране хорошо понимают, что падение Асада и раскол Сирии выбьют из-под Ирана единственную опору на арабском востоке.
Гражданская война в Сирии актуализировала и курдский вопрос. Асад поступил мудро, обещав курдам автономию в составе Сирии. Тем самым он заручился, по крайней мере, нейтралитетом многочисленой курдской общины страны, и в немалой мере ограничил возможности Турции, и без того озабоченной наличием у своих границ Иракского Курдистана. Объединение усилий и возможностей курдов Ирака и Сирии неминуемо привлечет к ним курдов Турции, а это, в совокупности, свыше 30 миллионов человек. Напомню, что агрессия Турции против Сирии вызовет еще и противостояние с Ираном. Совместные силы Ирана, Сирии и курдов способны за короткое время развеять по ветру Турцию.
Разве в Анкаре не понимают этого? Почему, в таком случае, Турция готовится к вторжению в Сирию, или пусть даже всего лишь демонстрирует эту готовность?
Турция рассчитывает на Запад, в первую очередь, на США и Израиль. В Анкаре уже много веков мечтают о гибели Ирана, и нынешнее напряжение вокруг Ирана отвечает планам Турции. Все очень просто, и очень подло одновременно: ввод турецких войск в Сирию спровоцирует ответные меры Тегерана, а они, в свою очередь, агрессию против Ирана. Остается рассчитать, успеют ли западные союзники Анкары спасти Турцию от гибели.
Надо сказать, что в Турции осознают опасность ошибки в расчетах, и пытаются снизить риски готовящейся провокации. Именно с этим связан недавний визит министра иностранных дел Турции А. Давудоглу в центр Иракского Курдистана - Киркук. Анкара пытается заручиться нейтралитетом курдов, но, думается, это ей не удастся. Но вот спровоцировать удар Израиля, а затем и США, по Ирану Анкаре по силам, проблема лишь в том, что этого может оказаться недостаточно.
Иран за последние годы в разы увеличил свою военную мощь, превратившись в одну из редких стран в мире, автономных по части вооружения своей армии. То есть блокада Ирана, в отличие, например, от той же Сирии, не помешает ему продолжать наращивать свое вооружение.
Тем не менее, удар по Ирану возможен, что с неумолимой логикой приведет к началу большой войны. В этой ситуации возобновление агрессии Азербайджана против Республики Арцаха примет практически неизбежный характер.
Беседовал Севак МОКАЦИ
http://times.am