Прошедший международный кинофестиваль “Золотой абрикос” вновь — в который уже раз — побудил обратиться к проблеме армянского кино, судьбе студии “Арменфильм”. Из года в год нашего зрителя убеждают, что армянский кинематограф вышел из состояния анабиоза, что энное количество картин завоевали призы и награды и далее столь же успокаивающе-жизнерадостно. Не будем спорить — какие-то фильмы действительно бывают отмечены на международных киносмотрах, правда, далеко не главных. Но дело не в этом даже. Дело в другом: а кто, собственно, эти картины видел, кроме самих киношников, киноведов и разного рода жюри, а также околокиношной публики? Смотрел ли их отечественный зритель, среднестатистический? Выйдем на улицу, спросим. Если и вспомнит, то телесериалы, которые идут беспрерывно по всем каналам, или в лучшем случае комедии, которые, по мнению многих, не образцы высокого искусства. Можно без преувеличения сказать, что этот сегмент культуры многие годы буксует. По мнению очень и очень многих людей культуры, основной причиной подобной кинодистрофии стал разгром и приватизация киностудии “Арменфильм”. Об этом говорят и деятели кино... Корр. “НВ” встретилась с некоторыми из них.
Но до этого справка “НВ”. Киностудия “Арменфильм” имени Амо Бекназаряна была единственной армянской киностудией художественных фильмов. В 2005 году она была продана компании “Armenia Studios”, являющейся частью холдинга “CS MEDIA CITY”. По данным Управления госкомимуществом Армении, на продажу были выставлены основные средства, здания и постройки киностудии площадью 24,2 тыс. кв.м, а земельный участок в 32,6 га сдан в аренду сроком на 50 лет. Собственник также получил право пользоваться логотипом киностудии в течение полувека. Новые владельцы студии, согласно условиям договора, взяли на себя обязательство в течение 10 лет вложить в студию 70 миллионов долларов. Средства должны были быть направлены на техническую модернизацию студии, на кинопроизводство, сохранение государственного фильмофонда и цифровизацию фильмов. Кроме того, в первый год после приватизации должно быть сохранено 300 рабочих мест с минимальной зарплатой в $116. Предполагалось, что в год будут сниматься 4 художественных, 3 мультипликационных и 5 короткометражных картин. Отметим, что ЗАО “Armeniа Studios” входит в холдинг “CS Media city”, владельцами которого являются американский предприниматель Джерард Гафесчян и семья Саркисянов. Фонд Гафесчяна владеет в Армении финансовым холдингом “Каскад Капитал”, в который входят банк, инвестиционная и страховая компании.
А теперь мнения.
Президент Армянской киноакадемии, кинокритик Давид Мурадян связывает продажу “Арменфильма” “с логикой рыночного времени. Он приводит в пример ситуацию в Дании. “В этой стране вдруг заметили, что датские фильмы снимаются, а датская кинокультура исчезает, поскольку у рынка не всегда работают эстетические — нравственные парадигмы. И потому через определенное время государство там выкупило у частного сектора одну из киностудий, в результате чего в классически западной стране вновь стало появляться серьезное кино, обращенное к человеческим проблемам и современности. В итоге этого процесса появилась такая знаковая фигура 21 века, как кинорежиссер Ларс фон Триер”.
Д.Мурадян считает, что у кинематографистов были большие сомнения насчет целесообразности подобного решения, которые, к сожалению, оправдались, ибо так и не появились фильмы с исторически брендовым адресом “Арменфильм”.
“Вы купили киностудию, для того чтобы закрыть ее или чтобы развивать?” — риторически спросил Давид Мурадян в одной из популярных газет еще тогда, когда “Арменфильм” только продали. Ответом было срочное собрание кинематографистов, где рассказали “светлую сказку о кинематографическом коммунизме”.
20 апреля 2007 года на форуме Open Armenia, через два года после купли-продажи студии появилось сообщение относительно будущего студии “Арменфильм”. Как сообщил председатель Союза кинематографистов Армении, председатель Совета CS Films-Studios (“Арменфильм”) Рубен Геворкянц, проект строительства был разработан американской архитектурной компанией. Согласно первоначальному проекту, в киногороде будет действовать несколько крупных съемочных павильонов и лабораторий, что позволит впервые в истории армянского кино одновременно снимать несколько фильмов.
По словам Р.Геворкянца, таким образом Армения станет самым крупным киноцентром восточного региона. Председатель Совета “CS Films-Studios” отметил, что уже сейчас подписаны контракты на съемки фильмов в павильонах “CS Films-Studios” с кинокомпаниями Китая, Индии и Германии. Кроме того, желание сотрудничать с Арменией выразили также многие режиссеры с мировым именем.
На студии будут сниматься также и отечественные фильмы — с их последующим участием в различных кинофестивалях. Согласно заключенному договору со всемирно известной фирмой “Томсон”, в республику поставляется современная дорогостоящая техника. Кроме того, будущий технический персонал киностудии проходит специальные курсы переподготовки. В киногороде будут работать до 1500 человек.
Отметим, что все строительные работы будут профинансированы фондом “Семья Гафесчян”, который является собственником “CS Films-Studios”. Ранее сообщалось, что в течение 10 лет на капитальный ремонт и техническое переоснащение киностудии фонд планирует инвестировать в общей сложности 10 млрд драмов (27 млн долларов)”.
Надо полагать, что владельцы студии и сами верили в эти планы, и сумели убедить в этом армянских кинодеятелей, включая работников студии. Да и кто бы не поверил — все выглядело вполне реалистично и конкретно.
С тех пор прошло 7 лет, и мы видим, что арменфильмовский бренд в кинематографическом пространстве исчез.
По словам Давида Мурадяна, обещанного технического оснащения в том объеме, которое было закреплено договором, так и не произошло, как и производственной деятельности. Кроме этого, не видно конкретной репертуарной, художественной политики, а также заметного желания участвовать в строительстве армянского кино. Конечно, государство не самоустранилось от кинематографа. После приватизации “Арменфильма” создан Национальный киноцентр, который субсидирует фильмы. Но речь идет о некогда плодотворной киностудии, которая, увы, не реанимирует свою деятельность.
Согласно договору, на выполнение условий, обговоренных в нем, осталось 3 года. “Время еще есть. Следует либо оправдать факт своего производственного присутствия в армянской кинокультуре, восстановив доверие общества, либо надо будет подумать об опыте Датского королевства”, — заключил Давид Мурадян.
Режиссер-документалист Левон Калантар вспоминает об “Арменфильме” как о неком центре, где талантливые люди — люди со вкусом, и даже без, аккумулировали идеи, генерировали и выпускали некий продукт под названием “кинолента”. “Сейчас этого всего нет. А для того чтобы снимать хорошее кино, нужно иметь фабрику”, — говорит Л.Калантар.
По его мнению, с продажей “Арменфильма” национальный кинематограф лишился цикличности производства. На сегодняшний день производство фильмов снизилось до минимума. “Хотя не произведено, а снято. Я не хочу произносить это слово”. А под “снято” режиссер подразумевает: достать деньги и снять фильм, который не имеет никакого отношения ни к нашей стране, ни к киностудии “Арменфильм”. “Если мы говорим о сохранении нашего культурного колорита, у нас должна быть киностудия с государственным статусом, либо под эгидой какого-нибудь Совета инвесторов, поскольку невозможно снимать хорошие фильмы на спонсорские деньги, ибо они диктуют свои условия. Надо вернуть старые традиции, но поставить их на новый качественный уровень”, — отмечает Л.Калантар.
Актер и продюсер Микаэл Погосян также считает передачу “Арменфильма” в частные руки явлением трагическим. По его мнению, уничтоженное одним махом слишком сложно восстановить, а еще труднее заново создать. “Это ошибка и проблема всех, кто занимается кинематографом.
“Мы должны понимать, что существование крепкой профессиональной киностудии, вокруг которой собираются серьезные большие профессионалы, всегда важно для дебютов и для качественного развития национального кино, — отметил российский кинорежиссер Александр Сокуров, гость прошедшего “Золотого абрикоса”. — “Арменфильм” нужен для того, чтобы собрать, помочь дебютировать, поддержать молодых кинематографистов. Кино — слишком сложное и тяжелое производство, а маленькими подпольными и подвальными киностудиями большие серьезные вещи не решить”.
Основатель и президент фестиваля “Золотой абрикос”, режиссер Арутюн Хачатрян с сожалением говорит об армянской киностудии, которую “по большой ошибке продали”.
“Сегодня кинематографисты могут рассказывать интересные сказки о том, как продавалась киностудия и по чьей вине. Но если б я не был очевидцем всего произошедшего, возможно и я сейчас всю вину сваливал бы на власть. Однако вся трагедия в том, что киностудию стремились продать именно кинематографисты. Только зачем они пошли на такой жестокий шаг, я до сих пор не могу понять. Не нашлись хотя бы 10 человек, которые бы отстояли киностудию, да и сейчас никто палец о палец не ударит, чтобы вернуть ее”, — говорит Арутюн Хачатрян.
По его словам, на пару с киноведом Микаэлом Стамболцяном он долго препятствовал этой непростительной сделке. “Вместе с киностудией продали и армянские фильмы, то есть владельцы получили право пользоваться логотипом киностудии в течение 50 лет. Это ничем невозможно оправдать”, — говорит А.Хачатрян. Трудно сказать, почему кинематографисты так простодушно поверили в этот мираж. Мало этого, Хачатрян вспоминает, что предложение о приватизации “Арменфильма” коллективом получило жесткий отказ. “Жаль... потому что тяжелый труд нескольких поколений, создавших студию, разрушили в одночасье — достаточно пройтись по студии, чтоб убедиться в этом”.
Президент “Золотого абрикоса” все же надеется, что об “Арменфильме” вспомнят и напишут, будет поднята эта наболевшая тема, ибо подобную “неоправданную и бессмысленную потерю ни с чем не сравнить”. “Но, слава Богу, кино не умерло. Сейчас заново начали снимать фильмы и создавать картины. Постепенно начинает формироваться атмосфера. Не может государство выживать без кино”, — заключил Арутюн Хачатрян.
Очередной и наверняка не последний разговор об армянском кино вновь разочаровал. Прежде всего тем, что люди кино, совершенно правильно обрисовывая сложившуюся с национальным кинематографом ситуацию, так и не предлагают конкретных реальных действий, для того чтобы разрешить проблему “Арменфильма”, а стало быть, в значительной степени проблему национального киноискусства. При этом все сожалеют о продаже студии, считают это непоправимой ошибкой, сильно навредившей армянской культуре.
Светлого будущего не случилось, но тем не менее — что же стало с киностудией “Арменфильм” после ее продажи, и выполняются ли новыми владельцами условия, обговоренные в договоре купли-продажи?
Со стороны отдела по надзору договорных обязательств Управления госимуществом при правительстве Армении периодически производится надзор над деятельностью “Арменфильма”, части, касающейся обязательств перед государством. По закону, проверки должны состояться раз в три года. Как отметили сотрудники Управления, первая проверка была произведена в 2008 году. Вторая плановая проверка выпадает на 2012 год. “Отчет о проделанной работе по части обязательств был представлен, однако нами был направлен запрос для выяснения некоторых данных”, — отметили в Управлении.
По их словам, ныне у “Арменфильма” промежуточный период, и требовать от них завершения выполнения всех своих обязательств, закрепленных в договоре, невозможно.
В Управлении госимуществом также отказались назвать сумму, уже вложенную новыми владельцами киностудии, ибо “это коммерческая тайна”. “Одно отметим: большая часть фильмов оцифрована”, — заверили сотрудники. Согласно закону, в случае невыполнения условий договора купли-продажи Управление должно на владельца подать иск в суд и потребовать реализации обязательств. “Время еще есть” — оптимистично заявляет Давид Мурадян. На чем основан его оптимизм — трудно сказать, ведь если за 7 лет ничего толком не сделано, то что может случиться за 3 оставшихся до часа “Х” года?
Между тем в Управлении госимуществом утверждают, что требовать завершения всех обязательств владельцами студии невозможно, ибо 7 лет, оказывается, это промежуточный период (!?). Получается, что договор не только кабальный, но еще и сверхсекретный.
* * *
Мы не беремся быть высшим судьей в столь щепетильном вопросе. Вполне возможно, что реализации калейдоскопического будущего “Арменфильма” помешал глобальный финансовый кризис. Но прошло еще несколько посткризисных лет и заговор умолчания продолжается. Нужен “Арменфильм” или нет, как его реанимировать? Эти вопросы важны для армянской культуры. А может, нет?.. Пока же национальное кино никак не становится явлением, влияющим на умы и настроения армянского этноса. Оно не вызывает общественного интереса, споров. Оно уходит, как только гаснет экран. Кинематографа как органической части всеармянской культуры, увы, нет. Даже замечательная книга об армянском кино эпохи независимости ничего не доказывает, а еще более убеждает в некоей маргинальности искусства кино. Какая часть народа видела или смотрит наши фильмы? Очень малая — зритель утерян. И немудрено. Нет студии — нет значительных фильмов, нет фильмов — нет проката, нет проката — нет зрителя. Положение надо менять. Пример Дании, приведенный Давидом Мурадяном, — пример отличный. Им, конечно, можно воспользоваться, но это длительный, многоэтапный процесс. Тяжелый. Но кто должен его инициировать и продвигать до логического завершения? Думается, в первую очередь Министерство культуры, Союз кинематографистов и, может быть, Национальный киноцентр. Однако до этого хорошо бы, чтобы общество, прежде всего общество людей культуры, было бы проинформировано, что сделано нынешними владельцами киностудии и каковы их грядущие планы.
Карэн МИКАЭЛЯН, Армине МАРТИРОСЯН, "Новое время"