Думское большинство даже на каникулах продолжает будоражить общество громкими законодательными инициативами. Депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев разработал пакет поправок к закону «О СМИ», которыми вводится запрет на упоминание журналистами национальности преступника. Впрочем, партия «Единая Россия» вроде как открестилась от инициативы своего члена: мол, это его частная позиция.
Сам Саралиев в прошлом возглавлял пресс-службу президента Чечни, а затем был министром по национальной политике, печати и информации. В общем, свою позицию, исходя из карьерного опыта, аргументировать может. По мнению депутата, упоминание национальности преступника – это прямой путь к формированию опасных этнических стереотипов, а затем и к межнациональным конфликтам.
По словам Саралиева, в преддверии принятия законопроекта (внести его на рассмотрение Госдумы он намерен в осеннюю сессию) на Северном Кавказа уже прошли интернет-опросы и круглые столы, на которых обсуждался документ. Чеченский депутат уже заявил журналистам, что, по его подсчетам, принятие законопроекта поддерживает более 80% взрослого населения северокавказских республик.
И хотя сама «Единая Россия» открестилась от инициативы Саралиева, она вызвала бурную политическую реакцию. Коллега Саралиева по фракции, Алексей Журавлев (новоявленный глава «Конгресса русских общин») заявил: «Откуда-то взялось мнение, что преступник не имеет национальности. Имеет. Я могу перечислить, кто на чем специализируется, а полиции это известно как дважды два».
Более того, Журавлев даже разработал собственный законопроект (который, впрочем, также не получил официального одобрения партии). Он обязывает национальные диаспоры и национально-культурный автономии держать в своем штате «стукача» – уполномоченного представителя, который будет сотрудничать с правоохранительными органами. Журавлев убежден, что «этническим» преступникам часто удается избежать наказания, поскольку их покрывает «родная» диаспора. Как? Оказывает давление на следствие и потерпевших.
Что мы имеем в сухом остатке. Если чеченский депутат предлагает стыдливо «вымарать» упоминание национальности из публичного пространства, то его коллега – русский националист, наоборот, требует сделать этничность синонимом преступности. Оба законопроекта, как мне кажется, в равной степени отдаляют Россию от стандартов цивилизованного, многоукладного общества.
Наверное, это понимают и в самой «Единой России», коли от своих заносчивых членов она временно дистанцировалась. Только надолго ли? По сути ведь, оба законопроекта лишь на потребу журналистам называют сугубо «частными» инициативами Саралиева и Журавлева. На самом деле оба депутата выражают мнение значительного парламентского лобби, соответственно, русских и кавказских ультрапатриотов.
И потому эти законопроекты – лишь «проба пера», попытка «прощупать» общественное поле, как население будет реагировать на опасные предложения. В традиционной летней полудреме, впрочем, даже для активной части блогосферы оба законопроекта пока прошли малозаметно. Только Саралиев и Журавлев твердо намерены свои предложения довести до рассмотрения в парламенте. Значит, осень будет горячей.
А теперь представим, чем может обернуться принятие, скажем, законопроекта, внесенного Саралиевым. Три года назад на Ставрополье в селе Иргаклы вспыхнул конфликт между ногайской и даргинской «половинами» поселка (так уж традиционно повелось, что ногайцы здесь – коренные, а даргинцы – пришлые, и уже полвека сладу между ними нет).
В массовой драке участвовали несколько десятков человек с обеих сторон. Зачинщиков (тоже с обеих сторон: троих даргинцев и шестерых ногайцев) полиция нашла, арестовала, они осуждены за хулиганство и разжигание межнациональной розни. Они преступники, только, по меркам Саралиева, без роду без племени. Подобных конфликтов на «лоскутной» карте Ставрополья, испещренной зонами компактного проживания туркмен, турок, греков… – множество. У каждого есть зачинщики, разжигатели, подстрекатели. И теперь мы будем стыдливо о них молчать?!
Упорное молчание – не самый лучший способ для разрешения тлеющих межэтнических конфликтов. Об этом, наоборот, говорить надо вслух. Только размеренно, спокойно, давая возможность высказаться всем сторонам конфликта. После ситуации в Иргаклах в местной прессе выступили лидеры и даргинской, и ногайской диаспор. Да, поздновато, конечно – после драки кулаками замахали. Но, выходит, теперь этого права они вообще лишатся?
Или возьмем недавнее двойное убийство в Кисловодске. Снова городские и краевые чиновники и правоохранители накинули на роток платок. Кто был нападающей стороной, кто отбивался – несколько дней все Ставрополье полнилось слухами, а газеты – домыслами. В итоге капля за каплей выдавила власть из себя официальную версию: в убийстве подозреваются казаки. Нереестровые, правда. Они вроде как оборонялись от превосходящей по численности группы «кавказцев», в которой почему-то оказались и грузины, и армяне.
Этнический совет Кисловодска сразу после убийства экстренно принял воззвание: не допустить межнациональных волнений. Только как можно требовать спокойствия от общества, волею политиков лишенного права на то, чтобы знать и обсуждать правду?!
Антон Чаблин, http://kavpolit.com