Творческая группа Первого Информационного находилась во втором крупном городе Сирии – Алеппо, где на сегодня сконцентрированы военные действия. В ожидании серьезных комментариев о сирийском кризисе накануне мы встретились с исполнительным директором сирийского канала «Аль Хабар», а также ответственным за политические новости Саргисом Касарджяном. Интервью в переводе на русский язык представлено в сокращенной версии.
— Господин Касарджян, сколько могут еще выдержать армия, власть?
— Если все будет продолжаться в этом ритме, то, полагаю, недолго, однако, в последние дни оппозиция отступила в ряде мест. Много говорилось, что бои в Алеппо станут решающими для оппозиции, последним штрихом войны, однако, они отступают по многим направлениям, а войска продвигаются. Однако этот ритм труден для обеих сторон.
Алеппо для страны имеет большое значение, но вот уже 10 дней экономика в Алеппо не работает, например, остановились самые большие фармацевтические заводы.
— То есть, не исключено, что боевики именно с этой целью попытаются продолжить свои действия в Алеппо, чтобы заводы не работали, зная, что это важно для всей страны.
— Именно так.
— Как Вы думаете, имеется ли в Алеппо потенциал поднять город?
— Отступление оппозиции в последние 3-4 дня являются свидетельством того, что ситуация должна нормализоваться. Раньше боевики каждый день заявляли, что вошли в тот или другой район, а теперь такие заявления делают войска. Очень большой район Саладдин уже очищен от боевиков.
— Как житель Алеппо и как армянин, какие у Вас ощущения в связи с армянской общиной, и вообще, как Вы видите будущее национальных и религиозных меньшинств? Среди армян Алеппо проявляется какая-то обеспокоенность, люди не видят свое будущее, с одной стороны, имеются трудности, а с другой, трудно покинуть дом. Прослойка богатых армян уже уехала отсюда, и остались только самые несостоятельные, которым трудно поддерживать общину.
— В Сирии существуют 18 этнических и национальных меньшинств, и все они обеспокоены сложившейся ситуацией. Во всех странах, прошедших через «арабскую весну», меньшинства пострадали. Меньшинства в Сирии обеспокоены также тем, что все вооруженные группировки являются носителями исламского и радикального исламского духа. Другим беспокойством для армян является роль Турции в содействии оппозиционерам.
— Историческая память также создает настрой против боевиков.
— Верно замечено. А насчет выдержки армянской общины я всегда говорю, что народ, прошедший через Геноцид, выдержит и это, только вот, цена будет велика. Однако такую обеспокоенность имеют все меньшинства. Для курдов это может стать удобным случаем для провозглашения независимой области, однако, другие меньшинства серьезно обеспокоены. До сих пор я не видел ни одного боевика, который представлял бы меньшинство.
— Армянская община недавно выступила с заявлением о нейтралитете в этом кризисе. Имеются ли в общине люди, которые критикуют этот нейтралитет, заявляя, что нужно быть рядом с сегодняшней властью, рядом с Асадом, т.к. эта власть обеспечивает безопасность общины, мирное существование в этой стране? Как Вы вообще оцениваете эти позиции? Насколько позитивный нейтралитет приемлем для власти, и насколько он может быть приемлем для боевиков, то есть, тех повстанцев, которые имеют притязания и, возможно, когда-нибудь могут стать властью в этой стране. Каким будет их отношение к армянам?
— Нейтралитет неприемлем для обеих сторон. Полагаю, эта позиция армянской общины обусловлена воспоминаниями о ливанской войне. Сирийские армяне ничего не смогут изменить в настоящее время, если даже объявят, что являются сторонниками Асада. Настроения армянской общины являют поддержку Асаду. Это заявление ничего не меняет, и даже делает тебя мишенью. В Сирии армяне не представляют собой мощную силу.
— Какую роль Армения, как государство, может сыграть в этом кризисе, тем более что имеет свое присутствие там в лице армянской общины, армянских кругов, того имущества, тех земельных владений, которыми обладает армянская община, учитывая то обстоятельство, что Армения является государством, имеет отношения с США, неплохие отношения с Евросоюзом и может использовать эти каналы, чтобы как-то гарантировать мирную жизнь общины в этой стране.
— Существование Республики Армения являет большую ценность. У Армении нет материальных возможностей принять большое количество армян, однако, в таких обстоятельствах от государства ждут практических шагов.
— Как журналист, как Вы оцениваете освещение войны, есть ли свобода выражения мнений, терпимость?
— Власти Сирии после 2001г. признали, что медиа должны говорить. Сегодня многое изменилось, мы создали частные телекомпании, газеты, интернет-сайты. Можно сказать, что какое-то влияние есть, однако, военное положение откладывает свой отпечаток на медиа. Какая-то из сторон может сделать тебя мишенью.
— Спасибо за интервью. Я надеюсь на дальнейшее сотрудничество с Вами, в качестве представителя в Сирии.
Арман Бабаджанян, http://www.1in.am
