Парламент Азербайджана готовится выразить протест по поводу “передачи Армении российских баз”, заявил вице-спикер Зияфет Аскеров.
По его словам, этот вопрос “изучается госструктурами”, а когда изучение будет завершено, вот тут-то депутаты и выскажут свое мнение. Но уже сегодня можно представить, каким это мнение будет. Некоторое время назад депутат Сабир Рустамханли, проявив завидную бдительность, заранее поднял тревогу, заявив, что “никто не может гарантировать, что российские вооружения не окажутся в оккупированном Нагорном Карабахе, поскольку на этих базах будут работать сами армяне”. Поэтому, полагает умный Рустамханли, “необходимо обратиться к России, а также в ООН, и потребовать, чтобы эта организация серьезнейшим образом отреагировала на планы по передаче Армении российских баз”.
Мягко говоря, все это очень странно. О каких “базах” идет речь? В Армении, как всем известно, дислоцирована одна российская 102-я военная база, которая подчиняется Южному военному округу (ЮВО). Основные ее подразделения квартируют в Гюмри, есть объекты в Ереване и некоторых иных местах. Число военнослужащих, по разным данным, составляет от четырех до пяти тысяч, приблизительно половина из них — армяне-контрактники, но, заметим, — лишь граждане РФ. Все эти данные секретом не являются, договор о пребывании базы в Армении продлен до 2044 года. Так в чем же дело, и при чем тут ООН?
Напомним, в конце сентября российское правительство одобрило проект протокола о пунктах размещения российской военной базы на территории Армении. Министерствам обороны и иностранных дел РФ поручено провести переговоры с армянской стороной и по достижении договоренности подписать документ. Протокол содержит перечень из 30 пунктов, где размещены подразделения базы. Некоторые из них должны перейти в ведение армянской стороны. Это все. Речь, как видим, идет о вопросах скорее хозяйственных, нежели военно-стратегических. Ни о какой “передаче российских военных баз Армении”, разумеется, и речи нет. Но у страха глаза велики. Рядовое хозяйственное соглашение между союзниками вгоняет Баку в истерику.
Стоило бы напомнить соседям, что если Москва пожелает предоставить Армении дополнительное вооружение и военную технику, то может это сделать (и, вероятно, делает) совершенно законным путем в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. База и ее хозяйственные подразделения к этому никакого отношения не имеют. Что касается “российских вооружений в Нагорном Карабахе”... Помилуйте, но и армянская армия, и Армия обороны НКР вооружены советским (российским) оружием — как и армии многих других государств. Если Азербайджан постепенно переходит на турецко-израильско-натовские стандарты, то это его дело. Мы же не требуем, чтобы они пересмотрели свою политику в области вооружений.
Создается твердое ощущение, что все публичные шаги азербайджанских политиков, начиная с главы государства и кончая функционерами разных уровней, нацелены на дискредитацию своей страны в глазах международного сообщества. “Дело Рамиля Сафарова”, будучи ярчайшим в этом отношении примером, является, как видим, не единственным подобным шагом. Проблема азербайджанской стороны в том, что у нее явственно не хватает вразумительной аргументации для защиты своей позиции в вопросе Нагорного Карабаха. В этом отношении они остались на уровне и в рамках представлений начала 90-х годов прошлого века — “сепаратизм... оккупация... территориальная целостность...” Между тем за последние 20 лет в мире произошли колоссальные перемены, на политической карте планеты возникло более двух десятков новых государств (причем процесс имеет явственную тенденцию к продолжению), взгляды международного сообщества на такие вопросы заметно скорректировались. А на Апшероне продолжают, как говорится, немелодично тянуть все ту же старую песню, да еще обижаются, что ее мало кто желает слушать. Заметим, эксперты и наблюдатели, не слишком стесненные дипломатическим этикетом, уже прямо намекают на “неадекватность” бакинского руководства. И пока это единственное, чего им удалось достичь.
http://www.nv.am