Интервью директора Института философии и права Национальной Академии Наук Республики Армения Геворга Погосяна Информагентству "АрмИнфо".
- Г-н Погосян, каким будет, на ваш взгляд, расклад на президентских выборах в республике, исходя из общественных настроений в Армении? Как решится основная интрига на политическом поле - выдвинет ли партия "Процветающая Армения" собственного кандидата в лице своего лидера Гагика Царукяна или все же им будет экс-глава МИД Вардан Осканян?
- Президентские выборы, как и парламентские, прежде всего борьба ресурсов. С этой стороны выдвижение кандидата от ППА возможно, поскольку партия имеет такие ресурсы, как финансы, офисы в марзах, люди. И тогда возникает вопрос: а готов ли Гагик Царукян, который является лидером и финансовым спонсором партии, отдать все эти ресурсы второму лицу партии Осканяну в том случае, когда соперник в лице нынешнего президента Сержа Саргсяна силен, а шансы Осканяна по сравнению с самим Царукянам не очень велики? На мой взгляд, заявка Осканяна о готовности участвовать в президентских выборах является скорее элементом политических технологий, поскольку, если подходить к вопросу рационально, выдвигать его кандидатуру от ППА по вышеуказанным причинам не очень-то целесообразно.
- А каким будет фактор второго президента Армении Роберта Кочаряна на выборах, учитывая, что он считается основателем ППА?
- Без серьезной поддержки партии участвовать в выборах могут только поверхностные политики, которые вступают в игру, только чтобы показать себя. Кочарян же серьезный политик, который не пойдет на мелкие шоу без поддержки серьезных политических сил, в данном случае в лице "Процветающей Армении" или АРФ "Дашнакцутюн". Второй президент, скорее всего, на время отстранится от политической борьбы. Вряд ли Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян выдвинут свои кандидатуры, разве что в случае форс-мажора, в частности, в случае обострения конфронтации в зоне карабахского конфликта или внутриполитического кризиса, когда второй и первый президент почувствуют, что их время пришло и они востребованы ситуацией. А пока нынешний президент имеет полное конституционное право избрания на второй срок президентства. Так что в сложившихся обстоятельствах можно констатировать, что второго тура президентских выборов не будет, а победа нынешнего президента Сержа Саргсяна в первом туре вполне предсказуема.
- Возможно ли обострение внутриполитической ситуации в стране после выборов-2013?
- Не думаю, что в условиях отсутствия серьезной конкуренции Сержу Саргсяну президентским выборам 2013 года грозит обострение внутриполитической ситуации. Но исключать этого нельзя в случае, если на выборах свою кандидатуру выдвинет лидер ППА Гагик Царукян. Что касается Армянского национального конгресса, то эта сила утратила свой политический вес и не может претендовать на серьезное влияние на исход выборов. Конгресс выполнил свою роль, и создается впечатление, что он на большее не претендует.
- А оппозиционные силы сумеют сплотиться вокруг того же Гагика Царукяна?
- Практика показывает невозможность такого сценария, и для этого есть множество причин, важнейшая из которых - личные амбиции оппозиционных лидеров и деятельность властей, направленная на недопущение консолидации оппозиции. Возможно сплочение нескольких партий вокруг одного очень сильного лидера, однако консолидация всего оппозиционного поля практически невозможна.
- Расположение внешних силовых центров изменит создавшуюся ситуацию?
- В малых странах, как Армения, для кандидатов, участвующих в выборах, намного важнее фактор расположенности к ним внешних сил, чем избирателей. Если США, Россия и Европа питают симпатии к кандидатам в равной степени, то решающий выбор делает избиратель, и реальная борьба на политическом поле разворачивается, как правило, после получения "добра" со стороны внешних сил. Но если одна из них настроена против того или иного кандидата, то у него бывают реальные проблемы. Однако сейчас как будто симпатии силовых центров совпадают. Хотя не стоит искать под всеми происходящими в Армении событиями внешний след. Заявления о вмешательстве внешних сил в "дело Осканяна" подобны поискам черной кошки в темной комнате. Безусловно, "дело Осканяна" экстраординарное, но наверняка в скором времени оно потеряет свое звучание. На мой взгляд, преследование Осканяна обусловлено его резкой активизацией на политическом поле Армении, причем на оппозиционном поприще. Осканян является искусным и опытным политиком, и его слово имеет довольно тяжелый вес для определенных политических слоев, в этом контексте попытки его изоляции со стороны правящих сил вполне понятны, хотя и неуклюжи.
- Вы исключаете возможность того, что власти изолируют Осканяна из опасения, что он может подготовить почву для возвращения Роберта Кочаряна на президентских выборах 2018 года?
- В Армении политические сценарии не планируются на столь долгий срок, тем более если учитывать, что на данный момент армянское общество не интересуется даже выборами 2013 года. Люди начинают интересоваться выборами за месяц или полтора до выборов, а сейчас их интересуют социальные проблемы и вопросы, связанные с тем же Осканяном, с делом "Арснакара", c экстрадицией и помилованием Сафарова и т.п.
- Которое подозрительно закрыто и, кажется, наступило затишье…
- На самом деле подобное поведение армянского МИД после бурной реакции Спюрка и всего общества подозрительно. Министерство просто проморгало процесс экстрадиции Сафарова и не смогло представить доказательства того, что пыталось предотвратить ее. МИД Армении не представил ни письменных, ни устных доказательств, что осуществлялась какая-то работа в этом направлении, и странно, что после экстрадиции и помилования Сафарова никто в армянском МИД не был наказан. На самом деле приостановление дипотношений с Венгрией не принесло ожидаемых результатов. Венгрия после экстрадиции Сафарова, по всей видимости, получила необходимые миллиардные кредиты, президент Азербайджана Ильхам Алиев героизировал преступника, таким образом подняв свой рейтинг в стране. Армения же не получила ничего, оставшись вновь при своем имидже постоянной жертвы. Имидж жертвы уже никого не устраивает и давно потерял всякую привлекательность на международной политической арене. Нам как государству следует как можно скорее выходить из этого образа.
- Как вы оцениваете в этом контексте парижскую встречу глав МИД Армении и Азербайджана?
- Я не ожидал продолжения переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, поскольку Армения должна была выразить жесткую позицию и выдвинуть свои требования. Что касается заявления президента Армении о том, что международное сообщество в карабахском вопросе придерживается двойных стандартов, то это известно давно, можно сказать, что оно всегда придерживалось двойных стандартов. Вероятно, озвучивание этой позиции сейчас имеет какой-то смысл, но какой - пока не очень понятно, поскольку после экстрадиции и помилования Сафарова у Спюрка и у международного сообщества создалось такое впечатление, что Армения не имеет достаточного авторитета и силы, чтобы держать под контролем международные процессы.
Беседу вела Нана МАРТИРОСЯН