Послезавтра глава правительства Грузии Бидзина Иванишвили прибудет с официальным визитом в Ереван. Это его первая в жизни поездка в нашу страну. Хотя в Армении грузинский премьер прежде ни разу не гостил, он как-то признался, что в его окружении всегда было немало армян, особенно в период работы в Москве. Накануне визита в Ереван Иванишвили сделал несколько символичных жестов, призванных обеспечить предстоящим ереванским переговорам положительный фон. Но в то же самое время грузинские правители позволили себе действия, которые явно не будут способствовать продуктивности диалога с армянскими коллегами.
Официальная программа визита до сих пор не опубликована. Известно лишь, что Бидзина Иванишвили проведет переговоры с президентом Сержем Саргсяном и премьер-министром Тиграном Саркисяном. Посетит также Первопрестольный Эчмиадзин, где встретится с Католикосом Всех Армян Гарегином Вторым. Как бы гостю ни хотелось избежать возложения венка к Мемориалу памяти жертв геноцида, отказаться от посещения Цицернакаберда он вряд ли решится. (По крайней мере Михаил Саакашвили дань уважения жертвам младотурок отдавал всегда.) Что касается сообщения о посещении культурно-исторических достопримечательностей, то надо понимать, что имеется в виду Музей Сергея Параджанова. (Высокопоставленным гостям из Грузии там обычно дают обед или ужин.) Сопровождать премьера будет несколько членов правительства, в числе которых министры иностранных дел, транспорта, экономики. Министерство культуры, по-видимому, будет представлять недавно назначенный заместителем главы ведомства этнический армянин Юрий Мечитов.
Повестка встреч держится в еще большей тайне, чем программа визита. Нетрудно догадаться, что от нас грузинскому гостю нужно прежде всего содействие в налаживании диалога с Россией. Подобного рода услуги Ереван оказывал не раз, причем с удовольствием. Известно, что в 2010 году вопрос задействования контрольно-пропускного пункта Верхний Ларс на российско-грузинской границе решился при посредничестве Армении. Не так давно министр реинтеграции Паата Закареишвили упомянул о возможности возобновления железнодорожного сообщения через Абхазию, желая проверить реакцию заинтересованных сторон. Хотя из Москвы комментариев на этот счет не последовало, участие Еревана в лоббировании данной идеи вполне может быть полезным. У армянской стороны волнующих тем больше. Можно не сомневаться в том, что в ходе переговоров будет затронут вопрос статуса шести армянских церквей, принадлежность которых оспаривается Грузинской патриархией. Ситуация в Джавахке — также обязательная тема обсуждения. Не удастся обойти стороной тему тарифов на транзит армянских грузов, проблему делимитации и демаркации спорных участков государственной границы, вопрос строительства новой автомагистрали, призванной связать Батуми и Ереван. А вот о так и невыплаченном Грузией государственном долге в 17 миллионов долларов армянская сторона почему-то давно уже не напоминает. Думается, и на этот раз гостя не станут травмировать. Хорошо, если гость это оценит...
Накануне визита Бидзина Иванишвили нашел удобный повод продемонстрировать армянам свое особое почтение. Шестого января он посетил находящийся в Авлабаре армянский храм Святой Эчмиадзин, чтобы поздравить наших тбилисских соотечественников с Рождеством. После литургии он провел с активистами общины неформальную беседу. Диалог получился достаточно откровенным. Но хотя острые углы премьер не обходил, конкретных вопросов на большинство наиболее актуальных вопросов он так и не дал. Попытка премьера заручиться симпатией армян была омрачена непродуманными действиями некоторых его подчиненных, а также заявлениями иерархов Православной Церкви. Несмотря на официальное опровержение со стороны канцелярии грузинского патриарха, от истории с недавним публичным выступлением Католикоса Илии Второго остался весьма неприятный осадок. Хотя пресс-служба святого престола и открещивается от слов, сказанных патриархом, азербайджанские журналисты продолжают утверждать, что цитировали Илию Второго дословно. Диктофонная запись свидетельствует о том, что на встрече с шейх-уль-исламом Аллахшукюром Пашазаде его святейшество все-таки имело неосторожность сказать следующее: “Нагорный Карабах принадлежал и будет принадлежать Азербайджану”. Государственные мужи не обязаны нести ответственность за некорректные высказывания духовных лидеров. Тем не менее нужно признать — действия грузинского патриарха негативно скажутся на продуктивности предстоящих ереванских встреч Бидзины Иванишвили.
Илия Второй — не единственный грузинский деятель, успевший нас в этом году разочаровать. Министр иностранных дел Майя Панджикидзе на днях, будучи в Литве, заявила, что “Грузия имеет хорошие отношения с Арменией и Азербайджаном и не собирается вмешиваться в процесс урегулирования карабахского конфликта”. Это заявление можно было бы только приветствовать, если бы не уточнение, сделанное главой внешнеполитического ведомства по требованию посла Азербайджана в Литве Гасана Мамедзаде. “Карабахский конфликт должен быть урегулирован в рамках территориальной целостности Азербайджана”, — заявила госпожа Панджикидзе, по сути заняв позицию одной из сторон противостояния. Полагаю, после такого недипломатичного высказывания грузинскому министру будет нелегко устанавливать контакты со своим армянским коллегой.
Не меньше разочаровал тот факт, что, вопреки ожиданиям и обещаниям, в воскресенье не был освобожден из тюрьмы арестованный по политически мотивированному делу джавахкский активист Ваагн Чахалян. Хотя закон об амнистии должен был распространиться на всех политзаключенных, в последний момент выяснилось, что имя Чахаляна исключено из списка. Потому из армянских политзаключенных на волю были выпущены лишь Армен Геворгян и Рубен Шекоян, обвиненные прежней властью в шпионаже в пользу России. Дальнейшая судьба Чахаляна по сей день остается неясной. Если в течение шести недель вопрос о досрочном освобождении Чахаляна не будет решен в судебном порядке (закон об амнистии такой исход допускает), придется констатировать, что новые правители остались приверженными старым методам подавления гражданских свобод. Не исключено, что власти собираются санкционировать освобождение Ваагна Чахаляна сразу после визита Иванишвили в Ереван, чтобы таким образом продемонстрировать добрую волю.
Следует заметить, что не только в Тбилиси, но порой и в Ереване звучат не вполне корректные заявления, способные подорвать взаимное доверие. На прошлой неделе зарегистрированный кандидатом в президенты безработный Вардан Седракян пообещал, что в случае своей победы на выборах не только поднимет вопрос о присоединении Джавахка к Армении, но и признает независимость Абхазии и Осетии. Более того, будет добиваться создания Великой Абхазии со столицей в Кутаиси. И это еще не все. Кроме всего прочего он еще и обещает так радикально перекроить политическую карту Южного Кавказа, что в результате Армения обретет общую границу с Россией. Ясно, что реализация такого вот сценария должна предполагать утрату Грузией независимой государственности. Хотя голова, которую посетила эта своеобразная идея, принадлежит далеко не самому влиятельному в Армении политическому деятелю, следует признать, что ущерб армяно-грузинским отношениям она может нанести нешуточный. Уж слишком много у нас недругов, готовых использовать любой повод для провоцирования вражды. Так что осторожность в высказываниях нам тоже не помешает.
Артем Ерканян, "Новое время"