Турция сегодня переживает не лучшие времена своей истории. Яростная борьба застарелого традиционализма и стремления к европеизации, мощного исламизма и желания создать наконец истинно светское и демократическое государство в самых неожиданных формах отражается как во внутренней, так и во внешней политике этой страны. События последних месяцев привлекли еще более пристальное внимание к «больному человеку Европы».
Какие же проблемы стоят сегодня перед Турцией? Во внешней политике это - прежде всего нежелание единой Европы видеть ее в своих рядах. 51,8% европейцев не хотят видеть Турцию в качестве члена ЕС, причем европейцы, в большинстве своем положительно настроенные относительно расширения Евросоюза, высказались против интеграции в единую Европу именно Турции. 40% европейцев полагают, что культурные различия не позволяют Турции стать членом ЕС, 26% считают, что главные причины неприятия ее в ЕС лежат в сфере политики и экономики. 38% видят основное препятствие в религиозных различиях. Для 91,1% опрошенных Турция ассоциируется со Стамбулом, затем следуют Троя, футбольная команда «Галатасарай», Анталья, Ататюрк, певец Таркан...
Помимо недостаточного для Евросоюза уровня демократии в Турции серьезные опасения начал вызывать и усилившийся в последнее время в этой стране процесс исламизации всех сторон жизни и внешней политики. Этот фактор может привести к «отчуждению» Турции не только от Европы, но и от НАТО. Так, во влиятельном американском издании Wall Street Journal была опубликована статья под заголовком «НАТО без Турции». Ее автор, директор арабского отделения Вашингтонского института Дэвид Шенкер считает: «Даже в том случае, если Турция и останется в блоке, она перестанет быть надежным союзником».
Среди внешнеполитических проблем также трения с Израилем - давним стратегическим партнером Турции, а в последнее время несколько охладились и отношения с Азербайджаном - из-за подписанных армяно-турецких протоколов, а также нежелания Алиева продавать Турции газ по дешевке.
Тем не менее Турция прилагает активные усилия для повышения своей роли на мировой арене. Правда, у других народов это не вызывает особого восторга, поскольку Турция никак не может избавиться от синдрома империи. В этом смысле симптоматично выступление министра иностранных дел этой страны Ахмета Давутоглу на встрече с членами правящей Партии справедливости и развития (ПСР) в конце прошлого года. Министр признал, что его страна реализует политику неоосманизма: «Мы - неоосманы. Мы вынуждены заниматься соседними странами… Существует наследие, оставленное Османской империей. Нас называют «неоосманами». Да, мы «новые османы». Как тут не вспомнить Анатоля Франса: «Здесь проходил турок…»
Внешнеполитические вопросы необходимо рассматривать и через призму острого внутриполитического противостояния. Внутриполитическая жизнь Турции также полна драматических событий. Помимо усиления радикальных исламских тенденций в начале этого года Турцию взбудоражил новый скандал, связанный с политическими планами турецких военных. Это событие реально продемонстрировало возможность развития в стране очередного острого внутриполитического кризиса, что вызвало определенную тревогу как в самой Турции, так и в других странах. Ряд аналитиков всерьез рассматривают вероятность осуществления очередного в стране военного переворота.
Все началось с того, что в январе с. г. скандально известная газета «Тараф» опубликовала некий план под кодовым названием «Бальоз» («Молот» или «Кувалда»). План предусматривал серию силовых акций (включая взрывы в известных стамбульских мечетях, провоцирование вооруженного столкновения с Грецией, общественных беспорядков, в том числе с нападением на военные объекты, интернирование «неблагонадежных лиц» на городских стадионах), направленных на серьезную дестабилизацию ситуации в стране и взятие ее под этим предлогом под контроль военных со смещением действующего кабинета министров ПСР.
После того, как была установлена подлинность подготовленного военными документа, намечающего комплекс мер, направленных в том числе и на устранение из политической жизни ПСР, военные попытались оправдаться тем, что такого рода планы разрабатываются во всех странах на «всякий случай», «для кризисных ситуаций» и т. д. Военные, в принципе, не отрицают факт наличия, подготовки и корректировки этого плана и подают его как некий «стандартный» мобилизационный план-легенду учений для отработки действий в случае иностранного вторжения или же введения в стране чрезвычайного положения. В это вряд ли кто-то поверил, ибо согласно действующей Конституции Турции, а также на основании «Политического документа о национальной безопасности страны», известного в обиходе как «Красная книга», «Секретная конституция», «Красная конституция», армия имеет право проводить самостоятельную политику и в качестве «гаранта конституционного строя» вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику страны. И вмешивалась - начиная с 1960 года, они трижды свергали неугодные им правительства. Кстати, The Ecоnоmist, комментируя политическую роль турецкой армии в прошлом, называет вооруженные силы «параллельным государством», особенно усилившимся в результате переворота 1980 года, и напоминает, что страна с тех пор живет по конституции, написанной генералами.
Результатом этих разоблачений стал арест около 70 высших действующих и отставных военных, в том числе бывших главнокомандующих ВВС и ВМС И. Фыртына и О. Орнека, бывшего командующего Первой полевой армией Э. Сайгуна, действующего командующего жандармерией города Конья… Примечательно, что аресты военных на столь высоком уровне произошли впервые в истории республиканской Турции.
Из других вопросов внутренней политики обращает на себя внимание продолженный правительством процесс реализации пакета демократических инициатив, направленных на решение курдского и армянского вопросов, а также проблем проживающих в Турции нацменьшинств. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган после совещания со своими соратниками по партии выступил 13 ноября прошлого года в Великом Национальном Собрании Турции. Он, в частности, подчеркнул, что инициативы в плане курдского вопроса являются «государственной политикой». «Одних только военных мер в этом направлении недостаточно»,- отметил глава правительства.
Определенные реверансы были сделаны и в сторону Армении, хотя многие из них носили скорее декоративный, а не принципиальный характер (скажем, все то, что касалось армянского храма Ахтамар). Самым, пожалуй, значимым и радикальным шагом стало подписание армяно-турецких протоколов о нормализации отношений. Впрочем, многим уже тогда показалось, что это мертворожденные документы, а стороны пошли на их подписание исходя из каких-то своих тайных целей. И действительно, вскоре посыпались взаимные обвинения, «оригинальные» трактовки протоколов как в целом, так и по отдельным их пунктам. Результат всего этого уже известен.
«Мы, когда подписывали протоколы с Арменией, проявили политическую волю и сами добровольно пошли на сближение с этой страной. Не стоит нас шантажировать 24 апреля, если кто-то хочет надавить на нас, то это бесполезное дело. Турция самодостаточная страна, и она принимает решения, исходя из своих национальных интересов»,- утверждает глава МИД Турции Ахмет Давутоглу.
Он предупредил США об опасности признания Конгрессом геноцида армян. «Я не верю в случайности в политике и в дипломатии. Конечно, то, что сейчас американские конгрессмены вынесли на обсуждение Конгресса вопрос о признании геноцида армян, является элементом давления, но все должны знать, что Турция не та страна, с которой можно говорить на языке давления»,- заявил глава внешнеполитического ведомства Турции.
Турецкое правительство, «забыв» о договоренности не увязывать процесс урегулирования армяно-турецких отношений с другими вопросами, вдруг начало обуславливать ратификацию известными всем предварительными условиями, и в последнее время ужесточило свою риторику, обвиняя армянскую сторону в неискренности - мол, она, несмотря на процесс нормализации отношений, поднимает тему геноцида. «Как греки, которые постоянно поднимают старые проблемы перед саммитами ЕС-Турция, так и армяне перед каждым 24 апреля начинают поднимать тему геноцида»,- посетовал Давутоглу.
Так или иначе, вызовы и проблемы, перед которыми оказалась сегодня Турция, действительно глобальны. Ибо ей придется ответить на нелегкие вопросы:
Заканчивается ли в Турции эпоха военных переворотов? Уходит ли армия с политической сцены страны, или грядет последний акт борьбы между военными и консервативной элитой с одной стороны и быстро набирающими силу провинциальными религиозными кругами? Этими вопросами сегодня задаются многие. От ответа на них во многом зависит расклад сил в регионе.
Нельсон АЛЕКСАНЯН, "Собеседник Армении"