style="text-align: justify;">
Вышла в свет третья часть уникальной работы доктора исторических наук, профессора В.Г.ТУНЯНА "Младотурки и Армянский вопрос. 1914-1916гг." Ценность этой работы обуславливается прежде всего тем, что в армянской историографии после работы Дж.С.Киракосяна "Младотурки перед судом истории", изданной на армянском языке в 1982-1983гг. и на русском языке в 1986 году., отсутствовало монографическое исследование такой направленности. Другим важным моментом является цельность тематики, которая раскрывает отношение младотурок к Армянскому вопросу на всем протяжении нахождения их у власти. Третий момент - это современная актуальность исследования, когда турецкая дипломатия пытается оказать тотальное давление на весь мир с целью предания Армянского вопроса и Геноцида армянского народа историческому забвению.
Первая часть работы охватывает время прихода младотурок к власти и принятия Салоникской программы 1910 года по "решению" Армянского вопроса путем геноцида армянского народа. Вторая часть затрагивает отрезок времени с августа 1912г. по ноябрь 1914 года, когда младотурецкой партии "Единение и прогресс" не удалось предотвратить трансформацию Армянского вопроса из внутриосманской проблемы во внешнеполитическую. Младотурки в начале июля организовали уничтожение армян Родосто и Малагры в качестве предупреждения ведущим державам о невмешательстве во внутренние дела и своем видении проблемы: "Нет армян - нет Армянского вопроса". Начало Первой мировой войны позволило младотуркам приступить к "решению" Армянского вопроса на уровне государства в сентябре-октябре 1914 года путем создания механизма геноцида: центральное правительство - "Исполнительный комитет" партии "Иттихад" - "Особая организация" - силы поддержки - депортация - уничтожение. Сформировалось преступное сообщество партии "Иттихад" и правительства Османской Турции по ликвидации армянского населения.
Третья часть исследования охватывает время с ноября 1914г. по февраль 1916 года. Она написана на основе дипломатических материалов, преимущественно союзников Турции по мировой войне - Германии, Австро-Венгрии, Болгарии, Италии, нейтральных США (до весны 1916г.), английской "Синей книги" и сведений французского внешнеполитического ведомства. Привлечены ценные мемуары современников, например, американского посла Г.Моргентау и Константинопольского патриарха Завена Егяна.
В концептуальном плане Тунян показывает, что Геноцид как политический процесс упразднения Армянского вопроса осуществлялся разными структурами: высший правительственный уровень – Совет министров и Османский парламент; провинциальный и партийный – силовые ресурсы и партийные клубы. Идеологический процесс ликвидации Армянского вопроса воплощался Центральным комитетом "Иттихад", законодательный – парламентом, а исполнительный - силовыми структурами: министерствами внутренних дел и вооруженных сил, комитетом национальной безопасности, "Особой организацией", жандармерией, армией и добровольческими формированиями.
Средства массовой информации для внутреннего и внешнего потребления моделировали враждебный армянский образ – армянский заговор, восстания, предательство и измена, вооруженные столкновения, насилия над мусульманами, деятельность против Османской Турции и сотрудничество с Россией. Информационная кампания младотурецкого режима преследовала цель обосновать "решение" Армянского вопроса путем геноцида.
В исследовании В.Туняна показано, что концепция "разумной политики" армянских политических сил, предусматривающая проведение политического курса лояльности к Османской Турции и крайней осторожности в отношениях с ее руководством, оказалась несостоятельной. Представлены усилия германской дипломатии по недопущению армянского восстания с конца 1914г. по июнь 1915 года, которая заверяла, что "ни одна капля крови не упадет с армян". На деле кайзеровский Берлин содействовал политике истребления армянского народа в Османской Турции. Усилия стран Антанты изменить ход событий оказались несостоятельными как в сфере дипломатии, так и на поле брани.
В исследовании показан весь использованный в данное время комплекс средств по упразднению Армянского вопроса: полицид, экономический геноцид, дезинформационная кампания, отказ от гуманитарной помощи, недопущение выезда армян за границу, тактика двойственных обещаний младотурок представителям нейтральных стран. Все это позволило Туняну справедливо определить шовинистическую политику младотурецкой партии "Единение и прогресс" как проявление фашизма на основе тюркско-мусульманской цивилизации, следствие преступного тоталитарного режима.
Армянский вопрос с ноября 1914г. по февраль 1916 года рассматривается как политический процесс геноцида, отражающий политические установки верхов, посреднические усилия влиятельных держав и нейтральных стран по разрешению этнополитического конфликта. В рассмотренном отрезке времени младотурецкого решения Армянского вопроса выделяются четыре четких этапа: 1) псевдоактивный политический диалог; 2) "окончательное решение" Армянского вопроса; 3) политика двойного стандарта – "обещания по смягчению антиармянской политики и геноцидная установка"; 4) статус-кво, заключающийся в сохранении жесткого курса по упразднению Армянского вопроса путем геноцида.
Книга В.Туняна "Младотурки и Армянский вопрос. 1914-1916гг." вводит в научный оборот значительный дипломатический материал союзников Османской Турции по упразднению Армянского вопроса и Геноцида армянского народа в частности, еще раз неопровержимо и документально показывающий преступное единство Османской Турции и кайзеровской Германии в уничтожении армянского народа на его исторической родине.
Было бы желательным, чтобы автор завершил свое капитальное исследование анализом преступной деятельности младотурок последних лет правления (1916-1918), что требует лишь решения вопроса финансирования.
Роберт КАРАЯН, "Голос Армении"