Российское политическое руководство признало, что в отношениях с Арменией долгое время допускало не только совершенно недопустимые действия, но и серьезные ошибки геостратегического характера. Всевозможные сбросы ответственности на экс-президента Дмитрия Медведева выглядят вполне в духе московских интриг, но этим невозможно завуалировать подлинные интересы и намерения России.
ТО, ЧТО В КРУГАХ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА имели место сомнения и вопросы в отношении данной близорукой политики Москвы, которая пыталась придерживаться паритета в отношении Армении и Азербайджана, а также договориться с Турцией за счет интересов Армении неизвестно и непонятно с какими целями, вовсе не говорит о неопределенности в политике России. Была поставлена цель - выжать из сдачи интересов Армении максимум того, что возможно. В этом российское политическое руководство поддержала та часть российского истеблишмента, которая так или иначе приобщена к разработке и проектному обеспечению внешней политики. Армянское руководство выжидало по последнего момента, проявляя беспримерную деликатность даже в дни посещения Д.Медведевым Еревана, хотя о поставках Россией ЗРК С-300 Азербайджану уже было известно. Тем не менее именно на нынешних властях лежит большая ответственность за длительное отлынивание от обсуждения этих вопросов с Москвой.
Инициатива Сержа Саргсяна в части выдвижения претензий перед Владимиром Путиным осталась без поддержки и вообще без должной реакции в обществе, так как подавляющая часть армянского политического класса и общества давно считает излишним и бессмысленным выяснять отношения с Россией, вести с ней и далее вполне серьезный разговор о партнерских обязательствах. Политическое руководство Армении оказалось один на один с внешнеполитическими партнерами и, видимо, не уверено, какой вариант лучше.
За последние годы отношения между Арменией и Россией доведены до фола и полного цинизма, и уже не может быть никакой речи о союзнических отношениях. Визит министра обороны России Сергея Шойгу в Ереван очень уж похож на залет барина, который был уверен, что все исправит одним мановением руки. Возможно, это и так, но потребуется время для выяснения подлинных намерений России. Все очень напоминает тактику выжидания и затуманивания ситуации, возможно, чтобы отвлечь Армению от внимания к НАТО. Хотя у Армении и нет перспективы вступления в альянс, но, принимая во внимание те обстоятельства, которых нет и не будет у Грузии и Украины, поползновения НАТО чрезвычайно беспокоят Москву. В Москве не рассматривают перспективу вступления вообще, Кремль волнует перспектива выхода Армении из числа партнеров России.
АРМЯН РОССИЯ УЖЕ ПОТЕРЯЛА, ОСТАЕТСЯ ПОТЕРЯТЬ АРМЕНИЮ. Ни одна политическая группа в Армении не выразила сколько-нибудь вразумительного отношения к данной ситуации. Одни заняли такую позицию, чтобы не поддержать актуальную власть. Другие - из трусости. Третьи - из хитрости (по их понятиям). Полуофициальная пророссийская политическая группировка, то есть партия "Процветающая Армения", находится в состоянии прострации и вряд ли способна выдвигать какие-либо осмысленные внешнеполитические инициативы. Ни Россия, ни Армения (во всех возможных лицах) не готовы, не стремятся и не заинтересованы в каком-либо диалоге или диалогах на тему обоюдных отношений. Армяне так и не обнаружили в России ни друзей, ни врагов, а полное равнодушие и к Армении, и к судьбе самой России. Некоторая истеричность российских собеседников говорит вовсе не о беспокойстве или ревностном отношении к проблемам России, а является всего лишь инстинктивной реакцией на очередной этап неудачи и распада государственности. Армении уже не простят ее участие в подрыве такого абсурда, как Евразийский проект, но и опасаться отсутствия этого "прощения" не нужно, так как сейчас задачей в Москве стало забыть поскорее все эти "стратегические придумки". И все-таки "провал" и "кризис" состоялись, и никому не приходит в голову поискать непосредственных виновников того, как и каким образом ситуация была доведена до такого состояния. А ведь непосредственными виновниками наряду с более высокими лицами являются сотрудники Посольства России в Армении - и прежде всего посол.
Хорошо известно, что за все время российско-армянских отношений Россия так и не назначила в Армению сколько-нибудь деятельного посла. Скорее всего, традицию рассмотрения Армении как "зоны отсидки" заложил Владимир Ступишин – собиратель антиквариата (1991-94). Самым антироссийским из ряда российских послов (по выражению В.Жириновского) оказался Андрей Урнов (1994-98). Анатолий Дрюков (1998-05) хотя и был "долгожителем", но всем видом демонстрировал стремление поскорее избавиться от этой ноши. Николай Павлов (2005-009) вообще существовал инкогнито. Нынешний посол Вячеслав Коваленко (2009), которому, по общему мнению, в принципе не повезло с эпохой и с континентом, воспринимает свою работу в Армении как "тягло", от которого не известно, как спрятаться.
По слухам, все без исключения послы России так и не информировали Москву о назревающих проблемах в отношениях с Арменией, так как это ничего, кроме нареканий, не вызвало бы. И их можно понять: как же "беспроблемную" Армению представлять как страну, где возникли вопросы. Посольство России предпочитает общаться с безобразными "образами" олигархов или с недоумками, воплощающими этническое угодничество. В старину в малороссийских губерниях говорили: "Какая разница, какой царь в Петербурге, вопрос в том, кто губернатор". Так, у нас ни царя, ни губернатора, одни унтер-офицеры, чьим вдовам предстоит высечь себя.
Игорь МУРАДЯН, Lragir