Представители средств массовой информации Азербайджана скептически оценили идею «прекращения враждебных действий на информационном поле» между азербайджанскими и армянскими СМИ, предложенную президентом Степанакертского пресс-клуба Гегамом Багдасаряном, сообщает «Кавказский узел».
По мнению председателя Объединения журналистов Азербайджана, главного редактора газеты «Айна-Зеркало» Эльчина Шихлы, до тех пор, пока «продолжается война», заключение какого-либо информационного перемирия не реально.
Вместе с тем, Шихлы отметил, что он не раз участвовал во встречах с представителями СМИ Армении, на которых обсуждалась роль СМИ в содействии мирному урегулированию конфликта. Однако, по словам главного редактора «Айна-Зеркало», он не может оказывать реальное влияние на процессы также, как и представители армянских СМИ.
По мнению директора азербайджанского Института свободы и безопасности репортеров (ИСБР), независимые профессиональные СМИ, следуя журналистской этике, никогда не допускают оскорбления народов и людей по национальной принадлежности.
«Подобные методы больше всего характерны для органов, являющихся пропагандистскими рупорами властей и политических кругов», - считает Гусейнов.
На взгляд эксперта, пока СМИ региона подвластны политическим элитам и вовлечены в различные пропагандистские кампании, об их реальном влиянии на развитие взаимного доверия рассчитывать не приходится. В зависимости от политической конъюнктуры, такие СМИ могут получать заказы пропагандировать конфронтацию или, напротив, диалог и мир, считает глава ИСБР.
По мнению главного редактора газеты «Ени Азербайджан» (печатного органа одноименной правящей партии) Хикмета Бабаоглу, Азербайджану напротив надо еще больше усилить информационную войну.
Директор азербайджанской газеты «Азадлыг» («Свобода») Азер Ахмедов выступил против всяких контактов с Арменией, в том числе информационного обмена.
Panorama.am