Конституционный суд Армении отклонил ряд ходатайств в рамках рассмотрения заявлений двух участников состоявшихся 18 февраля президентских выборов – лидера партии «Наследие» Раффи Ованнисяна и Андриаса Гукасяна – по обжалованию итогов голосования. В частности отклонено и ходатайство о пересчете бюллетеней со всех 1988 избирательных участков.
Отметим, чуть ранее представитель Раффи Ованнисяна в КС РА – Заруи Постанджян – в числе других ходатайств потребовала принести в зал суда избирательные урны со всех 1988 избирательных участков и проверить их содержимое. Возражения на этот счет высказал глава ЦИК РА Тигран Мукучян.
Одного из членов Конституционного суда – Феликса Тохяна – интересовал, однако, другой вопрос. «У нас осталось два дня до принятия решения, как мы можем выполнить требование, представленное в ходатайстве? В техническом плане это просто невозможно», – подчеркнул он. В ответ на данное замечание Заруи Постанджян, ссылаясь на законодательство, отметила, что срок возможно продлить.
Член КС РА Ким Балаян в свою очередь заявил, что Заруи Постанджян, будучи юристом, не могла представить подобного ходатайства, поскольку изложенное в нем требование в техническом отношении невозможно выполнить. З. Постанджян, тем не менее, стала настаивать на своем: «Эти урны при желании можно принести в здание КС».
Председатель Конституционного суда Гагик Арутюнян заявил, что в случае возникновения подобных споров Конституция РА предусматривает продление срока принятия решения на 10 дней, чего в техническом отношении также недостаточно для проверки и изучения содержимого. «То есть, вы предлагаете выполнить ваше требование, нарушив Конституцию?» – спросил председатель КС РА.
После перерыва КС РА в итоге отклонил данное ходатайство. «КС считает, что данное ходатайство следует признать неправомерным, поскольку оно противоречит требованиям Конституции и нет необходимого порядка и сроков для пересчета всех бюллетеней», – зачитал решение суда Ф. Тохян.
Тем самым, было отклонено и соответствующее ходатайство А. Гукасяна о пересчете бюллетеней с 576 избирательных участков, в связи с которым ранее возражений не представил уполномоченный представитель привлеченного в качестве третьей стороны по делу президента РА Сержа Саргсяна Грайр Товмасян. Он отметил, что они не возражают, и, если у КС есть возможность пересмотреть бюллетени с 576 участков, то они не против.
Отклонено также ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля наблюдателя на избирательном участке №17/5 Нарине Эсмайил. КС посчитал, что необходимости в этом нет, поскольку в деле достаточно материалов касательно произошедшего на данном избирательном участке для выражения правовой позиции.
Отметим, что сегодня был третий день рассмотрения заявлений. Стороны также представили заключительные речи. Обнародование вердикта КС ожидается завтра, 14 марта.
Напомним, на состоявшихся 18 февраля выборах президента РА, по официальным данным ЦИК, был переизбран председатель Республиканской партии Армении Серж Саргсян, который заручился поддержкой 58,64% избирателей. Лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян занял второе место с 36,74% голосов. Однако он не признал поражения и проводит митинги в областях республики и в Ереване, инициировав поствыборное движение, которое получило название «Hello Revolution» (игра слов с армянским приветствием «здравствуй» – «барев» – БаРеволюция). Более того, 4 марта вместе с еще одним участником выборов – Андриасом Гукасяном (набравшим 0,57%) – он подал иск в Конституционный суд РА, которым обжалуются итоги голосования. А с 10 марта Р. Ованнисян проводит голодовку на ереванской Площади Свободы.
Добавим также, что Раффи Ованнисян и Андриас Гукасян обратились в Конституционный суд РА на основании пункта 3.1 ст.100 («Конституционный Суд в установленном законом порядке разрешает споры, связанные с решениями, принятыми по результатам выборов Президента Республики и депутатов») и п. 9 ст.101 Конституции РА («В Конституционный Суд в порядке, установленном Конституцией и Законом о Конституционном Суде, могут обращаться кандидаты в Президенты Республики и в депутаты – по вопросам, касающимся их в контексте пунктов 3.1. и 4 статьи 100 Конституции»). В частности, они оспаривают решение ЦИК Армении от 25.02.2013г. «Об избрании президентом Армении».
Panorama.am