Второй срок президента Армении Сержа Саргсяна можно считать на самом деле первым сроком, в рамках которого он получит возможность оставить после себя политическое наследие. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил руководитель армянского Центра региональных исследований Ричард Киракосян, оценивая внутриполитическую ситуацию в Армении после февральских президентских выборов. По его словам, в первый срок президентства Серж Саргсян получил в наследство «1 марта» и последствия решений, принятых своим предшественником Робертом Кочаряном.
«В рамках своего первого срока Серж Саргсян направил большую часть усилий на преодоление последствий «1 марта» и выход своей персоны из тени Роберта Кочаряна. Тогда уровень легитимности президента был низким. Взамен он повысил свою легитимность в глазах внешних сил, в частности, благодаря начатому им процессу нормализации армяно-турецких отношений. Сейчас перед ним стоит задача повысить уровень внутренней легитимности», — отметил Киракосян, подчеркнув, что об отсутствии у Сержа Саргсяна легитимности как таковой говорить нельзя.
Ричард Киракосян отметил, что Сержа Саргсяна в целом нельзя критиковать за существующие ныне армянские реалии. «Не придумал существующее положение дел, не он внедрил эту систему. Он унаследовал их. Весь вопрос в том, как действующий президент с ними обращается, и моя критика касается именно этого. Я критикую его за подходы к этим проблемам и методы их решения. Обвинять Сержа Саргсяна в создании этих проблем — нечестно», — сказал эксперт.
Руководитель Центра региональных исследований оценил поствыборную ситуацию в стране одним словом: кризис. «Речь идет о кризисе доверия, причем не только к власти, но и к оппозиции, перед которой стоят определенные задачи, с которыми им придется столкнуться лицом к лицу. Оппозиционное поле должно разобраться со своей программой действий, планами, стратегией», — выразил уверенность Киракосян, продолжив: «Оппозиционное движение обладает потенциалом изменить политическую реальность в Армении. Но для этого им нужно быть более собранными, нужна тактика и стратегия. Ничего этого мы пока не видим. К примеру, оппозиция могла полностью сконцентрироваться на предстоящих в мае выборах в Совет старейшин Еревана, создать политическую основу и начать ее развивать вплоть до следующих парламентских выборов. Иными словами, нужно не бросать камни в дом, а начать строить его», — считает политолог.
Кроме того, Киракосян выделил основные проблемы политической системы Армении. «С самого начала, со времен развала СССР, рождения Карабахского движения повелось, что основная борьба велась на площади «Свободы» в центре Еревана. Тогда эта уличная сила сработала, но сейчас этого не происходит. Метод не работает, оппозиция пользуется устаревшим инструментарием. Власти, в свою очередь, держат политическую систему страны чересчур закрытой, коррумпированной», — заявил Киракосян. Эксперт отметил, что вообще-то политика в Армении все более походит на хобби.
«Здесь не бывает агитационной кампаний с лозунгами и политическими мессиджами, посылами, нет профессиональной политики, есть скорее подростковая какая-то», — отметил он.
В целом, уверен Ричард Криакосян, армянская оппозиция, вопреки часто звучащим оценкам, способна одержать победу в борьбе с властью, если обновит свой инструментарий. «Интересно, что армянская оппозиция начала объединяться уже после выборов, а не до них. Но самым сильным оружием против власти является недовольство существующим статус-кво. Для любой власти в любой стране мира безразличие к требованиям общества о переменах опасно. По итогам прошедших выборов, например, стало ясно, что власти очень сильно недооценили существующее в обществе недовольство», — добавил он.
Отвечая на вопрос о том, как можно выйти из описанного им кризиса, Ричард Киракосян сказал следующее: «А кризис — это не всегда плохо. У кризиса есть положительная сторона: это возможность что-то изменить, нарушить статус-кво. Эта возможность хоть и является вызовом, но обладает потенциалом раскрыть замкнутые экономическую о политическую систему, начать борьбу против олигархов с их системой и так далее. Иными словами, в итоге этого в выигрыше могут оказаться все, и даже власти, для которых сильная оппозиция есть не что иное, как благо. Но и оппозиция должна суметь найти пути, чтобы конструктивно вписаться в этот процесс», — резюмировал он.
ИА REGNUM
