«На сегодняшний день у карабахской проблемы нет решения, которое устроило бы все стороны конфликта. Поэтому и обсуждать, выгодно ли решение Грузии, преждевременно, пока решение не ожидается», - заявил российский политолог Иван Сухов, комментируя роль Грузии в регионе и в карабахском конфликте. Как сообщает азербайджанское информагентство «Вести.аз», эксперт не согласился с мнениями некоторых своих коллег о том, что Грузии невыгодно решение карабахского конфликта.
Он отметил, что часть грузинской политической элиты сочувствует азербайджанской позиции по Карабаху – особенно в свете известной общности территориальных проблем. В перспективе, по мнению И.Сухова, решение конфликта было бы выгодно всем странам региона, поскольку оно разблокировало бы границы и создало новые возможности для сотрудничества и развития.
«Решение Карабахской проблемы военным путем для Грузии объективно невыгодно: она заинтересована в сохранении партнерских отношений с Арменией и в возобновлении как минимум экономических отношений с Россией. Война в Карабахе не только сломает отношения Грузии с Арменией, но и может спровоцировать конфликт в Джавахети, особенно если Грузия попытается принять в конфликте сторону Азербайджана даже путем заявлений о поддержке, не говоря уж об участии в военной логистике. С учетом того, какой интерес к конфликтному потенциалу Джавахети существует у российских аналитиков, этот, отнюдь не самый острый из кавказских этнотерриториальных сюжетов, может быстро превратиться для Грузии в экзистенциальный вызов», - отметил эксперт, предположив, что Грузия в армяно-азербайджанском конфликте попытается и дальше занимать равноудаленную позицию.
Говоря о карабахском конфликте, политобозреватель подчеркнул, что нет оснований ожидать каких-либо подвижек. «Существенное обновление повестки дня Минской группы едва ли возможно. У проблемы нет решения, которое устроило бы всех, а это значит, что статус-кво будет поддерживаться по возможности максимально долго», - сказал он.
Российский аналитик отметил, что у Минской группы нет предложений, которые убедили бы армянскую сторону в том, что сдача территории в регионе карабахского конфликта не создаст угрозу безопасности Карабаха. «На сегодня парадокс Карабаха состоит в том, что прогресс мирного урегулирования чреват возобновлением насилия. Насилие, в свою очередь, могло бы изменить повестку дня, саму конфигурацию конфликта, и вызвать к жизни новые алгоритмы урегулирования. Но далеко не факт, что это будет изменение в пользу Азербайджана. Риски военного решения, по моему убеждению, неприемлемо высоки и для сторон, и для внешнеполитических игроков», - подчеркнул Иван Сухов.
По мнению эксперта, можно предполагать, что новые президентские сроки в Армении и Азербайджане станут временем формирования новой повестки дня на Южном Кавказе. Он считает, что если Россия не станет предпринимать целенаправленных усилий по своему возвращению в регион с традиционной опорой на Армению, то Армения ослабнет, а для Баку откроются новые возможности. «Если же Россия будет последовательно отстаивать свои интересы в регионе, то к концу нового президентского срока мы будем иметь Армению, более сильную, чем сейчас, в экономическом и в военном отношении», - заметил эксперт.
В заключение И.Сухов отметил, что нет оснований полагать, что Кремль захочет давить на Ереван, отметив, что Армения - естественный союзник России. «У Москвы и Баку реально мало общих интересов. Почти (не считая трубы Баку – Новороссийск с ее ограниченными возможностями) не участвуя в схемах поставки прикаспийских углеводородов, в которых ключевую роль играет Азербайджан, Россия не имеет никаких оснований даже для симпатии к Баку, не говоря уж о давлении на Армению в интересах Азербайджана», - резюмировал он.
Panorama.am