Мэрией Еревана объявлен конкурс на реконструкцию главной площади - самого завершенного и самого значимого градостроительного ансамбля столицы.
ЧЕМ ЭТО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО И КАКОВЫ ЦЕЛИ КОНКУРСА?
Первой целью представляется осуществление бизнес-программы. Предпосылки известны - реализация искаженного варианта башни над Домом правительства и перестройка Второго правительственного здания (МИД) под гостиницу. Для выгодной реализации последнего проекта, очевидно, требуется возведение дополнительных объемов.
Вторая цель - прикрыть нарушающие гармоничный силуэт ансамбля площади безобразные сооружения, возведенные в последние годы с северной и южной сторон, о чем заявлено в программе конкурса.
Третьей целью может стать удовлетворение чьих-то амбиций по внедрению новшеств в главный ансамбль страны.
Ни одна из этих целей не представляется убедительной.
Главная площадь Еревана была задумана и реализована (несмотря на серьезные искажения в период сталинизма) как выражение национальной государственности возрожденной Армении. Ансамбль площади представляет национальную ценность и вместе со зданием Оперы является главным символом города. Эти два сооружения и построенный позже Каскад с неповторимыми панорамами на Арарат стали архитектурно-градостроительным воплощением Еревана как столицы всего армянства. Очевидно, что национальные символы не должны оцениваться с точки зрения бизнеса.
Полуторадесятилетняя архитектурно-градостроительная деятельность в центре Еревана имеет исключительно отрицательный результат. Профессия оказалась на самом низком уровне - и идеологическом, и художественном - за последнее столетие и не справилась ни с одной из поставленных задач. Допущены бесчисленные нарушения, в том числе и вокруг площади (о чем, повторимся, сказано в программе конкурса).
Также очевидно, что ликвидировать эти грубейшие нарушения возможно путем перестройки этих зданий, но не зданий-памятников или композиции самого ансамбля площади.
К участию в конкурсе допускаются только те архитекторы, которые работают в Армении. То есть те, кто и является автором уже допущенных ошибок. Есть ли гарантии, что они совершат творческие открытия и создадут архитектуру того высокого уровня, чего до этого им создавать не удавалось?
ЗАПРЕТ НА УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ ИНОСТРАННЫХ АРХИТЕКТОРОВ по крайней мере странен, т.к. он касается и армянских архитекторов, для которых, как и вообще для всех армян, Ереван является общенациональной столицей, а его главная площадь - одним из главных символов.
Вызывает вопросы и состав жюри. Среди них есть специалисты, не имеющие достаточного практического и теоретического градостроительного опыта. И наоборот, отсутствуют наиболее авторитетные зодчие, в том числе и внесшие вклад в конкретное исследование по главной площади. Не представлена и Национальная академия наук.
Так нужен ли сейчас подобный конкурс?
Не лучше ли сосредоточиться на сохранении памятников Еревана, рушащихся на наших глазах?
Не лучше ли заняться более скромными, но не менее насущными планировочными задачами?
Карен БАЛЬЯН, "Голос Армении"