Руководитель центра «Модус Вивенди» Ара Папян считает, что министерство иностранных дел Армении должно потребовать от российских пограничников доказательства того, что в инциденте с турецким пастухом был виноват он сам, что он с оружием пересек границу и первым открыл огонь, иначе, по его мнению, инцидент дает повод для домыслов и предположений.
Напомним, ночью 31 июля на армяно-турецкой границе произошел инцидент, после которого армянские и турецкие источники выдвинули взаимоисключающие гипотезы.
По мнению турецкой стороны, «армянские солдаты» без предупреждения открыли огонь на 35-летнего Мустафу Улкера, когда последний пытался вернуть своих овец с территории Армении.
Согласно гипотезе российских пограничников, двое турок, с целью кражи овец, ночью около 3:00 пересекли армяно-турецкую границу.
Когда стоящие на границе Армении российские пограничники предупредили, чтобы нарушители границы вернулись обратно, турки стали издеваться над ними и отказались выполнять требование. После этого пограничники дважды выстрелили в воздух, и в этот момент один из турок открыл огонь по ним. Согласно распространенной Погрануправлением ФСБ РФ в Армении информации, российские войска ответным огнем убили одного из турецких нарушителей границы.
«Конечно, не думаю, что этот инцидент организован Россией, но предполагаю, что русские, пользуясь сложившейся ситуацией, а именно тем, что турецкий пастух перешел границу, обратились к более резким мерам, чем те, к которым обычно прибегают. Если выяснится, что пастух не был вооружен, то это даст повод для домыслов», - сказал в беседе с Tert.am Ара Папян и добавил, что подобные нарушения границы происходят не в первый раз.
«Много раз происходили подобные нарушения границы, скажем, шли за скотом и т.п., но ничего подобного не происходило, а если будет доказано, что турецкий пастух не был вооружен и первым выстрелил российский пограничник, то могу предположить, что это делается для того, чтобы и так напряженные армяно-турецкие отношения еще больше напряглись и не оставили особого выбора. Ежели нападение было вооруженным, как это представляет российская сторона, то у пограничника не было другого выбора», - сказал он.
По мнению Ара Папяна, МИД Армении должен потребовать у российской стороны четких доказательств «по поводу того, что российская сторона говорила, что турецкий пастух был вооружен и первым открыл огнь, т.е. оружие – самое большое доказательство, и русские должны показать его туркам, поскольку это все меняет».
Руководитель центра «Модус Вивенди» считает отклик Турции понятным. Турция не упускает повод, чтобы сформировать определенные отрицательные настроения против Армении и в самой Турции, и за ее пределами, а это удобный случай для этого, поскольку в итоге убит гражданин Турции. Конечно, сам стрелявший не был гражданином Армении, а был пограничником российских войск, тем не менее, в правовом аспекте Турция считает, что суверенитет над этой территории принадлежит Армении, поэтому просто использует возможность дискредитировать наш имидж во всем мире», - отметил он.
На замечание о том, что Армения многими нитями связана с Россией, Ара Папян отметил, что именно это и плохо.
«Если государство зависит только от одной страны, вне зависимости от того, что это за страна – Россия, Узбекистан или страны ЕС. Это очень плохо, когда маленькая страна бывает связана с одной страной…поэтому существует диверсификация: все страны, большие или малые, в основном, создают альтернативы, чтобы не зависеть от кого-то одного», - сказал он.
«Сегодня Европа связана с Россией в вопросе газоснабжения и ныне пытается доставить российский газ в Европу, чтобы иметь альтернативу и предотвратить превращение экономической зависимости в политическую.
Армения многое потеряла, но в конце концов должна выйти, иначе останется зависимой страной… Тогда в чем же смысл независимости?» - спросил Ара Папян
Новости Армении - Терт.am