Совместное заявление президентов Армении и России по итогам переговоров в ходе рабочего визита Сержа Саргсяна в Москву, следует в какой-то мере считать неожиданным – в особенности в сочетании с тем, что армянский лидер предупредил: «Это решение не является отказом от нашего диалога с европейскими структурами», пообещав продолжить в будущем процесс тесного сотрудничества с Европой.
Дело в том, что именно со стороны европейских структур, в частности, от самого Евросоюза на протяжении последних 2-х,3-х лет раздавались ультимативные окрики в адрес Армении. Их суть сводилась к тому, что европейцы предлагали руководству страны сделать категорический выбор и не участвовать в интеграционных структурах с участием России. Было известно, в том числе из официальных заявлений и Еревана, и Евросоюза, что в ноябре этого года в Вильнюсе произойдёт подписание Соглашения между Арменией и Евросоюзом Соглашения об Ассоциации с ЕС, предусматривающее также создание зон свободной торговли. Для подходов к этим документам, собственно ЕС и заставил Армению принимать около 1200 новых законов или изменений к уже действующим законам, дабы правовое поле республики полностью бы соответствовало (и не только в сфере экономике – чему доказательство, например, пресловутый «гендерный закон» и т.д.) правовому полю ЕС. Именно в силу того, что высшее руководство Армении до поездки Сержа Саргсяна в Москву, неоднократно публично заверяло Евросоюз и собственную общественность в приверженности к вышеуказанному Соглашению об Ассоциации с ЕС. Ожидать столь резкого поворота по итогам переговоров с В.Путиным, казалось, весьма маловероятно. По сути, это первая их встреча после переизбрания С.Саргсяна президентом Армении.
Разумеется, что в центре внимания не только то обстоятельство, что совместное заявление президентов С.Саргсяна и В.Путина уже прокомментировал глава МИД РФ Сергей Лавров, из чего следует, что уже «вступают в силу процедуры, которые в Таможенном союзе существуют – обращение к руководству трех государств-основателей Таможенного союза, к Евразийской экономической комиссии» и что «это уже предмет переговоров, достаточно технический». Во-первых, самым важным следует признать эту часть комментария С.Лаврова: «Политическое решение принято в Армении и РФ». Во-вторых, позволю себе процитировать армянского президента: «Я не раз говорил, что, находясь в одной системе военной безопасности, невозможно и неэффективно изолироваться от соответствующего геоэкономического пространства. Это рациональное решение, это решение исходит из национальных интересов Армении». В-третьих, мы с некоторой долей удивления узнали, что, помимо желания вступить в Таможенный союз, наша страна также выразила намерение «включиться в процесс формирования Евразийского экономического союза». Суммируя эти три обстоятельства, мы вынуждены воспринимать текущую ситуацию на политическом поле вокруг Армении, как изменившуюся в самый последний момент.
Ситуация, когда Армения представлялась «человеком на перепутье», после 3 сентября таковой быть перестаёт, поскольку евроструктуры свою категорическую позицию, идя навстречу стремлениям официального Еревана продолжить использование пресловутого принципа «и – и», ничуть не изменили. Во всяком случае, пока подобной тенденции со стороны ЕС не наблюдалось, и нет оснований считать, что Запад «во имя любви» к Армении изменит своим же принципам, которые он применяет ко всем странам, участвующим в «Восточном партнёрстве». Зато во все тяжкие бросились, причём синхронно (что уже перестало удивлять), второстепенные, я бы сказал – «евро-гендероидные» интеграционные структуры Европы и… конечно, пятая колонна Запада в Ереване. Обвинения стандартные, угрозы и шантаж привычные. Что до пятой колонны Запада в столице Армении – то лица, составляющие её костяк, просто смешны. Сейчас многие граждане страны с усмешкой говорят о том, что у западных выкормышей в Ереване сам же Запад «начал требовать отчёт». Вот и суетятся сермяжные сторонники «продаваться подороже и только на Западе». Кстати, возможно, что зря. Ведь именно сейчас у президента Армении как бы «развязались руки», и то, что армянские западники, по сути, недоговорками и всякими ужимками предлагали Сержу Саргсяну делать (после ноябрьского Вильнюса) с Россией и другими партнёрами внутри СНГ, армянский президент весьма спокойно и обстоятельно может начать осуществлять именно на западном направлении. Только теперь не Запад будет в роли диктующего – вот и всё. А официальный Ереван может с достойным лицом предложить начать торг по-новому: «Продолжайте говорить – я вас внимательно слушаю».
Другое дело, если сам Евросоюз не захочет больше играть в «особое отношение» к Армении и т.д. Ну, а на нет и суда нет. Но в этом случае, Запад сам себя высечет и публично докажет, что и как он вытворял над различными армянскими официальными лицами, докажет, какой степени шантаж, угрозы, посулы и обещания задействовал, чтобы «перетянуть» руководство Армении на свою сторону. И, скорее всего, Серж Саргсян мог иметь в виду именно эти возможные развития, когда при подписании документов в Москве, тем не менее, подчеркнул, что «это решение не является отказом от нашего диалога с европейскими структурами». Иными словами, он вывел свою страну из положения коленопреклонённого перед Западом и выполняющего любую западную дурость (а пусть даже и по Сирии – кто сможет гарантировать, что ассоциированную с Евросоюзом страну Запад не вынудил бы поддержать, причём безоговорочно, в какой-нибудь антисирийской авантюре?!) и перевёл стрелки именно на Запад. Запад же, увы, в соответствии с поговоркой, «Вор громче всех кричит: Держи вора!», приступил к привычным обвинениям в адрес России. Так и хочется сказать – Послушай, Запад, ну а почему не Иран?! В начале августа, тот же Серж Саргсян получил более чем серьёзную беседу - «проповедь» в Тегеране, когда ездил на инаугурацию новоизбранного иранского президента Хасана Роухани. Имей в виду, Запад – Россию меньше всего волновало, с кем интегрировалась бы Армения, не считая сугубо военно-стратегической заинтересованности в сохранении привычной конфигурации «организации авангардов» для вероятной обороны Кавказа. Но куда сильнее не был заинтересован в полной податливости Армении Западу именно соседний Иран – ибо граничит с нами, и не нужно иранцам появление на их границах ещё одной потенциально враждебной территории, которую могут использовать в антииранских целях те страны, которые лидируют в мире по числу принятия и применения незаконных санкций…
Но где там – объяснить Западу и его пятой колонне в Ереване самые элементарные, примитивные политические и стратегические резоны!... Без перефразирования знаменитого сатирика Михаила Задорнова, можно повторить и громко: «Ну, вы тупые!...». Что поделать. Дурак (к тому же продажный) не виноват, конечно, что он дурак – он виноват лишь в том, что по дурости своей стал продажным. И сейчас времена толерантные. А потому уже и оперативно (!), 4 сентября чуть более 100 примитивов организовали, по их мнению, «акцию протеста» у администрации президента против присоединения Армении к Таможенному союзу. Почему словосочетание «акция протеста» взято в кавычки? Ответ прост. Даже по данным соцопросов, и соцопросов проведённых не кем-то, а именно сотрудниками ереванского отделения американского (!) Института Гэллапа, до 90% граждан Армении «смотрит» в сторону России, а не ЕС. Против чего же и кого «протестуют» эти западные шавки моськи? Оказывается, против своего собственного народа…
Сейчас – время, когда те или иные представители Запада, словно по взмаху дирижёрской палочки мадам Эштон, «требуют объяснений» от Армении в связи с московскими заявлениями. Звучат и категорические оценки – в частности, о бессмысленности ноябрьского Вильнюса, и т.д., и т.п. Однако объективность подсказывает, что торопиться с окончательными выводами не стоит. В конце концов, Серж Саргсян ну никак не глупее тех, кто подсказывал ему подобный крутой вираж – мгновенную геополитическую переориентацию «по ходу движения поезда».
Видимо, Владимир Путин сумел каким-то образом настолько удивить Президента Армении некой оперативной информацией об истинном положении дел в геополитике вокруг его страны (и Закавказья), что Саргсяну оставалось только подтвердить приверженность имеющейся системе обеспечения безопасности страны и нации, и в первую очередь, именно военной безопасности. Впрочем, гадать осталось недолго – уже третьего же сентября шли сообщения о наглой выходке в бассейне Средиземного моря, зафиксированной Армавирской РЛС. Позиция вроде бы «не армянская», однако в приложении к общим вопросам региональной безопасности и оценке рисков и угроз, на мой взгляд, касающаяся не только Ближнего Востока, но и Закавказья. То, с каким страхом страны Запада открещивались от причастности к запуску баллистических ракет, с каким страхом (в итоге) Израиль дважды в различных редакциях напрямую «подставлял» США, и наконец, с каким страхом высшее руководство НАТО следило за развитием событий (а там же и «выкат» в боеготовность ракет-перехватчиков и ракет, предназначенных для уничтожения пусковых установок вражеских баллистических ракет…) - всё это, безусловно, чуть ли не с первых рук становилось видным и известным армянскому президенту. Кто-нибудь заметил, что развёртывание «ракетного кризиса» в Средиземноморье и армяно-российские переговоры во временном отношение шли практически параллельно? Так что не следует обвинять Сержа Саргсяна в том, что он не закрыл глаза на деструктивный характер политики Запада, не стал, говоря народным языком, «прикидываться шлангом»…
Так или иначе, но с 3-4 сентября до ноября 2013-го осталось не так уж много времени. Трудно сказать, что уже все «ставки сделаны, господа», и дело – лишь за кручением рулетки. Поживём – увидим. Считаю, что и сейчас следует требовать от руководства и Армении, и России (даже – тем более, России!) особых гарантий неприкосновенности независимости и безопасности Нагорно-Карабахской Республики. Оба президента не имеют права увиливать от ответов на данные вопросы.
.
Сергей Шакарянц, http://russia-armenia.info