Сеанс с разоблачением
Воля ваша, господа, однако, на наш взгляд, ничего противоестественного в поведении оппозиции за последний месяц не было, а потому непонятно, из-за чего весь этот шум! Просто руководство АРФД пыталось заверить общественность, что назначение Ваана Ованнисяна Чрезвычайным и Полномочным Послом, то есть представителем президента в другом государстве, никак не повлияет на оппозиционный имидж партии, которая, напомню, еще недавно требовала отправить в отставку министра иностранных дел и выражала несогласие с внешнеполитическим курсом главы государства.
НА ДНЯХ 8-й НОМЕР ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО СПИСКА АРФД АРАМАИС ГРИГОРЯН НАЗНАЧЕН МАРЗПЕТОМ АРАРАТА, а первые лица древнейшей из партий опять готовы дружно повторить, что АРФД является оппозиционной силой…
Бывшие и будущие аодовцы дружно обвинили партию Раффи в том, что та в очередной раз «легитимизировала» победу кандидата РПА на выборах (на сей раз в мажоритарном округе Сюника), ну а голосование по кандидатуре генпрокурора оппозиция списала на простое недоразумение: сначала, напомню, объявила, что проголосует против представленной президентом кандидатуры, но, за исключением 3 депутатов, проголосовала «за». Речь идет в том числе и о той оппозиции, которая обещала своим сторонникам начать осенью процедуру импичмента президенту, а в итоге поддержала представленную президентом кандидатуру генпрокурора.
«Такое маленькое голосование, а дало ответ на такой большой вопрос», — констатировал член инициативной группы по воскрешению АОД Арарат Зурабян. Архисправедливое замечание: сеанс с разоблачением выглядел вполне убедительно, только вот чья бы корова мычала: день рождения Зурабяна нынешним летом почтил присутствием сам премьер-министр, после чего члены инициативной группы душевно заверили общественность, что Тигран Саркисян никакого отношения к реставрации АОД не имеет…
Джангирян голосовал «за»!
Мыслящая публика давно уже не питает иллюзий по поводу армянской оппозиции, а потому голосование по кандидатуре генпрокурора Костаняна стало откровением только для самых доверчивых: 103 «за», 3 «против» и 2 бюллетеня, которые признаны недействительными.
ЗА ГОЛОСОВАНИЕМ ПОСЛЕДОВАЛО ПУБЛИЧНОЕ БИЕНИЕ СЕБЯ В ГРУДЬ постановочного характера, в духе клубной самодеятельности: секретарь фракции АНК Арам Манукян выступил с трагическим монологом на тему якобы имевшей место «провокации» и объявил, дескать, фракция АНК проголосовала против кандидатуры Костаняна. Иными словами, Манукян призвал общественность поверить в то, чего не было!
Депутат от той же фракции Никол Пашинян, который предвидел подобную развязку, предусмотрительно сфотографировал свой бюллетень с пометкой «против», а после позорного голосования объявил, что «граждане РА должны иметь серьезный разговор с теми силами, которые себя считают оппозицией». Архиточная формулировка, ибо на сегодняшний день только эти силы и считают себя оппозицией. И кому, скажите, нужен «серьезный разговор» с теми, кто, по собственному определению, ведет себя, как клиенты власти?
В АНК 6 депутатоединиц. Даже если допустить, что все заполненные против Костаняна бюллетени (3 против и 2 недействительных) принадлежат АНК (что сомнительно), то и тогда как минимум один из членов фракции лжет, что проголосовал «против». Как и следовало ожидать, подозрение пало на Гагика Джангиряна. Ну как на самого «правдивого» члена фракции АНК.
Следует подчеркнуть, что никто в парламенте и за его пределами не поверил в версию про фальсификацию итогов голосования. Не поверили, потому что никакой фальсификации не было и потому, что в непродажность армянской оппозиции поверить гораздо труднее, нежели в справедливый подсчет голосов после тайного голосования. Особо умилила фраза руководителя фракции «Жарангутюн» Рубена Акопяна, дескать, неопытные депутаты допустили при голосовании ошибку. Но ведь это уже не первое тайное голосование, что ж они прежде не ошибались!
Голосование по кандидатуре генпрокурора показало, что в парламенте не 3 оппозиционные фракции, а всего 3 оппозиционных депутата. Впрочем, мы знаем только про Пашиняна, а двое других вполне могли быть из РПА, «Оринац еркир», на худой конец — из альтернативной ППА.
Атенапет гнчаков Людмила Саргсян разыграла в присутствии журналистов театрализованную сценку с участием председателя счетной комиссии республиканца Сукиаса Аветисяна. Госпожа Саргсян публично призналась, что, будучи секретарем счетной комиссии, не знала, что бюллетени должны были находиться у нее. «Вы мне не сказали!» — причитала Людмила и требовала пересчитать бюллетени. Сукиас согласился на пересчет в любое время и напомнил Людмиле при свидетелях: «В вашем присутствии вчера бюллетени были положены в конверты, можете взять их из секретариата». В итоге атенапет Людмила не стала пересчитывать бюллетени, сославшись на то, что республиканцы уже успели спрятать концы в воду, хотя даже самому глупому ежику понятно, что прятать было нечего.
ПОЗЖЕ ГОСПОЖА ЛЮДМИЛА И АРАМ МАНУКЯН В СОСТОЯНИИ ПОЛНОГО ДУШЕВНОГО СМЯТЕНИЯ даже пытались заверить общественность, что голосовали открыто, однако факты — упрямая вещь, и говорят они о том, что парламентская оппозиция, за исключением одного, в лучшем случае трех депутатов, проголосовала за представленную президентом кандидатуру нового генпрокурора, хотя, повторюсь, многие считают, что 2 других проголосовавших против кандидатуры Костаняна депутата могли быть из лагеря правящих сил. Еще раз подчеркну, что ничего противоестественного не произошло, ибо для армянской оппозиции говорить одно, а делать другое – норма жизни.
Арзуманян не верит Джангиряну
Гагик Джангирян (он, повторюсь, первым попал под подозрение) даже прибегнул к самому крутому доводу – к ругательствам: дескать, те, кто его подозревает, те, мол, и так далее…
ЭКС-МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АЛЕКСАНДР АРЗУМАНЯН ответил, что ругательство не есть политическая категория, и открыто объявил, что не верит в то, что Джангирян голосовал против. По словам Арзуманяна, 2 из 3 голосов «против» принадлежат Николу и ему, а вот третий, по мнению Арзуманяна, может принадлежать, например, кому-то из альтернативной ППА.
Две полоски от экс-премьера
Экс-премьер Грант Багратян с чувством настаивал на версии, что третий бюллетень с пометкой «против» принадлежит ему, и требовал пересчитать бюллетени, ссылаясь на то, что зачеркнул пометку «за» двумя черточками и по этой отличительной черте, мол, можно опознать его бюллетень…
НА ЭТОМ ПОТОК УНИЗИТЕЛЬНЫХ И НЕУБЕДИТЕЛЬНЫХ ОПРАВДАНИЙ можно завершить констатацией, что в парламентской оппозиции преобладают «клиенты». И еще: не исключено, что в скором времени во фракции АНК произойдут некоторые трансформации, ведь Пашиняну может оказаться не по пути с теми, кто только имитирует оппозиционность…
Вряд ли после этой скандальной истории у АНК и «Жарангутюн» останутся поклонники среди политизированной публики. Что касается АРФД, то после назначений Ваана Ованнисяна и Арамаиса Григоряна об этой партии заговорили как о неформальном члене правящей коалиции, что вполне соответствует истине, несмотря на то что господин Арамаис утверждает, что уже два года, как является бывшим членом АРФД.
Марина МКРТЧЯН, «Голос Армении»
