Агентство Aysor.am неоднократно писало и о различиях прошедших в Армении и Азербайджане выборов, и о реакции Еревана и Баку на оценки международного сообщества.
Сегодня мы представляем вниманию читателей данное в свое время интервью руководителя аппарата президента Армении Вигена Саркисяна и заявления руководителя администрации президента Азербайджана Рамиза Мехтиева.
Хотя по постановке вопроса и подходам они отличаются, однако имеют тематическую и структурную схожесть. Именно в этом сходстве наглядно проявляется разница двух стран в желании быть причисленными к ряду цивилизованных государств, а также отличия двух деятелей в плане здравомыслия и кругозора.
Предлагаем читателю самому сравнить и сделать самостоятельные выводы, пользуясь следующей таблицей.
*************
.
Формат заявления
Виген Саркисян: Интервью т/к «Армньюз»
Рамиз Мехтиев: Пресс-конференция для правительственных СМИ
.
Оценка доклада БДИПЧ/ОБСЕ и других организаций
Виген Саркисян: «Доклады были достаточно созвучны реальности и прошедшим выборам в Армении. Это доказывается также тем фактом, что самые разные, а иногда и конкурирующие между собой наблюдательные миссии, зафиксировали почти одно и то же».
Рамиз Мехтиев: «По имеющимся у нас данным, проект отчета по выборам, в котором нет ни одного позитивного фрагмента, был загодя подготовлен в Варшавском офисе этой структуры. И тут имеет смысл сказать, что подобные ухищрения имеют целью накалить обстановку и спровоцировать в азербайджанском обществе негативные процессы. Из всего этого напрашивается вывод, что некоторые наблюдатели заведомо были подготовлены к негативной оценке в отношении выборов, и остается лишь гадать - какова истинная цель откровенно враждебных настроений?
Этот институт вовсе не является независимой организацией, чтобы действовать самостоятельно. ОБСЕ функционирует с оглядкой на США. Памятуя, что и раньше эта организация, давая необъективную, предвзятую оценку выборам в Азербайджане, исходила из конкретных указаний, полученных ею, и мы были далеки от мысли приглашать ее на президентские выборы. Однако азербайджанская сторона пригласила БДИПЧ ОБСЕ, вняв совету США. И на поверку вышло, что отчеты Госдепа США и БДИПЧ/ОБСЕ - близнецы. И это тот самый случай, когда имеет место явное злоупотребление доверием».
.
Самооценка качества выборов
Виген Саркисян: «В некоторых случаях выявленные проблемы и оценки совпадают. Были озвучены почти одинаковые оценки по поводу того, что правительство, власти Армении сделали все от себя зависящее, чтобы выборы стали еще одним шагом вперед в этом процессе. Я говорю «еще одним шагом вперед» потому, поскольку демократия и выборы не имеют точки, после которой исправлять уже нечего или нет необходимости делать еще один шаг вперед, следовательно, это очередной важный шаг.
Очень важна формулировка доклада БДИПЧ/ОБСЕ о том, что выборы прошли в духе особого внимания к основополагающим свободам. Это очень важная оценка, поскольку в конечном итоге целью выборов является защита основополагающих свобод, и если к этому было особое внимание, то все остальные недочеты можно устранить, и над этим нужно работать».
Рамиз Мехтиев: «Официальные лица из США советовали отдать представителю Национального Совета 25% голосов избирателей, а себе оставить 74-75% - мол, при таком соотношении голосов оценка Государственного департамента США будет сбалансированной. Следуя логике, если мы не следовали бы этому совету, то при всех других случаях оценка гарантировано оказалась бы отрицательной. Результат известен. Как видно, это был не просто дружеский совет, а строгое предупреждение.
Выходит, что мы должны были проводить не прозрачные, честные выборы, а фиктивные. И при этом пририсовывать - по желанию наших партнеров - проценты определенным кандидатам в президенты. Разве это не свидетельствует об оскорблении достоинства национальных чувств азербайджанских избирателей, которые сами без чьих бы то ни было вмешательств, определяют - за какую политическую платформу отдать свои голоса».
.
Реакция на критику
Виген Саркисян: (в случае с Арменией – слабый уровень конкуренции)
«В случае с Арменией в прошлом подобной формулировки мы не встречали. Не помню, чтобы в международных документах, регулирующих деятельность наблюдательских миссий, наличествовала бы четкая формулировка о том, какие выборы считаются неконкурентными. Теоретически, такими могут быть выборы, на которых нет второго кандидата или выборы, где кроме переизбранного или избранного президента или премьера, смотря, какие это выборы, все остальные кандидаты получают незначительное число голосов. Если парламентские фракции не выдвигают кандидата, это не означает, что выборы неконкурентные. В конце концов, на выборах, которые считались у нас конкурентными, к примеру, в 2003 и 2008 гг., основными соперниками были политические деятели, не имеющие парламентских фракций. То есть, считаю неверным связывать это непосредственно с представленностью в парламенте. Кроме того, тот факт, что занявший второе место кандидат набрал 36,8% голосов, показывает, что эти выборы были довольно конкурентными».
Рамиз Мехтиев: (в случае с Азербайджаном – весь избирательный процесс)
«Спрашивается, при наличии этих и других серьезных проблем с правами граждан в США, не лучше ли было, чтобы правительство Америки сначала навело бы порядок у себя в доме, а потом учило другие государства, как им следует жить? Мировая политика отличается сложной степенью предсказуемости. Всегда возможно, что сильные мира сего совершат неожиданно нечто такое, что вызовет у людей потрясение. Поэтому нельзя отдаваться чувствам и обольщаться их "дружбой".
Как правило, американский истеблишмент перманентно занимает проармянскую позицию в контексте разрешения карабахской проблемы, оказании помощи Армении и Нагорному Карабаху по неправительственным каналам, разблокировании проблем, связанных с обеспечением прав человека, осознанно проводит деструктивную линию в деле отмены 907-ой поправки к Акту о поддержке демократии, которая попирает национальные интересы Азербайджана».
.
Aysor.am