«Слишком широкое употребление слова таит в себе угрозу, что оно станет обыденным, а слишком узкое, - что оно утратит предупреждающий смысл», - такими словами профессор Ив Тернон описал понятие «геноцид» в своей работе «Размышления о геноциде».
«Геноцид» - термин нашего времени. Термин, обозначающий тягчайшее международное преступление против человечества. Термин, имеющий конвенционное закрепление. Термин, уже не раз, фигурировавший и в истории, и в праве. Термин «геноцид», образован из греческого «genos» (раса, нация или племя) и латинского «cide» (убивать) и означает дословно «убийство нации».
Наверное, каждый согласится с тем, что массовое уничтожение и депортация - самая трагическая страница истории армянского народа, оставившая тяжелый след не только на всей последующей его истории, но и на его национальном самосознании. Для того, чтобы дать объективную оценку этому явлению, предлагаем, разобраться в сущности самого понятия «геноцида», а также его закреплении в международном законодательстве, а также доктринальном закреплении данного понятия.
Вопрос об ответственности за совершение геноцида возникает на основе международного права, соответственно и решаться он должен на той же основе. Основным источником, формально закрепляющим состав преступления геноцида является Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 9 декабря 1948 года. Нормы о преступлении геноцида содержатся также в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года; Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года; в Римском статуте Международного Уголовного суда от 17 июля 1998 года; в проекте Кодекса преступлений против мира, безопасности и человечества от 1991 года. Содержание норм о геноциде во всех перечисленных документах соответствует Конвенции 1948 года. Структура состава преступления геноцида в международном и в национальном праве идентична. На основании вышеперечисленных источников, а так же уголовного законодательства отдельных государств, элементы состава преступления геноцида можно охарактеризовать следующим образом:
1. Объектом преступления следует считать общественные отношения, на которые направлена преступная деятельность. Под объектом геноцида следует понимать: "расовую, национальную, этническую, религиозную, социальную, политическую, культурную, половую и характеризующуюся любой иной принадлежностью человеческую группу".
2. Объективная сторона преступления. К объективной стороне геноцида относят действия, перечисленные в пунктах а - е статьи II Конвенции о геноциде, т.е. действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую.
3. Субъект преступления геноцида - одна из самых острых и спорных тем в теории международного права на сегодняшний день. Согласно статье IV Конвенции о предупреждении преступления геноцида: «Лица, совершающие геноцид или какие-либо другие из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами». Из приведенной статьи видно, что Конвенция к субъектам преступления геноцида относит исключительно физических лиц. Однако, некоторые исследователи, и в частности проф. Мошенская Н. В., поднимают вопрос о том может ли государство являться субъектом такого международного преступления, как геноцид. Нормы законодательства, регулирующие проблему ответственности за геноцид, оперируют таким понятием как «наказание», а наказание, согласно доктрине уголовного права, применяется только к физическим лицам (принцип индивидуализации наказания, господствующий до проведения Нюрнбергского процесса). Однако, доктрина международного права выделяет 4 вида ответственности государств за совершения геноцида: уголовную, материальную, политическую и моральную.
4. Субъективная сторона. Конвенция к субъективной стороне геноцида относит вину в форме умысла (намерения): «Под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую» (ст. II).
Намерение отвечает на вопрос: «сознательно, с умыслом или бессознательно, без умысла совершено действие», «хотело ли данное лицо наступления определенных последствий или они наступили помимо его воли». Иными словами, намерение в составе преступления заключается в сознательном стремлении исполнителя к достижению поставленной цели противоправными действиями. Мотив же отвечает на вопрос: чем, какими соображениями руководствовался тот, кто совершил действия, предусмотренные составом преступления. Соответственно, субъективной стороной данного преступления следует считать наличие прямого умысла.
Необходимо отметить, что данное преступление посягает на целый комплекс прав человека.
На протяжении многих лет, в мире ведутся споры о необходимости официального признания Геноцида армянского народа. Современные защитники организаторов и исполнителей геноцида армян утверждают, что физическое уничтожение армян не может квалифицироваться как преступление геноцида, т. к. такого понятия в то время еще не было: сама квалификация соответствующих действий как преступления против человечества и, следовательно, их наказуемость были установлены Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, которая была принята в 1948 г. и вступила в силу только 12 апреля 1955 г. Ссылаясь на известный принцип, гласящий, что «закон обратной силы не имеет» и, утверждая, что Конвенция эта не может распространяться на ранние случаи геноцида, пытаются исключить возможность международно-правовой оценки физического уничтожения армянского населения как геноцида, несмотря на полное соответствие установленных фактов составу этого преступления в том виде, как он был сформулирован в этой Конвенции. Отрицая правомерность юридической квалификации как преступления геноцида физического уничтожения турецким государством армянского населения подвластной ему Западной Армении в 1878-1922 гг., тем самым отрицают и правомерность квалификации как международного преступления геноцида и всех других случаев массового уничтожения национальных групп, совершенных до даты вступления в силу этой Конвенции.
Термин «геноцид» был предложен польским юристом д-ром Рафаэлем Лемкиным после того, как был завершен процесс прямого физического уничтожения армянского населения во всей Западной и на части Восточной Армении. На самом деле, как сам термин, так и определение состава этого преступления тесно связаны именно с геноцидом армян. Очевидно, что д-р Лемкин не изобрел нового преступления, а лишь подобрал наиболее точный термин для обозначения существовавшего уже понятия о преступном нарушении норм международного права, направленном на уничтожение целых национальных групп людей как таковых. Как отмечается в специальном исследовании ООН по этому вопросу, «слово геноцид появилось сравнительно недавно как неологизм, обозначающий старое преступление». Элементарная логика подсказывает, что не термин, каким бы удачным он ни был, создает преступление, а преступления ведут к принятию термина.
Нормы международного права, которые были применены при оценке действий фашистской Германии в отношении евреев и славянского населения Восточной Европы, применимы и к оценке идентичных по содержанию действий турецкого государства в отношении армян. Это подтверждается не только логическим умозаключением по аналогии, в силу полного сходства правовой ситуации, но и конкретным международно-правовым инструментарием, прямо и непосредственно относящимся к геноциду армян.
Хотя термин «геноцид» вошел в оборот уже после завершения процесса физического уничтожения армянского народа во всей Западной Армении и части Восточной Армении, на самом деле как сам термин, так и определение состава этого преступления тесно связаны именно с Геноцидом армян. Термин «геноцид» представляет собой всего лишь греко-латинскую кальку с определения действий турецкого государства в отношении армян как «убийства целой нации», которую единодушно давал весь мир. Геноцид армян впервые в истории был квалифицирован как преступление против человечества в Декларации главных союзных держав от 24 мая 1915 г. В принятии этого документа, имеющего основополагающее значение в борьбе против этого тяжелого преступления, важную, хотя до сих пор еще не оцененную по достоинству роль, сыграла Россия.
Большая сложность возникает в определении круга лиц, ответственных за осуществление геноцида. Соответственно речь уже не может идти о привлечении к международной уголовной ответственности физических лиц - организаторов и исполнителей этого преступления, их нет в живых. Однако, речь может и должна идти о политической ответственности по международному праву самого турецкого государства за совершенное им преступление. Ответственность турецкого государства включает весь комплекс вопросов, необходимых для подведения правовой черты под прошлым. В этой связи, прежде всего, возникает вопрос о возможности возбуждения дела в Международном суде ООН. Если бы не только Армения, но и Турция стремилась к решению вопроса о геноциде на основе международного права, они должны были бы обратиться в Международный суд ООН в качестве сторон в споре.
В заключении хотелось бы отметить, что на наш взгляд нельзя не связывать события 1915-16 гг. с идей создания «Великого Турана», которая до сих пор реализовывается в жизнь турецким правительством. Идея пантюркизма состоит в создании единого тюркского парламента, некой «межпарламентской ассамблее», объединяющей представителей парламентов тюркских стран, а именно о едином тюркском меджлисе. Карта «Великого Турана» охватывает территории от Балкан до Тихого океана, от Урала до Ближнего Востока. В пространстве своих интересов пантюркисты видят Албанию, Косово, Боснию и Герцеговину, Крым, Поволжье, республики Северного Кавказа, всю Центральную Азию, восток Закавказья, включая часть Армении и Грузии, север Ирака и Ирана, часть Афганистана, северо-запад Китая, включая Уйгурский округ. Большинство стран мирового сообщества, наверняка, не заинтересованы в реализации данной политики. Именно поэтому, на наш взгляд, Геноцид армян, т.е. преступление, совершенное в отношении тысяч и миллионов людей, является не только трагедией одного народа, но и трагедией всего мирового сообщества.
/
Маргарита Геворкян (Бабаян)
.
Приведенный выше доклад был прочитан на Международной конференции в РГЭУ РИНХ (г. Ростов-на-Дону) в мае 2010 года.