САМАЯ СЛОЖНАЯ ЧАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ – ПОПЫТКА РАЗДЕЛИТЬ традиционное понятие "Запад" на сегменты. А в какой сфере более остро и явственно видны интересы той или иной страны? В финансах и экономике. Западный мир – мир капитализма, где не просто считают деньги всегда и во всем, но и все чаще подчиняют государственные интересы финансово-промышленным группам. В сегодняшней ситуации вокруг Украины наиболее верный способ просчитать характер и направление интересов игроков – взглянуть на их отношение к возможному введению санкций против России.
Дивергенция налицо: США настаивают на самом жестком сценарии – запретить, заморозить, исключить, прекратить! Белый дом, Госдепартамент и Конгресс соревнуются за право называться самым добросовестным противником Путина. В то же время Германия выступает резко против карательных мер. Оно и понятно: товарооборот ФРГ с Россией превышает 76 млрд евро. На территории России работают 6 тыс. немецких компаний, а в самой Германии целых 200 тыс. человек имеют работу благодаря компаниям, связанным с Россией. Наконец, не забудем о такой "мелочи", как 30%-ная доля российского газа и нефти в германском энергосекторе. Другие страны Европы тоже не испытывают восторга от возможных мер воздействия на Россию. Нидерланды, Италия, Австрия, Испания имеют неплохие экономические связи с Москвой. Даже Лондон, как выяснила вездесущая британская пресса, вовсе не готов подрывать позиции своего бизнеса в РФ.
И все-таки что-то мне подсказывает, что и экономические санкции не являются самоцелью тех, кто их продвигает. Остановить Россию, не дать ей укрепиться на Украине, не позволить взять под полный контроль Крым – это лежит на поверхности. Но ведь за океаном прекрасно знают, что санкции – это палка о двух концах. Знают, что от введения предлагаемых мер Европа пострадает едва ли не больше, чем Россия, - чего стоит только гипотетический кризис в энергетике и разрыв связей в промышленной сфере. Значит, если выражаться языком уголовного права, США имеют прямой умысел: не только осознают наступление последствий санкций, но и желают таковых. Отсюда новый вопрос – зачем? Для ответа на него нужно на время покинуть Украину и переместиться на Ближний Восток.
Я ВСЕГДА ОБРАЩАЛ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО В СИРИЙСКОМ И ИРАНСКОМ урегулировании (сознательно увязываю эти два внешне отдельных процесса) есть мощнейшая группировка сил в регионе и на Западе, категорически противостоящая попыткам примирения с Дамаском и Тегераном либо подсиживающая партнеров по переговорам. В частности, в иранском вопросе это мощное израильское лобби в США, сам Израиль, а также Саудовская Аравия. Мы обнаруживаем в вашингтонских коридорах силы, не желающие полноценного урегулирования или как минимум включения европейских партнеров и России в процесс сближения с Ираном. Все снова банально – финансы и экономика. Конгресс, часть Госдепартамента и Минфин США не намерены пускать в Иран конкурентов, для чего применяют самые разные методы.
Вот, например, заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Уэнди Шерман. Портал Иран.ру откровенно называет ее не только антииранским, но и антироссийским политиком. В одном случае эта мадам резко протестует против возможного экономического сотрудничества Москвы и Тегерана, грозя санкциями, а в другом – открыто поддерживает украинскую оппозицию. Шерман, конечно, не главный и не единственный представитель той самой группировки, которая сегодня ведет ястребиную политику и на Ближнем Востоке, и на Украине. Но ее персона ярко характеризует известный афоризм "короля играет свита". Возможно, Обама и Керри не особо горят желанием совать головы в украинское пекло, когда дела в Сирии и Иране далеки от завершения, но такие персоны, как Шерман, ведут процесс несколько по-своему, ставя политику угроз и санкций во главу угла американской стратегии.
Теперь вернемся на Украину. Вашингтон без запинок говорит об экономическом давлении на Россию как минимум по двум причинам: объем торговли США и РФ не идет ни в какое сравнение с европейскими показателями (проще говоря, нечего терять), и американцы не прочь нанести удар по "друзьям" из ЕС (напомнить ставшее крылатым выражение Виктории Нуланд – "**** the EU"?). Почему бы США не потеснить немецких конкурентов, чьи особые интересы в украинских финансах и промышленности не являются секретом? По той же причине не вызывает удивления стремление Германии быть некоей уравновешивающей силой в украинском кризисе. Сохранить партнерство с Россией по всем направлениям и не навлечь на саму себя гнев США – вот сверхзадача Берлина. У немцев есть еще одно серьезное направление: преодоление конфронтационной политики Польши и Литвы, которые не только проводят американскую линию на Украине, но и дожимают в Брюсселе политику санкций, будто не осознавая риска для самой европейской экономики.
НАКОНЕЦ, ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. ЕВРОПА И США, ПОДДЕРЖАВ Майдан и новую украинскую власть, за деревьями не увидели леса. Немецкая пресса стала жестко критиковать Киев, что говорит о признании Берлином фатальной ошибки, а именно: желание поддержать европейский курс Украины вылилось в фактическую легитимизацию праворадикальных сил. Для западной прессы Олег Тягнибок или Дмитро Ярош – это, может, и противники российского влияния, но уж точно не демократы, и в данном вопросе европейская журналистика выступает гораздо честнее Еврокомиссии и Европарламента.
В связи с этим напомню, что 13 декабря 2012 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой призвал Верховную Раду Украины не сотрудничать с партией "Свобода", возглавляемой Тягнибоком, из-за расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов. Что же произошло за год с небольшим – неужели "Свобода" отказалась от всего того, в чем ее обвинял Европарламент? Или снова "наш сукин сын"? Похоже, немцы прозрели первыми: журнал Der Spiegel пишет, что фактически МИД страны "дал свое благословение на приход в украинскую власть фашистов". Как вы понимаете, в Германии такие проколы могут иметь особые последствия, и теперь Берлин пытается отмежеваться от праворадикальных националистов.
Я более чем уверен, что в других европейских столицах и в Вашингтоне хватаются за голову, ведь нечто подобное проходит перед их глазами в Сирии. Желая наказать "плохого парня" Асада, США и ЕС заварили такую кашу с джихадистами всех мастей, что теперь тайно надеются на сохранение Башара у власти. Как бы "Правый сектор" не вышел из-под контроля своих западных друзей! Очень бы не хотелось получить новую Сирию прямо под боком.
Эрнест Варданян, Europa Libera
"Голос Армении"