В последние месяцы в Армении идут бурные обсуждения событий на Украине, которые из противостояния между президентом Виктором Януковичем и Евромайданом плавно переросли в конфликт между Россией и новыми украинскими властями.
На новый уровень обсуждения вывел референдум 16 марта в Крыму, в ходе которого население автономии высказалось за включение в состав России.
Параллели с Нагорным Карабахом
Сразу же после объявления даты проведения референдума, в Армении начались острые дебаты относительно того, может ли стать крымский референдум (в итогах которого никто не сомневался) очередным прецедентом для Нагорного Карабаха.
Противники подобной позиции, к которым в основном относятся прозападные политические и общественные силы (что в армянских реалиях означает также и антироссийскую направленность), уверены, что никаких параллелей между Крымом и Нагорным Карабахом проводить нельзя, и что крымский референдум противоречит международному праву и Конституции Украины. В этой связи они замечают, что выход Нагорного Карабаха из состава Азербайджана прошел в полном соответствии с действовавшим тогда советским законодательством.
В свою очередь, сторонники крымского референдума отмечают, что он стал очередным свидетельством приоритета права наций на самоопределение, что отвечает интересам армянской стороны, которая сама стремится добиться превалирования этого принципа над принципом территориальной целостности в переговорном процессе по карабахскому конфликту. В пользу параллелей с Нагорным Карабахом говорит и тот факт, что Крым был подарен в 1954 году Никитой Хрущевым Украине, как в свое время Нагорный Карабах и Нахичевань – Азербайджану, под давлением Иосифа Сталина.
Одним из аргументов является также и тот факт, что согласно консультативному заключению Международного Суда ООН по Косово, самопровозглашение независимости Косово не противоречит нормам международного права.
Разный подход Еревана и Степанакерта
Очень разный подход к крымскому референдуму проявили официальные Ереван и Степанакерт, причем в этом вопросе совпали взгляды как армянских властей, так и оппозиции.
Власти Армении заняли достаточно осторожную позицию, стараясь при комментировании ситуации ограничиваться общими фразами. Так, глава МИД Армении Эдвард Налбандян в ответ на вопрос программы «Айлур» Общественного Телевидения Армении заявил, что Ереван выступает за урегулирование украинского кризиса мирными средствами, посредством диалога и переговоров на основе Устава ООН и международного права.
Что касается возможного воздействия событий в Украине на процесс карабахского урегулирования Налбандян заявил: «Мы придерживаемся приоритета мирного и справедливого
урегулирования нагорно-карабахской проблемы в формате сопредседательства Минской группы ОБСЕ, обеспечения права народа Арцаха жить, созидать и распоряжаться своей судьбой на собственной земле».
В свою очередь, председатель постоянной комиссии по внешним сношениям Национального Собрания Армении Артак Закарян заявил, что параллели между карабахской проблемой и Крымом неуместны, так как каждый случай реализации права наций на самоопределение имеет свои исторические, этнополитические, геополитические, социально-экономические, культурные и другие причины и предпосылки.
“Считаю, что проведение параллелей с карабахской проблемой неуместно, так как в случае с Крымом мы имеем дело с переходом из состава одного государства в состав другого, а в случае с Нагорно-Карабахской Республикой стоит задача международного признания состоявшегося суверенного государства”, - заявил Закарян в интервью агентству “Новости-Армения”.
При этом Закарян все же добавил, что международная практика показывает, что наиболее приемлемым способом разрешения подобных проблем являются мирные процессы, основанные на реализации права наций на самоопределение.
В отличие от властей Армении, власти НКР открыто выступили в поддержку крымского референдума, заявив, что рассматривают его проведение как очередное проявление реализации права народов на самоопределение в соответствии с международным правом.
«Практика последних лет и, в частности, намеченные референдумы в Каталонии и Шотландии свидетельствуют, что признание и реализация неотъемлемого права народов на самоопределение является наиболее оптимальным и демократичным способом мирного урегулирования подобных проблем», - говорилось в заявлении МИД НКР.
А уже во вторник Национальное Собрание НКР направило приветствие народу Крыма в связи реализацией его исторической возможности.
Скепсис экспертов
Осторожную позицию властей Армении по крымскому вопросу поддержал и ряд ведущих армянских экспертов и политологов. Так, директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян считает, что Армения ведет правильную политику, не занимая открыто чью-либо сторону в крымском конфликте, и ждет развития ситуации, как и большинство государств мира, кроме впрямую вовлеченных в конфликт сил.
«У Армении должны быть благоприятные отношения с любым государством, которое образуется на территории Украины, в любой конфигурации, будет оно прозападное или провосточное»,- добавил эксперт.
При этом Искандарян скептически отнесся к возможности признания Россией независимости Нагорного Карабаха, заявив, что не видит причин для этого. «Реально никто Карабах признавать не будет, как не признали после Абхазии, Южной Осетии, Косово, Тимора, Южного Судана»,- заметил он.
По мнению многих армянских экспертов, сейчас самое главное – понять, как будут развиваться события на Украине, в частности в ее юго-восточных областях, и как далеко зайдет конфронтация между Западом и Россией.
«На этом пространстве некоторые игроки играли в геополитические шахматы, и в ходе игры один из игроков неожиданно перевернул шахматную доску и ударил ею соперника по голове. Сойдет ли это ему с рук, к каким последствиям это приведет – уже другой вопрос. Очевидно одно: складывается ситуация, когда одна геополитическая сила, ядерная держава, посчитала, что может изменить естественный порядок вещей, причем не только на постсоветском пространстве», - образно охарактеризовал нынешние процессы в Украине руководитель отдела политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян.
Он также добавил, что дальнейшее развитие ситуации вокруг крымской проблемы лежит уже в политической, или даже военно-стратегической плоскости, а не в правовой, поскольку действующее международное право находится в глубоком кризисе после событий 90-х и 2000-х годов. -0-
Айк Халатян –корреспондент АМИ «Новости-Армения».
newsarmenia.ru