Президент Азербайджана Ильхам Алиев может подписывать любые декларации, но это совершенно не означает, что он намерен их соблюдать. Политический выбор Азербайджана в пользу Запада и расширение военно-политического сотрудничества с Израилем, Турцией, США и НАТО давно уже стали реальностью. А официальные заявления и российских, и азербайджанских официальных лиц о «нормальных дружеских отношениях» − всего лишь дань дипломатической вежливости, и никак не отражают истинной ситуации. Об этом говорится в аналитической статье Игоря Николаева «Каспийские клещи для России и Ирана», опубликованной на сайте «Iran.ru».
Как сказано в материале, Госдепартамент США по итогам проходившего в Астрахани саммита «каспийской пятерки»выступил с заявлением, отметив, что никакого влияния на планы США в отношении Каспия ни сама эта встреча, ни принятое на ней политическое заявление не окажет. И. Николаев отмечает, что это тот случай, когда с оценкой Вашингтона можно согласиться, поскольку к реалиям закручивающейся вокруг Каспийского региона интриги большинство из того, что говорилось в Астрахани, никакого отношения не имеет.
В публикации говорится, что подобная оценка резко контрастирует с победными реляциями ряда СМИ и экспертов, умудрившихся разглядеть в этой встрече глав пяти прикаспийских государств «прорыв и прогресс». В чем именно он заключается, толком так никто и не сказал, поскольку даже при самом тщательном поиске рассмотреть признаки этого «прорыва» не удается.
И. Николаев пишет, что в политическом заявлении из 19-ти пунктов, подписанном главами государств, отдельно зафиксирован принцип «не присутствия на Каспийском море вооружённых сил государств», не являющихся членами «пятерки». И этот откровенно декларативный пункт подается как некая гарантия того, что другие государства, те же США, объявившие Каспий зоной своих интересов, от планов расширения своего военно-политического присутствия в этой геостратегически важной точке откажутся.
В публикации сказано, что ни один из принципиальных вопросов, которые формируют реальную, а не декларативную «каспийскую» повестку для государств-членов пятерки, в ходе саммита решен не был, а наиболее острые и неприятные проблемы – ту же милитаризацию − решили «отложить на потом», рассчитывая, видимо, что «время лечит» и через пару лет «или шах помрет, или ишак сдохнет», то есть – угрозы и вызовы безопасности наших стран исчезнут сами собой.
Автор отмечает, что Каспий – это точка, в которой сплетается целый ряд проблем: от влияния России в ближнем зарубежье и попыток Ирана уменьшить свою международную изоляцию до энергетической безопасности Европы. И каждая из них в последнее время обостряется и будет обостряться еще сильнее. Сейчас Казахстан входит в интеграционное объединение с РФ, а Тегеран считается стратегическим партнером Москвы. Однако развитие ситуации в Азербайджане и Туркмении заставляет говорить о том, что под влиянием извне формируются своеобразные стратегические «клещи», вполне способные серьезно ущемить как интересы Москвы, так и ее союзников.
В статье сказано, что в ходе встречи в Астрахани Хасана Роухани и Ильхама Алиева иранский президент намекнул на обеспокоенность расширением военного сотрудничества Азербайджана с Израилем, Турцией и США, и указал на прямую зависимость добрососедства двух государств от интенсивности контактов одного из них с «третьей стороной». «Безопасность и развитие наших государств взаимосвязаны, и мы не должны позволять вмешиваться странам, выступающим против укрепления дружеских связей между нами», – сказал Роухани.
Автор отмечает, что в Москве и Тегеране пытаются «сгладить острые углы» в отношениях с Баку. «Хотя давно понятно, что официальные заявления и российских, и азербайджанских официальных лиц о “нормальных дружеских отношениях между нашими странами” − всего лишь дань дипломатической вежливости, но уж никак не отражение истинной ситуации. Так же, впрочем, как и аналогичные ирано-азербайджанские декларации», – говорится в публикации.
«Политический выбор Азербайджана в пользу Запада, и, как следствие этого выбора, расширение военно-политического и военно-технического сотрудничества с Израилем, Турцией, США и НАТО давно уже стал реальностью. И от этого выбора Баку отступать не намерен. Ильхам Алиев может подписывать любые декларации, но это совершенно не означает, что он намерен их соблюдать, если они будут противоречить интересам «западных» партнеров Азербайджана», – сказано в статье.
Автор отмечает, что по итогам 2013г. товарооборот между Азербайджаном и Россией составил $2,58 млрд., между Азербайджаном и Ираном – примерно миллиард, а между Баку и Анкарой - $4,6 млрд. Товарооборот Баку со странами ЕС составил $15,27 млрд. – почти в 4 раза больше, чем со всеми странами СНГ ($4 млрд.).
«Простое сравнение этих цифр – достаточно убедительный ответ на вопрос “кто для Баку важнее”, но в Москве почему-то принято считать, что поскольку существуют поставки в Азербайджан российского вооружения и другие формы военно-технического сотрудничества, то опасения о росте влияния Вашингтона и НАТО в Баку следует считать преувеличенными. Но и это, как оказывается, не более чем еще одна иллюзия», - говорится в статье.
И. Николаев пишет, что США до недавнего времени ограничивали доступ Баку к закупке вооружений, причем сразу по двум причинам: во-первых, из-за активного противодействия армянской общины в США и, во-вторых, из-за серьезных претензий, которые Госдепартамент предъявляет Баку в сфере «прав человека». Однако, чем выше заинтересованность Вашингтона в расширении своего присутствия в той или иной стране, тем ниже требования к «демократичности правящего режима».
«Собственно, у Ильхама Алиева не такой уж богатый выбор – или быть проводником интересов США, Турции и Израиля в регионе, чему, кстати, азербайджанские политические элиты в большинстве своем только рады, или же потерять власть в результате очередной “цветной революции”, организация которой не составит для спецслужб вышеперечисленных стран особого труда. Много ли в таком случае стоит официальное мнение Азербайджана о не присутствии вооруженных сил третьих стран на Каспии»?» – говорится в статье.
Как сказано в статье, Туркменистан склоняют к участию в Транскаспийском проекте (ТКТ), включающем в себя прокладку 300-километрового газопровода по дну Каспия. Это отвечает интересам ЕС, но противоречит интересам России, Ирана и Китая, которого абсолютно не устраивает то, что туркменский газ в больших объёмах пойдёт на запад. Для США и ЕС возникает реальная угроза того, что Ашхабад может уступить совместному давлению Москвы, Тегерана и Пекина, а потому для «гарантий лояльности» в отношении Туркмении усилиями вашингтонских политиков и аналитиков нефтегазовых корпораций разработан сценарий «угрозы терроризма». 744 километра туркменской границы с Афганистаном – практически идеальные условия для прорыва «террористов» с афганской территории, что и было продемонстрировано туркменским властям летом нынешнего года.
Автор отмечает, что ситуация для России тем неприятнее, что все ее «рычаги влияния» на руководство Туркмении, вопреки существующим иллюзиям по этому поводу, практически утрачены. Кроме того, Ашхабад сделал вывод о том, что в случае серьезной дестабилизации рассчитывать на помощь Москвы рискованно, надежнее будет ориентироваться на ввод в страну миротворческого контингента ООН. А еще проще – договориться с Западом о сделке: сохранение власти в обмен на всесторонний учет западных интересов в отношении туркменского газа.
«В итоге – как минимум двое из «каспийской пятерки» в результате закрученной Западом интриги не в состоянии выполнить этот важнейший пункт принятого в Астрахани политического заявления – о «не присутствии на Каспийском море вооружённых сил» нерегиональных государств. И, по большому счету, для нас совершенно не важно, почему они не смогут это сделать – в связи с особенностями внешнеполитической ориентации или под давлением извне. «Клещи» для российских и иранских интересов сделаны, а то, когда они сомкнутся, нанося максимальный ущерб интересам Тегерана и Москвы, − лишь вопрос времени», – сказано в публикации.
Panorama.am