Сегодняшние версии о причинах возникновения карабахского конфликта не имеют ничего общего с действительностью. Такое мнение во время круглого стола в Ереване выразил экс-советник первого президента Армении по вопросам национальной безопасности, член комитета «Карабах» Ашот Манучарян, передает корреспондент EADaily.
Как отметил он, Областной совет Карабаха принял решение обратиться в союзное руководство СССР о том, что хочет перейти из состава одной республики в другую. После этого, напомнил эксперт, начались убийства армян в Баку, Сумгаите, Кировабаде и т. д. «То есть, не в Карабахе», — заметил он.
«Здесь существует определенная специфика, которую нужно было учитывать. И история конфликта заключается не в том, что есть национально-освободительное движение в Карабахе, а в том, что режим Баку, пытавшийся утвердить себя в качестве власти, оказался в конфликте с народом, а затем и с народами, проживающими на территории Азербайджана. Суть конфликта — конфликт режима с народами. То есть, сейчас суть конфликта полностью искажена и сводится к конфликту между Карабахом и Азербайджаном для того, чтобы манипулировать вопросами», — подчеркнул Манучарян.
По его мнению, СССР фактически не смог осуществить закон о выходе из Союза. Как отметил он, если Азербайджанская ССР хотела выйти из СССР, она должна была провести референдум по согласованию с Москвой на своей территории, причем Нахичевани и Карабах могли бы сами решить, оставаться им в составе Азербайджана или нет. «Союзное государство обязано было провести этот референдум вместе с Азербайджаном. Эти юридические вопросы тогда были отброшены», — констатировал эксперт.
Таким образом, отмечает он, современная Россия имеет конкретные обязательства по отношению к бывшим союзным республикам касательно законного осуществления выхода из состава СССР.
Известный армянский политолог Сергей Шакарянц, в свою очередь, заявил, что карабахское освободительное движение явилось попыткой преодолеть синдром разделенного народа.
Что касается процесса урегулирования конфликта вокруг Карабаха, то эксперт считает необходимым, чтобы официальный Ереван предпринял ряд шагов: признал независимость Нагорного Карабаха и заключил с ним военно-политическое соглашение. При наличии такого договора, уверен он, нападение на Карабах будет означать нападение на Армению, что, в свою очередь, явится агрессией в отношении ОДКБ.
В данном контексте он привел пример признания Северного Кипра Турцией. Как отметил Шакарянц, этот шаг Анкары никак не помешал дальнейшему ходу переговоров.
Он также заметил, что посредничество МГ ОБСЕ не дало никакой пользы армянской стороне.
С Сергеем Шакарянцем согласился другой аналитик Рубен Баренц, также считающий признание Ереваном независимости Карабаха и заключение с ним договора о взаимопомощи необходимостью.
Представитель аналитического центра «Свет» Айк Айвазян, в свою очередь, выразил мнение, что по мере того, как будут укрепляться позиции России на Ближнем Востоке, будет возрастать вероятность возобновления войны в Закавказье. По его словам, силы, создавшие ИГИЛ, имели целью также взорвать весь Кавказ, создав вокруг России пояс нестабильности. Однако антитеррористическая операция Москвы в Сирии помешала этим планам, считает он.
Политолог и историк Александр Манасян в своем выступлении обратился к эволюции позиции Еревана по Карабаху. Он напомнил, что первый президент Армении Левон Тер-Петросян заявлял, что решение конфликта — это включение Карабаха в состав Азербайджана в статусе автономной республики, второй президент Роберт Кочарян утверждал, что Карабах никогда не был частью независимого Азербайджана, а третий, действующий президент страны Серж Саргсян недавно сказал, что Карабах — неотъемлемая часть Армении. «Это не просто исторический факт, это международно-правовой факт. И его включение в нашу информационную деятельность изменит общий фон конфликта и создаст трудности для тех, кто пытается вовлечь Южный Кавказ в новый виток конфликтов», — уверен эксперт.
Отметим, что круглый стол на тему карабахской проблемы был организован Ереванским геополитическим клубом.
https://eadaily.com/