17 сентября азербайджанские СМИ разразились сенсацией: «Армянские диверсанты собирались взорвать школу». Взахлеб сообщалось, что задержанный 11 сентября «армянский разведчик» Манвел Сарибекян признался в том, что он является членом диверсионной группы, перед которой была поставлена задача взорвать сельскую школу. В качестве «эксклюзивного доказательства» агентство anspress выставило видеозапись «чистосердечного признания» Сарибекяна, которое затем было растиражировано во всему интернету.
В тот же день Министерство обороны РА выступило с заявлением, в котором сообщалось, что «профессиональная экспертиза видеоматериала позволяет заключить, что он был заснят с использованием психологического и физического давления и применением специальных средств». Оборонное ведомство РА обращало также внимание международных организаций, в частности, ОБСЕ и Международного Комитета Красного Креста на тот факт, что публикация подобных видеоматериалов свидетельствует об игнорировании азербайджанскими властями норм международного права и ставит под сомнение эффективность их применения со стороны соответствующих международных организаций. «Министерство обороны Армении ожидает соответствующих действий со стороны этих структур для пресечения подобных шагов со стороны Азербайджана» — говорилось в заявлении.
С тех пор прошла неделя, однако видеоролик с «признанием» Сарибекяна по-прежнему «красуется» в интернете под названием «Армянский терроризм». О том, что предпринимается международными организациями в направлении пресечения недопустимых, а попросту говоря – преступных действий в отношении «военнопленного» (согласно утверждениям армянской стороны – пастуха), а также о дальнейшей его судьбе, ничего не сообщается.
Между тем не нужно даже проводить экспертизы, чтобы понять состояние деревенского парня, оказавшегося в азербайджанских застенках. Все написано у него на лице и отражено в глазах, которые он явно боится поднять, послушно бубня под нос то, что написано на находящейся перед ним «инструкции». Любой специалист даже по видеокадрам сразу определит, что к парню применялись физическое и психологическое давление и спецсредства, дабы посадить его перед камерой и заставить зачитать подсунутый текст. Налицо целый букет грубейших нарушений норм гуманитарного права – в первую очередь статьи 13 раздела II Женевской конвенции об обращении с военнопленными, которая гласит: «Военнопленные равным образом должны всегда пользоваться защитой, в особенности от всяких актов насилия или запугивания, от оскорблений и ЛЮБОПЫТСТВА ТОЛПЫ«. Приведем и следующую статью: «При любых обстоятельствах военнопленные имеют право на уважение к их личности и чести». А также статьи 5 Всеобщей декларации прав человека и 3 — Европейской конвенции о защите прав человека, гласящие: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».
Оставим в стороне бездарность и абсурдность текста, составленного для Сарибекяна, оставим в стороне и вопрос – зачем «армянским диверсантам» надо было подрывать сельскую школу. На кого рассчитана подобная примитивная чушь (составленная, впрочем, с расчетом на сострадание к бедным детишкам, едва не ставшим жертвами «армянского терроризма») – ясно из оставляемых азербайджанскими юзерами комментариев к видеоинтервью. В данном случае куда важнее другое – реакция международных структур на неоднократные грубейшие нарушения Азербайджаном основных правозащитных норм, а также поведение армянских государственных институтов, проявляющих непоследовательность в отстаивании прав граждан Армении.
Это не первый случай, когда Азербайджан использует попавших в плен армянских граждан в политико-пропагандистских целях, выставляя их на всеобщее обозрение и заставляя говорить гадости об армянской армии, армянском народе и государстве Армения — пару месяцев назад в Сети уже тиражировался видеоматериал, в котором несколько армянских военнопленных поливали грязью собственную армию.. Какие при этом используются средства и методы, давно и хорошо известно. Однако вызывающе наглое нарушение Женевской конвенции, под которой, кстати, стоит подпись и Азербайджана, осталось не только безнаказанным, но и незамеченным со стороны и МККК, и остальных структур, обязанных реагировать на подобные нарушения. Стоит ли удивляться, что отсутствие реакции воодушевило и поощрило азербайджанские власти, став по сути сигналом о том, что Азербайджан может и дальше открыто нарушать международные нормы. На грубое нарушение Женевских конвенций не реагируют ни Бакинское представительство МККК, ни Ереванская делегация этой организации, где отказались комментировать ситуацию. При всем уважении к конфиденциальности деятельности этот отказ, при очевидности нарушения норм обращения с военнопленными, выглядит, на наш взгляд, странным и непонятным.
Непонятна и пассивная позиция соответствующих армянских структур. МО выступило с заявлением, однако за ним должно было бы последовать обращение в конкретные структуры – в штаб-квартиру МККК, в первую очередь – с конкретным требованием дать оценку действиям Азербайджана и прекратить нарушение прав попавших в плен граждан Армении. Столь же необъяснимо молчание омбудсмена РА Армена Арутюняна, от которого мы также попытались получить комментарии. Защитника не оказалось в городе, однако сотрудники аппарата связались с ним и передали ответ: оказалось, что защитой прав Сарибекяна, по мнению омбудсмена, должен заниматься… МИД РА.
Кстати, буквально месяц назад, когда мы обратились к Арутюняну за комментариями по поводу убитой в Турции Анны Давтян, он опять-таки заявил, что это не в его компетенции, и посоветовал обратиться в Министерство иностранных дел. По этой логике офис омбудсмена следовало бы закрыть и передать в МИД все его функции, за исключением, наверное, одного – разъезжать по всему миру в высоком ранге защитника прав человека РА. Между тем Арутюнян просто обязан обратиться в международные инстанции, занимающиеся правами человека, – в тот же МККК и к Европейскому комиссару по правам человека, подняв вопрос нарушения прав человека в отношении гражданина РА. Более того, на наш взгляд, следовало бы публично обратиться к омбудсмену Азербайджана. Кстати, в момент написания материала Арутюнян находился на очередном мероприятии в Тбилиси. Что мешало защитнику именно там обратиться к азербайджанскому и всем остальным коллегам, обратив внимание на нарушение гуманитарных прав с политическими целями?
В любом случае ясно одно: безнаказанность поощряет Азербайджан на новые наглые и неприкрытые нарушения норм международного права в отношении армянских граждан. Более того, в последнее время эти нарушения обрели в Баку характер целенаправленной политики: здесь поставлена задача отлавливать армянских военнослужащих и гражданских лиц, чтобы затем уже с их помощью выполнять грязную работу азерпропа. При таком попустительстве международных структур и соответствующих армянских ведомств азербайджанская пропагандистская машина скоро полностью заговорит устами армянских граждан, которые, как выясняется, в условиях относительного мира не могут рассчитывать на защиту своих прав ни со стороны международных организаций, ни родного государства. Ведь положение Женевских конвенций о защите прав военнопленных «при любых обстоятельствах» на Азербайджан явно не распространяется.
P.S. Когда материал был уже готов к печати, в редакцию позвонили из Ереванской делегации МККК и сообщили, что Бакинская делегация организации пока не посещала М. Сарибекяна (прошло, напомним, уже 2 недели со дня его пленения) и по данному вопросу ведутся переговоры. Затем сотрудники делегации попросили нас… прислать ссылку, по которой можно найти в интернете видеоинтервью Манвела Сарибекяна. Возникает резонный вопрос: если бы редакция не обратилась за разъяснениями, в делегации так и продолжали бы пребывать в блаженном неведении об этом вопиющем факте?
Мы вовсе не ставим целью дискредитировать сам МККК – в первую очередь потому, что помним о деятельности Ереванской делегации в прежние годы, когда ее сотрудники действовали профессионально и самоотверженно, способствуя возвращению на родину многих армянских граждан. Но именно на этом фоне деятельность нынешнего состава не может не вызывать разочарования и обоснованных вопросов относительно компетентности и добросовестности сотрудников, в первую очередь – руководителя делегации.
Марина ГРИГОРЯН, «Голос Армении»
