Заместитель политического командующего Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Сардар Йедолла Джавани обвинил лидеров Азербайджана и Армении в стратегической ошибке, аналогичной действиям президента Украины Владимира Зеленского. В своей статье Джавани заявил, что решение Ильхама Алиева и Никола Пашиняна привлечь США и НАТО в регион Кавказа игнорирует ключевые интересы региональных держав.

После состоявшегося разговора Зеленского с Алиевым, где поднимался вопрос удара ВС РФ по нефтебазе азербайджанской компании SOCAR в Одессе, через публикации в подконтрольных СМИ азербайджанские власти дали определённый сигнал о готовности снять эмбарго на поставки оружия Украине в случае продолжения ударов по объектам, принадлежащим Баку в Украине. Об этом пишет в своей публикации для тг-канала @wargonzo Дмитрий Селезнёв.

«На этой фотографии — удостоверение члена общины «Западный Азербайджан», в котором указано место, откуда человек родом (прародина), – «Западный Азербайджан» и один из населённых пунктов Республики Армения. Оно специально сделано так, чтобы иметь вид и значение официального документа, удостоверяющего личность (ID-карты), поскольку в 2022 году планировалось сделать его в будущем паспортом», — написал в соцсети Фейсбук бывший омбудсмен Армении Арман Татоян, приложив соответствующее фото документа.

Пойдет ли Баку на подписание мирного договора после серьезных уступок армянской стороны в Вашингтоне или будут новые предусловия? Как оценить реакцию на эти договоренности России и Ирана? Можно ли говорить о том, что договоренности в Вашингтоне и закон о начале процесса присоединения к ЕС — звенья общей цепи по геополитическому развороту Армении? Россия в результате идущих процессов уйдет из региона Южного Кавказа? На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян.

Буквально на днях мы стали свидетелями отвратительного примера информационного мошенничества. В сеть был вброшен тщательно подготовленный фейк: якобы азербайджанская сторона отказывается от идеи «Западного Азербайджана» и территориальных претензий к Армении.

В начале этой недели взошли официальные всходы сделки, заключённой Ильхамом Алиевым с Николом Пашиняном под патронажем Дональда Трампа 8 августа в Вашингтоне.

Никол Пашинян дал согласие на очередное требование Азербайджана — изменить Конституцию Армении, в частности отказаться от ссылки на Декларацию о независимости.

Статья VII «мирного договора» между Арменией и Азербайджаном гласит: «Стороны не будут размещать вооруженные силы третьих стран вдоль общей границы».

Вот уже семь лет нынешние власти Армении врут нам в глаза. Они обещали «мир» в обмен на честь, достоинство, самоуважение и Родину. На деле же — продали нас тем выродкам, чья национальная идея строится на уничтожении и грабежах всего, что по праву принадлежит нам.

Итак, опубликовано парафированное «мирное» соглашение между Азербайджаном и Арменией, озаглавленное как «Соглашение между Республикой Армения и Республикой Азербайджан о мире и установлении межгосударственных отношений».

В проекте отсутствует карта, которая бы гарантировала признание территориальной целостности Армении. Это открывает дверь для неопределённости и новых территориальных претензий.

Встреча Пашинян–Алиев–Трамп и подписанная по ее итогам декларация, а также парафированный так называемый мирный договор все же вызывают больше вопросов, чем дают ответов на уже существующие.

Попробуем пройтись по пунктам так называемого мирного договора. Почему я называю его «так называемым»? Потому что, по моему мнению, опубликованный текст – это не столько про мир, сколько про укрепление дипломатических позиций Азербайджана по отношению к Армении.

Как и ожидалось, президент США Дональд Трамп превратил саммит в Белом доме, организованный для "мира" на Кавказе, в фарс, постоянно занимаясь самовосхвалением, приписывая себе заслуги за то, чего он на самом деле не делал, обвиняя президента Байдена и часто отклоняясь от темы встречи.

В новом «Вашингтонском формате» для урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном отражаются не только геополитические перемены, но и интересы крупных мировых игроков, что, по мнению политолога Армена Петросяна, имеет долгосрочные последствия для региона. Петросян указывает на ключевые факторы, которые привели к этому формату и его значению для Южного Кавказа.