Обсуждение в ПАСЕ доклада о парламентских выборах в Армении — это случай, когда «власть и оппозиция по-своему видят происходящее»? Естественно. Так, по сути, было всегда. Власть пыталась «выжать» из европейских площадок то, что ей выгодно представить внутри страны, а оппозиция — своё.
Но о чём вообще говорят оценки ПАСЕ, которые, если просто говоря, власти в Армении за проведение избирательного процесса дают и кнут, и пряник? Распространена трактовка, что тем самым европейцы, с одной стороны, признают выборы и их результат, а с другой — держат Никол Пашиняна под прицелом: смотри, если не будешь вести себя так, как нам нужно, мы вспомним твои нарушения. Примерно такая логика.
Но не преувеличено ли влияние этого европейского предупреждения? Представим, что европейцы действительно говорят это. А Никол Пашинян отвечает: ну и что? Я не поеду в Европу, а пойду в Евразию. Помните? Около двух десятилетий назад один из классиков армянской политики, покойный Галуст Григорич, высказал похожую мысль, заявив, что если нас выгонят из Совета Европы, то мы уйдём в «мусульманский мир».
Вся суть в том, что если Саакян пытался ответить на этот вопрос с присущим ему сарказмом, то Пашинян, по большому счёту, сегодня делает именно это — только не назло Европе, а от имени Европы. Армения последовательно превращается в зону, которую «осваивают» между собой Турция и Азербайджан, — пока в политическом и «идеологическом» смысле, но этот процесс получил громкое название «европейский курс».
И, как бы странно это ни звучало, на реальной политической почве Европейский союз, пожалуй, единственный, от кого зависимость Никола Пашиняна не односторонняя, а взаимная. Как бы странно это ни звучало, у Пашиняна есть чем заниматься и без ЕС, тогда как вопрос о том, что ЕС должен делать на Кавказе без Пашиняна, пожалуй, не такой уж простой.
Соответственно, возможно, не стоит переоценивать европейское влияние.
Акоп БАДАЛЯН, Aravot.am
