С начала года в Армении прошло несколько мероприятий, посвященных евразийской интеграции и армяно-российскому сотрудничеству. Одной из важнейших тем обсуждений стал вопрос сотрудничества в гуманитарной сфере постсоветских стран, в частности, медийное освещение евразийской интеграции.
Учитывая то, что Россия является локомотивом евразийской интеграции, а сами мероприятия проходят в Армении, обсуждения автоматически переходят в разбор армяно-российских отношений в медиасфере.
Хотя выступления представителей других республик показывают, что проблемы в этой сфере общие с точки зрения взаимоотношений с Россией. Их можно разделить на две группы: первая группа –эффективная работа прозападных структур, вторая - неэффективная работа России с постсоветскими странами в гуманитарной сфере.
Работа для галочки
Кризис в российско-украинских отношениях привел к тому, что в России начали больше внимания уделять работе в гуманитарной сфере с постсоветскими странами, однако по-прежнему есть много проблем в этой сфере.
Если раньше можно было говорить о недостаточном финансировании, то сейчас, скорее, о неэффективном использовании выделяемых денег. Зачастую работа в гуманитарной сфере, особенно в медиасфере, проводится как бы для галочки, а для сотрудничества на местах выбираются непонятные люди – в лучшем случае маргиналы, в худшем - жулики или даже антироссийские элементы.
Это приводит к тому, выделяемые Москвой на работу в этой сфере финансы, и без того несоразмеримые с финансированием, выделяемым на постсоветские страны со стороны США и Европы, распыляются между организациями вне зависимости от эффективности их деятельности.
Вредит России и то, что российские компании (причем многие из них с госкапиталом), действующие в постсоветских странах, не оказывают должной поддержки пророссийским СМИ. Более того, зачастую они размещают рекламу и фактически финансово поддерживают СМИ с откровенно антироссийской позицией.
Да и в самой России, несмотря на то, что власти декларируют приоритет отношений с постсоветскими странами, ведущие СМИ (даже государственные), не уделяют достаточного внимания освещению темы евразийской интеграции или жизни в бывших союзных республиках.
Результатом этого является как отсутствие какого- либо СМИ сравнимого с RT, вещающего на США, ЕС и Ближний Восток, так и непонимание процессов, проходящих в постсоветских республиках, особенно ярко проявляющееся во время освещения кризисных в них событий (#ElectricYerevan), когда любая акция протеста в постсоветских республиках рассматривается сквозь призму “Майдана” и “цветной революции”.
Акцент на будущем, а не прошлом
На прошедшем в начале марта в Ереване одном из мероприятий, особое внимание в ходе обсуждений было уделено вопросу о том, как можно повысить эффективность информационной работы России в постсоветских странах.
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, эксперт Российского совета по международным делам Сергей Маркедонов обозначил один из самых главных минусов – акцент на прошлом.
Хорошо знающий реалии жизни стран Южного Кавказа эксперт подчеркнул, что ностальгии по СССР в постсоветских странах, по большей части, не существует, особенно в среде молодежи, и излишний акцент на советском прошлом работает против российских интересов.
"Если подобная ностальгическая политика пройдет в России, она не пройдет в других постсоветских странах – Армении, Казахстане. Нельзя свой внутренний PR продавать на внешний рынок, и считать, что он пройдет. Необходимо понимать ситуацию. Она иная и требует иных навыков. Необходимо купировать ностальгическое, и актуализировать информационную политику с ориентиром в будущее", - заметил Маркедонов.
Что касается информационной работы именно с Арменией, то, по мнению эксперта, надо делать акцент на интересных армянскому обществу вопросах – поддержке статус-кво в Карабахе, сдерживании Турции, трудовым мигрантов в России и т.д.
"Это тренды, которые интересны армянскому обществу, а не воспоминания о том, как хорошо жилось в Советском Союзе ", - сказал он.
В свою очередь, один из ведущих российских экспертов по вопросу евразийской интеграции, заведующая отделом экономических исследований Института Стран СНГ, доктор экономических наук Аза Мигранян отметила, что для популяризации Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в обществах стран-участниц, он должен, в первую очередь, приносить пользу простым людям.
"Данная организация должна, прежде всего, быть понятна и полезна простому человеку ",- подчеркнула она.
Профилактика проблем обходится дешевле их решения
В целом, обсуждение в Ереване показало, что у российских экспертов есть понимание проблем, и осталось лишь это понимание донести до тех, кто ответственен за принятие решений, чтобы они затем перенесли это понимание в практическую плоскость, в реальные шаги.
К сожалению, у ряда российских экспертов есть свое, довольно странное, видение решения проблемы - как работать с постсоветскими странами. Признавая упущения в работе российской стороны вместо устранения собственных недочетов и конкурентной борьбы, они предлагают российским властям добиться от властей постсоветских стран ограничения (или даже полного запрета) работы западных структур.
И если подобный подход, исходя из собственных интересов, близок руководству некоторых центральноазиатских (да и не только) республик, то в случае с Арменией он не имеет шансов на успех.
Другим плюсом мероприятия было то, что помимо укрепления двухсторонних связей с Россией, они помогают налаживанию контактов между представителями постсоветских республик.
Хотелось, конечно, чтобы подобных мероприятий было бы больше, чтобы экономические проблемы РФ не сказывались на деятельности немногочисленных реально работающих (а не имитирующих работу и занимающихся распилом бюджетных средств) российских организаций и СМИ, ведущих работу с постсоветскими странами.
Ведь как показала Украина, профилактика проблем намного эффективнее и дешевле, чем их последующее решение.
Айк Халатян, политический обозреватель, специально для "Новости-Армении"