Издание Washington Post опубликовало статью, в которой рассматриваются вероятность достижения мира в Нагорном Карабахе, а также препятствия на этом пути.
Издание пишет, что два десятилетия переговоров не привели к урегулированию, а "четырехдневная" война разрушила надежду на компромиссное решение. "Она усилила позиции тех, кто настаивал на бескомпромиссном решении, и легитимизировала применение силы", - пишет издание.
Автор публикации отмечает, что в Азербайджане громче слышатся голоса тех, кто настаивает на легитимности и возможности насильственной реинтеграции Нагорного Карабаха, а Армении еще раз убедились необходимости не выводить войска из районов вокруг Нагорного Карабаха, не принимать никаких решений без гарантий полной независимости.
"Эскалация усилила страхи и углубила недоверие между сторонами. Каждая сторона опасается, что другая использует мирное соглашение в своих целях и начнет манипуляции", - пишет издание.
Навязывание уступок может привести к вспышке насилия
В публикации отмечается, что пока не до конца ясно, что привело к апрельской эскалации напряженности: возможно, Азербайджан попытался протестировать обороноспособность Армении и принудить к уступкам в переговорах.
"Ведь Азербайджан глубоко разочарован статус-кво и фактической потерей значительной части территории, а также процессом мирного урегулирования, который безрезультатно длится годами. В результате последней эскалации линия соприкосновения была изменена в пользу Азербайджана. Это важно не потому что, территория имеет стратегическое значение. Азербайджан нанес удар по гордости Армении, послав месседж о том, что позиция Нагорного Карабаха не так уж неуязвима, как это представляло обществу руководство Армении", - отмечает автор статьи. В итоге, говорится в публикации, эскалация еще более загнала переговоры в тупик. При этом, хотя риски для Армении возросли, их еще недостаточно для достижения урегулирования.
Непростые решения для "внутреннего потребления"
Даже если президенты Армении и Азербайджана договорятся о компромиссе, ни один из них не добьется поддержки ни у своего правительства, ни у общества. Поэтому обе стороны ожесточают воинственную риторику, даже не обсуждая варианты мирного соглашения, отмечает Washington Post. Автор издания отмечает, что проблема в том, что обе стороны использовали конфликт для пропаганды, изображая другую сторону врагом, что теперь мешает компромиссу.
"История показывает, что именно из-за политики уступок был смещен первый президент Армении Левон Тер-Петросян", - отмечается в публикации. Издание отмечает также, что придя к власти в 2003 году, действующий президент Азербайджана Ильхам Алиев сломил сопротивление оппозиции, но и у него мало пространства для маневра, так как его страна находится в экономическом кризисе. "Четырехдневная война вызвала вспышку националистической эйфории, что не располагает к уступкам", - отмечает автор статьи.
Она пишет, что Армянская сторона считает, что Карабах должен провести референдум о независимости, азербайджанская – исключает возможность полной независимости. "Что касается Карабаха, то здесь ни одна политическая сила не оспаривает идеи независимости, опросы показывают, что большинство населения отрицает любую ассоциацию с Азербайджаном", - говорится в публикации. Поэтому, согласно изданию, результат голосования в Карабахе предсказать легко.
Новости-Армения